1樓：候震的候不是侯
關於劉鑫是否應當受到法律的處罰，學界爭議依然存在，主要原因便是證據不足，我們學校還就次開過乙個專題講座。
從目前已知來看，劉鑫怕是很難被追責。但她也已經得到了另一層面的懲罰，今後的日子估計很難過的順利美好，國內求職幾乎已成泡影，雖然遠不足以彌補江歌的死，但還是請大家相信司法會給乙個公正的審判。
2樓：知助俠智財權
劉鑫則是贏家裡的贏家，作為江歌案的直接導火索，江歌之死的責任人之一，她不會受到任何法律的懲處。至於道德審判？不存在的，無非就是將自己立為標靶，讓公眾宣洩憤怒罷了。
除了在網上破口大罵外，我們能做什麼呢？我們什麼都做不了。我們能讓她愧疚嗎？
不能；我們能讓他懺悔嗎？不能；我們能讓她活在不安與陰影中嗎？還是不能。
拜託，這世界真沒有飛簷走壁的大俠，沒有替天行道的英雄好漢，也沒有懲奸除惡的正義使者。
要判刑也是要根據基本法的，劉鑫的行為並未涉及違法的環節，最多只是道德方面的缺失。
幾年之後，劉鑫該嫁人嫁人，該生子生子，畢竟你無法要求一位將室友反鎖在門外，事後全程冷漠，法庭提供證詞疏漏百出的女人，能有太高道德感。她會不會想到為救她而死江歌？會不會因此而做噩夢？
很悲觀的講，恐怕都不會。
如果劉鑫換個態度的話，江歌媽媽還會起訴劉鑫嗎？
梔梔 那她倒是換啊！是到江歌媽媽面前負荊請罪痛哭流涕了，還是打不還手罵不還口唾面自乾了？當時躲的利索，現在就是換態度也不行了，過了那村也就沒那店兒了，如同人死不能復生，錯過了彌補機會也就只能這樣了，心甘情願的接受懲罰吧！ GIO 不一樣啊，害自己女兒死掉的人毫無悔意的活著，憑什麼讓她好過，不要說江歌...
江歌媽媽以生命權糾紛起訴劉鑫，但是劉鑫拒收起訴書。生命權糾紛是什麼罪名，以及劉鑫會有相應的處罰嗎？
被黑無數 我不太懂題主是怎麼得出 拒收 這個認識的。首先如果你說的 起訴書 是指訴狀及相應證據材料 傳票等，那這個送達職責在法院 雖然法院會私下裡讓當事人來跑個腿 也就是說只存在不能送達和能送達兩種情況，不存在所謂 拒收 反過來說，有 拒收 動作了，那就是已經送達了。 冷影 答案僅供參考 生命權是公...
如何看待江歌母親向劉鑫提出 200 餘萬元賠償訴求？
一朵小楚橘 看了之後真的又激動又難過。江歌的母親肯定是不會放過劉鑫的，但她同時也無法放過自己。激動是因為劉鑫這種忘恩負義的人別想好好過日子，難過是因為江歌媽媽也沒辦法好好過日子了。理智上希望江歌媽媽原諒自己，情感上又希望劉鑫受到懲罰。希望這個案子能拖的更久一點，或許這對江歌的媽媽來說也許是最好的選擇...