大學有沒有權利限制校園用網？

1樓：山葵

這個權利還是有的，訊號基站光纖都要用到學校的地，你說學校有沒有權利。

在中國學校限制一般是為了學生的學習，非一般情況是為了賺學生的錢。

如果你們那貴還限制使用你應該明白原因。

你問問歐美是不是人人都能住1000塊錢的宿舍，吃超級便宜的飯

2樓：李修雕

當然沒有權利限制。如果他限制的話。就用你聰明的大腦想出一系列的對抗措施。

我們學校是限制學生分享網路的。就是不可以使用路由器。然而我只能買破解版的路由器用。

學校怎麼限制你就怎麼破解。上有政策下有對策！

3樓：carbocation

從90包月到2元1G都經歷過。校友應該都知道是哪個學校了。

大學是乙個為國家培養人才的地方，理應給學生提供舒適的學習生活環境。國家現在投資教育對我們進行培養，我們畢業後為國家的建設添磚加瓦，為國家創造更多的價值。

個人認為，國家投資學校來教育學生，學生和學校並不是不平等的上下級關係。學生應當尊重合格的老師們，正是這些老師的無私奉獻才造就了學生的未來。所以在同學們抱怨學校的老師作業過多，講課無聊，偶爾壓堂的時候，只要不是特別過分，我都盡量認為這些是老師們不同的講課風格，不會發表過激的言論。

但是校園網和上述不一樣。個人認為，校園網屬於正常的生活基礎需要，和水電暖氣空調一樣。在這個現代化的社會，沒有網路幾乎等於社會性失蹤。

所以學校限制校園網的行為，和每個學生每月進行自來水，飲用水，中水配額幾乎是一樣的。顯而易見，限水限電放在今天肯定是個笑話，那麼為什麼限制校園網就不是呢？

"限制網速是為了你們好，讓你們少打點遊戲多學習。"

明眼人都能看出來，這句話就是在扯淡。想學習的不會因為打遊戲就改變自己的學習節奏。不想學習的，斷了網也不會學習。

我估計可能會把時間用在喝酒聊天上，或者去逛街或者泡網咖酒吧。不想學習的，斷了網只會把打遊戲的時間甚至加上上課的時間放在其他的娛樂或者研究怎麼對抗學校的某些腦癱領導上。想學習的，因為限制校園網導致降低了學習效率，對學校也不會有正面評價，沒準也會加入對抗學校腦癱領導的行列。

如果學校真的是這個理由的話，還真的是吃力不討好，兩邊都吃癟。脫了褲子放屁，結果不小心拉了個稀。唯一可能的結果就是，對某乙個或者幾個吃飽了撐的上層領導能拿著這一地狼籍有個交代:

"看！按您的指示，我們已經把把最後的褲子都脫了！要不然後果會更嚴重的！

"也有人說，學校維護伺服器的成本過高，不收費沒辦法像這樣高壓力執行下去。

這種事情其實好解決的很，但是不知道學校為什麼好幾了還不這麼幹。開啟校門，請三大運營商的施工隊進來把基站搭起來，允許同學們自己拉個網線，相信這樣就不會再有人使用卡的要死的校園網打遊戲了。科研人員查文獻傳檔案的流量肯定比打遊戲的流量占用低很多，也不可能給伺服器造成那麼大的壓力。

但是為什麼沒有實施呢？容我猜想一下，是還沒有想好吃哪個運營商的回扣嗎？如果真的說校園網伺服器經費緊張，能公開一下費用清單嗎？

說了這麼多，感覺有點跑題。總結一下:我認為學校有權利限制校園網，但是沒有權利限制校園用網。

學校應當為學生提供良好的網路環境，不管是優化自己的伺服器擴充套件頻寬，還是和運營商合作增強訊號。但是收費上去了，網速下來了，這種行為是絕對應當被廣大教職工和學生譴責的。