1樓：
我不懂法律。
這個問題我分別諮詢了：青島市律師協會的劉律師、江蘇君泊律師事務所的鐘律師。
他們意見幾乎一致，一句話就是：高校作為管理機構，有權就作息等管理制度做出規定。
因為學校是乙個學習教育機構，他和賓館不一樣，如果你在賓館，賓館晚上斷你網斷和電，你認為他侵害了你的合法權益，完全可以理解。但是在學校，第一這種教育機構具有公共性，具有管理性，學校制定統一的作息時間，防止部分學生晚上打遊戲影響自己學習和影響別人休息，這點是無可厚非的。而且學生也有義務接受學校的統一管理，和保障公共秩序，不打擾別人的休息。
第二、學校的這點管理措施也是正常的符合情理法的，如果說這個學校，沒有任何理由，連手機都不給用，那我們認為這樣的規定是不符合情理法，是侵害了學生的權益的。管理時相對於權利而言的，是對權利的一種限制。就像南京地鐵當中通過立法禁止乘客吃東西，我認為這是侵害乘客的私權的，是不人性的，但是為了公共管理，有時候必須要限制個人的部分私權。
其實，我自己吃我買的漢堡，行政機關憑什麼處罰我？同樣疑問。
2樓：李文傑
我學校是週日到周四晚上11點就斷網，周五週六晚上都不斷，雖然有時是不太方便但問題也不大，對學生的生活作息還是有一點克制的益處，這麼想其實我學校還算有點人性
義務教育階段，老師有沒有權力不讓學生上課？
吳桂平 雖然現實情況是沒有，但是我覺得應該有才對。受教育權是國家給的，此處把國家等同為教育局吧，教育局和教師之間應該有某種合約關係，教師不是有權不讓學生上課，而是應該被教育局授權雙向選擇學生上課，學生失去該老師的教育機會後，應該向教育局申請新的教育機會，該生可能被999名老師拒絕，但是教育局必須保證...
大學有沒有權利限制校園用網？
山葵 這個權利還是有的，訊號基站光纖都要用到學校的地，你說學校有沒有權利。在中國學校限制一般是為了學生的學習，非一般情況是為了賺學生的錢。如果你們那貴還限制使用你應該明白原因。你問問歐美是不是人人都能住1000塊錢的宿舍，吃超級便宜的飯 李修雕 當然沒有權利限制。如果他限制的話。就用你聰明的大腦想出...
大學裡，誰有權力讓你畢不了業？
表示擔憂題主。得罪了那群裝逼的人。沒錯，我就是要說那些大學教授裝逼。我覺得他們權利太大了，完全可以否定我們多年讀書生涯中的努力。眾所周知，大學的那些考試科目在我看來百分之九十可有可無。但是隨便一科沒有通過，都能讓你沒了畢業證學位證。而掌握這些的就是那些裝逼的教授導師。好像上一段話有人想懟我？亮個身份...