1樓：普二茶
竊以為，如果這麼理解的話，其實很多人是沒有的…比如崔永元的反轉運動其實缺乏科學依據（他紀錄片裡乙個拿來說事的教授根本不是相關專業的）emm…
2樓：王小曼
比如說乙個偽劣建築，你敢不敢說實話。要是不敢的話，又有多少人也是如此。也就是敢建大建築是能力，但你能保證這些建築的缺點不知情嗎。
多偉大建築，可能在壓制意見中產生。結果不言而喻，這就是關鍵問題。
科學的組成象乙個大建築，他有各方面的準則。當你偏離準則的時候，有些人不敢說。正象大煉鋼鐵一樣。所以，民間沒有權力，他極有可能被壓制住自己的意見。而不說出真實感受。
華羅庚和愛因斯坦都不是專業的本科大學生嗎，但是他們不是很成功嗎。
3樓：
是誰提這麼低階的問題！！！
好像是我 ( `)
本人認為，「專業」和「不固執」要任選其一。
專業的，可以固執！
不專業，還固執，那就沒轍了！
以下二更
有人問我為什麼提這個問題。
只是突然想起這個問題…
看到很多農民自己搞發明，有的成功申請專利甚至你已經在無影中使用他們產品，有的還在探索中，卻被公眾知道後，無數的謾罵和嘲笑。
要以小人之心度…隨便吧。
匿名是怕了這些噴子俠
室友有沒有權利不讓我早起？
蘑菇蘑菇可否開花 我是這麼覺得的，沒有權利不讓你早起，但是你起早必須儲存最安靜的處理自己的事，到了十點左右，你可以不用限制自己做事產生的分貝，想幹什麼就幹什麼，不用怕方便袋嘶嘶的響，即使室友還在睡覺。午覺的時候也是一樣，但是午覺睡到四五點你也不需要再保持安靜，做自己的事，該有多大聲音就有多大聲音 當...
人類有沒有權利給動物絕育？
如今不會是曾經 當然有，因為人類有權利去吃雞鴨魚肉，有權利去吃牛羊豬肉，有權利拍死乙隻蒼蠅蚊子，有權利捏死，踩死乙隻蟲子或一群螞蟻，有權利獵殺獅子，豹子，老虎，羚羊，鹿，犀牛，大象。人類已經有了決定世界上所有生命的權利，只因為自己有能力，有力量，你還要問有沒有權利給動物絕育？權利這種東西，永遠是給強...
大學有沒有權利限制校園用網？
山葵 這個權利還是有的，訊號基站光纖都要用到學校的地，你說學校有沒有權利。在中國學校限制一般是為了學生的學習，非一般情況是為了賺學生的錢。如果你們那貴還限制使用你應該明白原因。你問問歐美是不是人人都能住1000塊錢的宿舍，吃超級便宜的飯 李修雕 當然沒有權利限制。如果他限制的話。就用你聰明的大腦想出...