1樓：如今不會是曾經
當然有，因為人類有權利去吃雞鴨魚肉，有權利去吃牛羊豬肉，有權利拍死乙隻蒼蠅蚊子，有權利捏死，踩死乙隻蟲子或一群螞蟻，有權利獵殺獅子，豹子，老虎，羚羊，鹿，犀牛，大象。人類已經有了決定世界上所有生命的權利，只因為自己有能力，有力量，你還要問有沒有權利給動物絕育？權利這種東西，永遠是給強者準備的。
弱者，連想象的資格都沒有。
或許很冷酷，很無情，但世界就是如此。
2樓：
人類有沒有權利生存?有沒有權利繁殖?這個世界中沒有權利的說法，人也好，動物也好，不過都是被自然法則操縱而已。
人類走到今天可以說完全只是遵照自然法則意志的結果。作為生物的人類滅絕也是個大概率的事件。別看今天人類造成了動物的大規模滅絕，總有一天，人類同樣也會滅絕。
環境保護，動物保護，生態保護等等都無法改變這個事實。
3樓：艾尼森先生
長期以來，人類被一種思想所統治：人類是高等生物，有權決定世界的一切，包括歷時的走向，當然也包括對動物和其他一切事物的掌控。從來都缺少的，是對生命的敬畏，對萬物的尊重。
萬物都有其自然發展規律，相生相剋，這才是大自然的法則。
4樓：阿爾貝
有！當上帝把地球以及地球上的被造物交給人類管理的時候，人類就有對動物植物管理的職責了。當某種動物的繁衍數量影響到人類的生活的時候，人類可以對它採取絕育的方式，限制它的繁衍數量。
5樓：往昔
如果人類真的把自己當作大自然的一員，把自己歸類為動物的話，我們和貓狗寵物都是同類其實都有「人」權，誰都沒有決定誰的權利。但是其實從某種程度上說給寵物做絕育是減少了它的痛苦。
民間有沒有權利討論科學？
普二茶 竊以為，如果這麼理解的話，其實很多人是沒有的 比如崔永元的反轉運動其實缺乏科學依據 他紀錄片裡乙個拿來說事的教授根本不是相關專業的 emm 王小曼 比如說乙個偽劣建築，你敢不敢說實話。要是不敢的話，又有多少人也是如此。也就是敢建大建築是能力，但你能保證這些建築的缺點不知情嗎。多偉大建築，可能...
室友有沒有權利不讓我早起？
蘑菇蘑菇可否開花 我是這麼覺得的，沒有權利不讓你早起，但是你起早必須儲存最安靜的處理自己的事，到了十點左右，你可以不用限制自己做事產生的分貝，想幹什麼就幹什麼，不用怕方便袋嘶嘶的響，即使室友還在睡覺。午覺的時候也是一樣，但是午覺睡到四五點你也不需要再保持安靜，做自己的事，該有多大聲音就有多大聲音 當...
大學有沒有權利限制校園用網？
山葵 這個權利還是有的，訊號基站光纖都要用到學校的地，你說學校有沒有權利。在中國學校限制一般是為了學生的學習，非一般情況是為了賺學生的錢。如果你們那貴還限制使用你應該明白原因。你問問歐美是不是人人都能住1000塊錢的宿舍，吃超級便宜的飯 李修雕 當然沒有權利限制。如果他限制的話。就用你聰明的大腦想出...