1樓：小士多啤梨
如果你們是感情非常好的朋友，就算生氣了你們也會有辦法完好如初的，真正的朋友是不會因為小事情真生氣的。，要是只是簡單的普通朋友，稍微表述一下自己的觀點就好了，畢竟多個朋友多隻手，爭贏了你也只是贏了個觀點而已
2樓：張三瘋
嗯，這個關鍵看爭論的是啥事了，如果是一般的生活瑣事，或者是無關緊要的事，大可不必堅持
如果是一些人生底線，尤其是會對你或你朋友有所影響的，你為了你或你朋友好，應該要堅持下去，不過可以轉換下方式方法
3樓：A 沉澱
我和我朋友剛好就是兩個都特別直的女生，有什麼就說什麼的內種。
前不久因為她頻繁提到我前男友，我特別生氣。我覺得既然是我好朋友，知道我心裡過不去這個坎，那為什麼還要一直和我提？
我朋友認為，如果那個男生回來找我，我就應該和他復合。但是我心裡清楚的知道，就算我同意復合了，用不了多久也會重蹈覆轍，既然當時能選擇分手，就說明感情是不牢固的，是經不起考驗的。
當時我們在清吧坐著，她就突然提到了這個事，我的態度也很堅決，我直接說「你能不能閉嘴」就其實我覺得我沒有錯，但是瞬間氣氛就凝固了。
最後結局就是現在我看她越來越不順眼，備註也變成了最初認識時候的全名，也不再是每天日常出門的夥伴。更像是塑料姐妹花。
4樓：Yanzi
換一下說話方式，大部分鬧掰不是因為話不對，是因為不會說好聽的話。是朋友，就事論事觀點不同照樣是朋友。觀點相同可喜可賀，不同沒必要鬧掰，畢竟一千個人一千個哈姆雷特。
5樓：撒嬌羊
既然都爭論了，還把他當做朋友嗎？狐朋狗友知道嗎。。。真正處的久的朋友，其實應該是很多方面都合得來，或者總有一方知道忍讓包容，兩個人都爭論起來，各不相讓了，也不算是朋友了吧？
如果你要做忍讓的那個人，那就退一步……
6樓：沈平九
看是不是原則性問題。
原則性問題就堅持，非原則性問題可求同存異，允許差別對立。
矛盾就是對立統一嘛，任何個體都處於矛盾統一體之中，就堅持用對立統一的觀點看問題嘛
7樓：selina
和而不同吧。
年輕的時候（其實還沒到年老的時候）因為一件事情和朋友觀點不同，就很生氣，想要硬生生把人家的觀點『扭正』....不然就不爽，就覺得關係有瑕疵，再也不能做知心好友了。
後來啊，漸漸發現人生路很多時候都是踽踽獨行，朋友只是旅途上的過客，上車，下車，陪伴你過一段時間。在這段時間中，有快樂，有爭吵，有觀點不和，但完全沒關係啊，當生活虧待了你，想要有個樹洞的時候，還是會找朋友傾訴。
所以不用太計較，一方面世界因各種各樣的人事存在而精彩；另一方面，朋友的意義不在於觀點一致。
8樓：風蕭蕭
首先先思考自己是否確實認為自己的觀點毫無漏洞，自己是否完全同意自己的觀點
如果是，至少我會繼續堅持，當然，朋友的情緒我也會考慮，我可能言辭上不會特別犀利，或者暫且放下問題，之後以書面的方式去解釋自己的觀點
9樓：Atlantis
互相了解彼此的觀點就可以了，沒必要爭吵。用哲學的話，就是要堅持兩點論和重點論的統一，就要我們一分為二看問題。事物本身其實並不具備對錯是非，只是每個人所處的角度不同，也就導致了主觀意識的不同，所以意見分歧也就不可避免，我們要做的是傾聽完對方的觀點後，同意其合理之處，對不合理或者不認同之處可以保留想法，但沒必要表達出來，這是一種高情商的體現。
當然這種事情是發生在當時，大家如果聊上頭了會很難保持理智，以上觀點是站在事後諸葛亮也就是常說的上帝視角所說的，如果換成當事人，其實為了自己的觀點打抱不平也無可厚非，只是如果是真的朋友，其實完全可以把他們勸開，讓他們別吵起來。如果因為這樣一點小事而吵到不可開交，最後友盡了，說實在的，這樣的朋友不要也罷。
10樓：紅紅火火過年
觀點重要還是朋友重要？權衡一下
朋友重要，放棄論證
觀點重要，繼續論證
本身沒對錯，自己開心就好！
個人認為：觀點不一致的朋友，多半走不遠，除非是很皮毛的觀點，若是涉及價值觀，對不起，真走不到一起！
11樓：一刀肉
如果你珍惜這個朋友，就不要再繼續爭論了。不是所有的事情都要分出對錯，可能是看問題的角度不同。也許你說的是對的，你的朋友現在並不能理解，但是過一段時間他自己可能就想明白了，該說的你都說了，就不要太糾結了
12樓：
最好不要。
辯論應該是就事論事，我尊重你的觀點但是我的觀點是@＃*＊ン￥因為@＃*＊ン￥她會覺得覺得，你是我的朋友你當然要無理由支援我balabala，你居然敢和我有不同意見balabala，你居然是這種人balabala。
就像一對情侶聊天，女生說，我沒吃飯把老闆打了一頓。
男生問，「你為什麼打老闆」
女生反問，「你為什麼不問我為什麼不吃飯」一樣。
我遇到過同樣的事情，是我的朋友做了一件事，讓我非常非常生氣。但是剛要和她講我為什麼生氣，她先哭了。
她在用自己的情緒堵你的嘴，說的好聽一點叫做情緒優先，說的不好聽一點就是壓根沒想聽你說話。
從朋友關係方面看:
哭和生氣可以有效的制止矛盾，但是也喪失了有效溝通的機會。
原本吵架和辯論是加強理解和感情的渠道，她用情緒綁架了你，堵住了你的嘴。
那麼至少當下的矛盾沒有解決，以後你也不會試圖和她用同樣的方法交流。
這個真的很傷感情。
如果你還想維持這段關係，題主不妨找個機會和她聊聊，主要說你的感受和對她的看法。注重自己情緒的人都格外關注別人對她的看法。
如果還是沒法交流，emmmmm
換個朋友吧
13樓：
如果不是很重要的事情的話我會選擇直接跳過這個話題吧，求同存異嘛，畢竟友誼比較重要。
如果是很重要沒辦法忽視的事的話，先冷靜冷靜吧，實在不行就沒辦法了，友誼的延續也是需要一定基礎上相同的三觀的。
14樓：lu666
如果不是原則性觀點的爭論就不要爭論了，消費感情。如果是原則性問題可以適度爭論，如果大家原則不一樣，代表價值觀也不一樣，達不成共識最好就疏遠吧，畢竟道不同，不相為謀。
15樓：「已登出」
沒必要了，如果是我的話，我選擇沉默，這個時候如果再繼續說下去也沒什麼效果了，浪費口舌不說還影響心情，這個時候他也不太可能去分析你的觀點了，更多的在乎怎麼維持自己的觀點吧。
16樓：mooyu
個人感覺不必，世界上很多事情都是不可能意見一致的。還是求同存異，在非底線的問題上不必要一定觀點一致。如果太多的事情觀點不一樣，那或許也不太適合做朋友。
17樓：「已登出」
不用堅持，因為三觀不一樣。你跟他爭論這個無非是想證明自己是對的，可是他有自己的主意和觀點，況且人都是極其自尊的，沒有幾個人能夠放下自己認為對得觀點，其實我也會不斷堅持自己的想法，如果別人反駁我的話，除非我心底裡知道他是正確的，否則我一定不管他的想法，然後我行我素。
18樓：冬日隨想曲
可以有自己的觀點，但是別人也有自己的也不能強迫別人認同自己的觀點對吧，這樣你們兩個搞不好還會鬧矛盾，所以說每個人都不一樣，你自己認清你自己的觀點就好啦
19樓：尚小幽
首先想想：爭論的結果是用來做什麼呢？
如果是接下來要辦一件是的話，有必要協商達成一定的共識。
如果只是讓對方覺得自己比對方強，自己的觀點正確的話。那就沒必要爭論了。畢竟每個人都覺得自己是對的。
20樓：多大點事啊
好朋友不會生氣，各人有各人的認知和觀點，很正常的事，如果是一般朋友會因為觀點不同而生氣的，那也不是啥好朋友吧，堅持自己並且保持距離就是咯
21樓：方好
存在即合理，只要他的觀點不違背自然，能在情理之中，就沒有必要再談關於此類的任何；但如果朋友的觀點真是出現了什麼大的偏差，那麼即使是要冒著彼此決裂的危險也應該幫他指出來，也許當時你並不會得到什麼好的反饋，但到了一定階段他們會明白你的良苦用心的！那時候他們就該認識到自己當時的不深刻，並為身邊有你這樣的朋友而感到欣喜！
22樓：沃福卡
以前會爭到面紅耳赤，後來會有自己的想法，但是安靜地聽他講，什麼也聽不進去，再後來，聽她講完，分析一下，然後講自己的觀點，在她想要爭論的時候加一句，大家的觀點不同，不需要說服對方。
去做一件事情和忍住不做一件事情，哪個更難？
霜空降 忍住不做。情緒化，只顧自己，非得在20歲生日那一天，忍住不做了嗎？答應過的那麼重要的事，忍住不做了嗎？為什麼總是傷害別人呢？怎麼幫我？我知道，但我一直沒說，那就是我要求你分手，然後我把事情原原本本寫在空間裡讓所有認識我們的人看看 實名 我會嗎？我不會，儘管我極其想。我是乙個被死死傷害卻毫無補...
如何忘記一件事情？
ba1samPear 有一部分事情很難忘記是自己的暗示和提示，以前有很嚴重的強迫思維，總是有突然的心理暗示，當有暗示的時候，我會告訴那個想法，我知道了時間長了就自然的忘記了 阿洋想吃糖 當你能平靜的和朋友講述這段經歷時，證明你已經看開了如果做不到忘記，就試圖去理解它 我曾經在日記裡寫過特別羨慕失憶的...
做一件事情會後悔？不做這一件事情也會後悔？你會做嗎？
這不是乙個薛丁格的問題，因為結果是已知的，做與不做都後悔。那是乙個兩害相權取其輕的決定麼？如果結果是確定的，那只需要比較一下成本和收益就好了，不過這也可能是最難的部分。比如，讓張三吃屎，吃了給他100萬。表面上看，吃了屎後悔，可是不吃屎損失100萬更後悔，這就又要看張三自身的經濟情況了，如果張三自己...