1樓：曾是驚鴻照影來
要看爭論需要付出什麼，不去爭論又會帶來什麼。
比如時間，爭論時身體使用的能量，自己內心的愉悅，能給對方造成什麼，能讓別人對你的人設起到什麼作用，需要讓哪些人知道你爭論這件事
要去盡最大的努力去量化統籌以上這些寫到的或者沒有寫到的與自己相關的利益，而且在做以上這些衡量的時候需要考慮其對自己產生的價值是否高於衡量所付出的價值
總之最優化命令解需要考慮各種各樣的得失，以謀求自己的最大利益， 萬事都要自身利益為先
2樓：一剪沒-秀
對錯？無關緊要與你無關的事你管他幹嘛？大事，你不用說也知道對與錯，只要不違背做人的原則與底線，對你有利的自然就是對的，妨礙你的就是錯的唄，糾結事情沒用，要透過事情看本質
3樓：就醬兒
對三觀不清晰的人有意義，可以了解眾多觀點，便於選擇自己的立場。對於明確自己三觀的人沒多大意義，因為那時候，三觀作用主要是指導實踐，再爭論沒有意義
4樓：宇宙第一帥
世事無絕對，是非對錯也只是相對來說，愛因斯坦的相對論說的已經很明白了，有沒有意義也是相對來說的，參考係不一樣，得出的結論就不一樣
5樓：
看和你爭論的物件吧
如果對方是乙個講道理學識比較淵博，和ta爭論你可以有思考的空間並且了解別人的你沒有想到的想法，那麼這樣應該意義蠻大的。
但是如果對方是乙個不講理的無賴，就真的沒有必要了，你永遠叫不醒乙個裝睡的人。
6樓：南醬西島
就像為了讓我們理解任何事物的兩面性，我們被動認知了正反兩種概念一樣；而因為不是所有事物或事情都具有絕對的確定性，所以我們接受了「（從……方面）哪一方面」的概念。
首先，要知道如果是非對錯沒有意義，考卷上也不會有判斷題，大人想要教育孩子認識事物和事情也就無從下手。
但同時，因為不管是事物還是事情從不同的方向來說，都有著不同的意義和價值，所以也就有了「世界上都沒有絕對的事情」這樣一句話。
所以，我想說的是，不能說爭論一件事情是非對錯是沒有意義的。（不然世界上不會還有辯論隊的存在）但是過分執拗地去爭論沒有意義的話題，其本身一定是沒有意義的。
去做一件事情和忍住不做一件事情，哪個更難？
霜空降 忍住不做。情緒化，只顧自己，非得在20歲生日那一天，忍住不做了嗎？答應過的那麼重要的事，忍住不做了嗎？為什麼總是傷害別人呢？怎麼幫我？我知道，但我一直沒說，那就是我要求你分手，然後我把事情原原本本寫在空間裡讓所有認識我們的人看看 實名 我會嗎？我不會，儘管我極其想。我是乙個被死死傷害卻毫無補...
如何忘記一件事情？
ba1samPear 有一部分事情很難忘記是自己的暗示和提示，以前有很嚴重的強迫思維，總是有突然的心理暗示，當有暗示的時候，我會告訴那個想法，我知道了時間長了就自然的忘記了 阿洋想吃糖 當你能平靜的和朋友講述這段經歷時，證明你已經看開了如果做不到忘記，就試圖去理解它 我曾經在日記裡寫過特別羨慕失憶的...
做一件事情會後悔？不做這一件事情也會後悔？你會做嗎？
這不是乙個薛丁格的問題，因為結果是已知的，做與不做都後悔。那是乙個兩害相權取其輕的決定麼？如果結果是確定的，那只需要比較一下成本和收益就好了，不過這也可能是最難的部分。比如，讓張三吃屎，吃了給他100萬。表面上看，吃了屎後悔，可是不吃屎損失100萬更後悔，這就又要看張三自身的經濟情況了，如果張三自己...