為什麼和那兔比波蘭球的罵聲很少？

1樓：

其次二者的創作態度也完全不一樣——波蘭球是主要是時政梗，偏調侃向的，帶有自黑，自嘲屬性；那兔就很有政治正確的味道了，其實整部動畫看下來，全篇並沒有黑任何乙個角色給人感覺就是每個角色都萌萌噠，甚至有美化/萌化戰爭和歷史的屬性(這也是很多人反感的一點)

再者，受眾不一樣，波蘭球你不對這方面比較了解的話有些梗是看不明白的，這就排除了一部分低齡受眾，那兔就是受眾比較廣泛了，固然造成粉絲群體素質的參差不齊

最後建議看那兔的話只看前三季就好了，也就前面一部分還有點意思，後面各種「官方」加持之後這動畫就變味了，變成了為了宣傳而宣傳的工具。

2樓：

乙個是給你打雞血，先行者們用血和淚打下的國家和基礎，被歪歪扭扭的「我兔腹黑」四個大字給囊括了，以至於現在在哪都能看到無腦吹和尬吹的。以前是難得看到幾個憤青，現在幾乎是全員憤青。

而且中國在國內外形象以前不是兔子，我希望也後也不是兔子。

不過這段話說出來，我估計要被人罵咯

另乙個是利用詼諧幽默或者說惡意的嘲諷來講訴歷史和實時，而且往往很隱晦，想真的看懂必須要有一定的相關知識或者講解，不然有些作品你很難看懂他的笑點。

最主要的是，波蘭球，不尬吹。並且誰都捧的同時，誰都罵。作者也是所有參與者，不會只代表某乙個作者的想法和觀點

3樓：如月千早

波蘭球沒有明確立場和固定作者，類似於暴走漫畫，每個人都可以創作，因此要罵也只會罵某件作品，不會延展到整個波蘭球。

那兔主要是動畫版彈幕小學生實在太多了，令人極度反感。

4樓：黃某人

這兩者從一開始的定位就完全不同，首先那兔更偏向情懷作品，你也可以稱之為主旋律；而波蘭球則只是個模板，主旋律還是搞事，情懷還是惡搞，不同的作者都有著自己的波蘭球。

這兩者本身的就不適合置於一起進行對比

波蘭球是開源的，相對應的作者作品內容也是五花八門，那麼罵聲是必然存在。

但是由於其本身只是個模板，核心由四散各地的作者賦予，因此是無法對其整體下定義甚至是扣帽子的，只能是特定作者和特定內容。

而那兔是麻蛇的情懷作品，較為明確的立場，但也正是較為明確的立場，必將帶來對立面的非議，而本身龐大的受眾中，也不乏缺根筋的極端，甚至混入一些只為渾水摸魚然後全程看戲的節奏大師。

當然，這二者在我看來都是不好評判的，每當考慮到它們其中或是外在的極端對立面時，也許不下定義對我來說才是最好的選擇，它們的價值是在不斷變化的，這也是由於外在環境所決定的。

5樓：

作為乙個整體的「波蘭球」並沒有「作者」，一篇篇特定的漫畫才有作者。或者，我們可以說，作為整體的波蘭球的作者是一整個網路社群。

當幾乎每一篇漫畫都在發出不同的聲音、都在做不同的意識形態宣傳、都在表明自己獨特的立場時，「作為整體的波蘭球」就奇蹟般的被中和了——它變得不具有宣傳性了，不再有意識形態色彩了，不具有立場了。不同的偏見疊加後，它就變得「誰都黑」了，似乎也不再有偏見了。它變成了完全中立的東西。

而誰會去抨擊乙個完全中立的東西呢？

那兔的創作權在很大程度上是被壟斷的：只有麻蛇和動畫製作組能創作，其他人畫出來的，充其量就是同人。

那兔的作者是單一的。單一的作者一定會表現出單一的立場，傳達出單一的價值觀。

單一的立場一定會產生意識形態宣傳的效果，一定會招致該意識形態反對者的不滿和攻擊：逆民和國際主義者一定不會喜歡它的民族主義立場，左派、自由派和部分右派也不會支援它的建制派立場，它表現出的大國沙文主義情緒也很容易讓人不滿。那兔從誕生之日起就注定會招這一部分人的黑。

單一的立場也一定會產生無法被抵消的偏見和刻板印象，無法秉持中立，這也會讓人不滿。就從各個角色的形象來看，那兔裡的「兔子」的象徵意完全是正面的：可愛，和平，急了也咬人；「棒子」「腳盆雞」這些形象卻有著相當負面的象徵意，表達了明顯的敵意。

③波蘭球和那兔的粉絲群體

大家都懂。我再往下寫就是不友善內容了。

---以下是多年前的原回答---

波蘭球誰都黑啊。從極左黑到極右，從東方黑到西方，從加泰隆尼亞黑到香港，從土耳其黑到我頭像……就連美國爸爸都黑你怕不怕。因此，波蘭球的偏見和意識形態色彩就少很多。

那兔……與之相反了。