1樓：加隆巴爾
去做份額贈與公證要好一點。
婚姻每存續一年，男方贈予女方房產價值的0.5%。
婚姻存續100年，女方正好獲得房產價值的50%。
如果加名字的話，相當於一次性的贈予50%。那為什麼不換乙個女朋友呢？
2樓：鳴心
這個事情不存在合理與不合理的問題，法律上講這套房系婚前男方財產。婚後加不加女方名字，完全看男方意願，婚後女方如果提出這個要求，男方要看女方的動機，如果雙方感情非常好，至於加不加名字都無所謂了，可是我是乙個感情至上的人，一般我會主動提出加上女方名字，但如果是女方主動提出要求，我會想很多東西，會懷疑她的動機！純個人觀點，不喜勿噴！
3樓：暗中觀察
這個問題一般來說不是大家覺得，而是你覺得。不過你的這個問題應該也反應了自己的態度，有些事情該明確說的還是要明確說明白的，切忌拖泥帶水，猶疑不決。
4樓：科魯茲
我是個女的，我覺得合理，畢竟我覺得婚姻風險女性比男性大，我要是離婚了我就是二婚女，你要是離婚了你被人說更加成熟穩重，我還要生孩子做家務。。。。
我是個男的，我覺得不合理，畢竟花的是我的錢我父母的錢，結婚不是扶貧，憑什麼你坐享其成。
總結，怎麼說都有理，生活是一門哲學，你足夠愛她（他），只怕自己給的不夠，而不是計較付出了多少，男女都是。
婚前男方父母買樓付的首付，房本是男方名字，婚後應該男女共同還貸麼？
你糾結的無非兩點 1.你的婚前財產用於配置消費品，而男方的婚前財產配置了不動產。這樣造成的後果是 在當今經濟環境下，你的婚前財產無法保值，而男方的婚前財產可以保值或增值。2.男方配置不動產時產生了債務，目前需要將共同財產用於還貸。這樣造成的後果是 女方婚後承擔了男方婚前個人財產帶來的債務，但債權只以...
婚前男方全款買房 房子屬於男方父母 ，買車 屬於男方 ，女方要求男方家給彩禮錢並負責酒席錢，合理嗎？
Coco 這位朋友，結婚男方買房買車給彩禮的我見得很多但並負責酒席錢我沒懂？酒席用出錢？難道不是來出席的親朋好友給的份子錢就夠辦酒席還會剩點的嗎？為啥要糾結酒席錢誰出？難道不是哪家收份子錢哪家出嘛？ 木林 作為乙個男性視角，彩禮是應該給的，兩家可以協商解決。酒席錢如果你們是分著辦，應該是各付各的，如...
婚前男方父母全款買房，只寫男方名字。女方婚後住在那套房子裡，欠男方父母嗎？
不欠，你和他兒子一起住在他們名下的婚房內罷了，房子有什麼損傷？房子裡的什麼會變成你的？他兒子的兒子女兒還要住在你子宮裡呢，你還要冒險生下來，是的，那也是你自己的孩子，但是不和他結婚的話，你肚子裡不會是他兒子的兒女，你自然也不會住他們的房子裡，你又不是從小在馬路上長大的，大多數人還不願意住別人名下的房...