1樓：Dr.Kyo
目前刑事訴訟正在進行律師辯護全覆蓋改革，除了速裁程式之外，以後都會有法律援助律師。在速裁程式中，至少也有值班律師提供法律意見。
當然，相對於免費的公派律師，私人自己花錢委託的律師，肯定是辯護效果更好。
在自行辯護與律師辯護之間，一般認為律師辯護有四個優勢：
1、專業人士的智識支援，自行辯護的話不懂法律，根本沒法與檢察官和法官對話，說不到點子上；
2、律師超脫於利害關係，可以更為冷靜地處理糾紛；
3、法律授予律師一些權力，比如說閱卷權、調查權、會見權。而自行辯護的話，沒有這些權利
4、自行辯護缺乏辯護能力（比如說人身自由受限），但律師的自由不受限制，可以給予幫助
另外，刑事訴訟沒有純粹的勝負界限：
1、律師幫助委託人說服法官認定從輕、減輕情節，大幅減少刑期，算不算勝？實刑變緩刑，算不算勝利？
2、警察刑訊逼供，律師申請法官啟動非法證據排除程式，並促成非法證據失效。算不算勝？
3、檢察官指控十個罪名，律師從證據認定和法律定性論證其中的七個不成立，算不算勝？
4、普通老百姓一般也就更容易識別出勝利的最典型情況，無罪判決。這當然也是勝，但你要知道，無罪判決在司法實踐中的比率非常少，大概也就千分之二
2樓：旋律依在
勝算的話，很難說。刑事案件，基本的證據材料，公訴機關都已經收集過了，律師要再找證據，確實有困難。但是律師介入的話，可以從法律上為當事人找到一些無罪或最輕的依據，同時也可以及時與犯罪嫌疑人溝通。
3樓：梁天翎
一般傷害類案件，如果有錢請律師，還不如把錢拿來賠償給被害人，讓被害人出諒解書。在傷害類案件中，諒解書太重要了。在現實中，辦過一些案件，被告人家屬請律師了，但沒錢賠給被害人，或者說能給數額達不到被害人預期而拿不到諒解書。
4樓：福州律師周興芳
律師的作用主要體現在三個方面：一是讓嫌疑人感受到家庭的溫暖和親人的包容，不至於自暴自棄；二是律師可以對嫌疑人進行心理疏導，讓其面對現實並樹立信心戰勝困難，不至於無助和絕望；三是律師進行辯護，儘管律師辯護不一定都會被採納，但可以讓經辦人更認真也更慎重地對待案件，好的律師的辯護詞甚至可以成為法官判決書的一部分，以體現法律的公正。
世界各國基本上都有刑事辯護律師，嫌疑人從被抓的第一天起，就在強大的公權利機關面前顯得無助，甚至絕望。歷史上更多的冤假錯案的發生，很大一部分原因是沒有發揮辯護律師的作用。
最後，要講的是，如果辯護律師沒有作用，不用刑事辯護律師，如果每個案件都沒有律師的參與，律師這個職業就應當在中國消失，這到底是社會的進步呢？或是社會的倒退？我們國家是正常的國家呢？
或是不正常國家？
5樓：shiwen
辯護律師相較於其他辯護人的優點不僅僅在於更懂法更會說。重要的是在偵查階段即可介入，有調查取證權，不需批准的會見權、閱卷權。請律師會在訴訟中主動很多。
6樓：雷蕾
我是公訴人，一些簡單案件不請影響不大，但大部分案件沒請律師，還是很遺憾。因為刑事案件非常專業，大部分嫌疑人及家屬不懂如何維護自己權益。從司法趨勢看，刑事案件律師空間還很大。
7樓：
在中國，刑事案件無罪判決率非常低涉及到國家賠償一百件也遇不到幾件如果證據不夠檢方不會批捕和起訴。找個好律師可以讓你少住幾年或判緩
8樓：何童欣
1、刑事案件何為勝？律師並不左右刑事案件的判決結果，案件公證裁判的榮耀應該歸於法官。
2、律師會見權、閱卷權、調查取證權決定了律師能夠比被告人本人及其家屬更全面地了解案件，更充分地提出辯護意見。
9樓：oldcheetah
普通的刑事案件真的不用請律師，比如輕傷害什麼的，一是案情簡單，二是律師能說的一些從輕、減輕情節公訴人都會提到，三是律師的費用讓你覺得得不償失。
刑事訴訟法怎麼學？
阿西 推薦林鈺雄老師的 刑事訴訟法 深入淺出。讀完後，能對整個刑事訴訟法體系有大致的體會。現在已經不再版，建議初學者能找來電子書，通讀全篇，一定有不同的感覺。 昨日雨落明日花開 先有乙個基本的刑訴框架，腦海裡對於乙個案件從發生，公安立案，檢察院起訴，法院審判到最後的執行有乙個大致流程，然後記瑣碎的知...
刑法的修改對刑事訴訟法有什麼影響呢？
雖然是六年前的問題了，但是還是值得答一下。表面上，刑法是實體法，刑事訴訟法是程式法，兩者沒什麼太大交集，影響不大。但是確實還是有點影響的。這是六年前的問題，涉及的是刑法修正案八。那麼，在修八里新增了乙個罪名 危險駕駛罪。它的法定量刑是拘役。而 刑事訴訟法 裡規定的刑事強制措施中，逮捕 這個措施的適用...
如何看待我國刑事訴訟中的認罪認罰從寬制度？
迷路的孩子 其他的答案都已談，我就從法檢角度說一下，設立目的有乙個是適應案多人少，每年案件攀公升的大環境，認罪認罰會進行繁簡分流，資料已經顯示會判三年以下的案件比重相當高，從快處理，節約司法資源。同時有利於將辦案精力放在複雜案件上，提高案件質量。 首先，要了解認罪認罰從寬制度的定義。認罪認罰從寬制度...