刑法的修改對刑事訴訟法有什麼影響呢？

1樓：

雖然是六年前的問題了，但是還是值得答一下。

表面上，刑法是實體法，刑事訴訟法是程式法，兩者沒什麼太大交集，影響不大。但是確實還是有點影響的。

這是六年前的問題，涉及的是刑法修正案八。那麼，在修八里新增了乙個罪名：危險駕駛罪。它的法定量刑是拘役。

而《刑事訴訟法》裡規定的刑事強制措施中，「逮捕」這個措施的適用條件是：

有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要

這意味著，在修八之後，刑法中將出現第乙個不能使用逮捕措施的罪名。

那如果危險駕駛罪的嫌疑人逃跑了怎麼辦？涼拌。就算抓回來，一樣只能取保候審或者監視居住。

這個問題，到《刑事訴訟法》也修訂了也沒解決，還是到2023年，全中國人大常委會才出台了乙個關於刑訴法第七十九條的解釋，規定：

可能判處徒刑以下刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，違反取保候審、監視居住規定，嚴重影響訴訟活動正常進行的，可以予以逮捕

2樓：榮耀

刑事訴訟法是程式法，刑法是實體法，實體法的應用需要程式法來保障。兩者都是指向刑事問題，其中乙個法律修改，另外乙個法律自然也需要相應調整。比如，97年刑法取消了反革命罪，但在96年的刑訴法中仍然表述為反革命罪，這就是不協調，在這次刑訴法修訂中就要改正過來。

同樣的情況也存在於律師法和刑訴法的統一問題。律師法規定了律師在審查起訴階段可以閱卷、影印卷宗，但刑訴法還是規定了律師只能查閱、複製法律文書、鑑定結論等，這就是矛盾，因此也需要在刑訴法修改時予以統一。又如刑法增加了禁制令、社群矯正等處罰方式，那麼刑訴法就要配套規定具體如何執行。

但實體法的修改，並不都會影響訴訟法。一般成熟的法律，要有前瞻性，修訂時要考慮到以後其他法律變動的情形，避免不斷地修訂或者出台司法解釋。而像97年之後出台的8個刑法修正案，主要是對個別罪名的增減，這與程式法關聯不大。

3樓：宋毅

修正案八取消部分死刑看似輕刑主義，但又悄悄有提高併罰上限等手段，實為重刑主義。且看今年刑訴大改能不能與律師法一致，能不能有真正意義上的沉默權和完全的非法證據排除體制吧。