面對法律的懲罰，難道秉承著「我認罰」的態度就可以了嗎？

1樓：

本來就應該這樣。法律條文本身有什麼好尊重的，今年訂明年廢不知道多少，一整套法治系統才值得尊重。在這個系統下，你違反什麼法律就有對應的處罰後果，權衡之後違法不違法是個人選擇，犯法被抓就認罰不是很簡單的道理麼？

法律意識就是擁護整個法治系統，包括法律的制訂過程、執行程式必須被嚴格遵守，至於具體的某條某款，犯了就犯了唄。

2樓：囫圇嗎

說出我認罰的人，可能知道違法要接受懲罰，但認為懲罰無足輕重，或者用覺得是利益換來的小懲很值得，但法定刑和罪名往往容易出乎意料，這時候才後悔莫及。表明根本不知道違法後的處罰後果。

私以為知道違法和知道違法處罰是不一樣的。

3樓：割捨記憶

我認罰不代表我認錯，只有認錯才會想著去改錯！說實在的，多少說出我認罰心不虛的，萬一拘留啊什麼的肯定哭了！可能是懂點法，所以總是會有人抱僥倖心理，最後大不了罰點錢罷了，於是乎擺出我認罰的態度，就類似於坦白從寬的效果罷了！

4樓：風起於青萍之末

假設任何違法行為都會被追究後果，那麼被追究之後的懲罰要大於違法所得的收益，犯法的行為得不償失，法律才具有威懾力。

但是很明顯，並不是任何違法行為都能被追究，所以法律的懲罰要更大所以，乙個有法律意識的人，充分意識到了這一點，在理智的控制下是不會做出違法的舉動的。

好漢做事好漢當恐怕要麼是因為法律的懲罰不能抵消他的收益(比如有了面子，賺了更多的錢)，要麼是因為他覺得法律查不到他

5樓：

這幾天在知乎的法律問題下面逛一逛，常見到這種論調「我就是要這麼幹，我明白這麼幹違法，我承擔後果便是了」還覺得自己很有法律意識的樣子。私以為不妥，我認為有法律意識應該包括尊重法律。這種知法犯法的行為很難說自己有法律意識。

但是另一方面想想似乎又覺得「好漢做事好漢當」這種行為沒什麼不妥…搞的自己也迷茫了…求解答

以上是我個人一點粗淺的見解。

6樓：王若楓

面對懲罰，【我認罰】是最好的態度。

接受了懲罰之後改不改，那是另一回事了。

題主提到的一些情況，不是認罰，而是明知故犯。

有些情況，明知故犯是有他的道理的，比如我前幾天回答的打人販子那個問題，我知道打人不合法，但就是覺得該打。

還有些明知故犯，就只是從利益權衡角度去想了，對不對，該不該，要具體問題具體分析，沒有一定之規。題主用不著籠統地覺得迷惘。