1樓：東方財訊
北宋之前一直以中原王朝為正統
唯獨到了南宋其後世朝代卻以南宋為正統
2樓：
金和南宋只能算半斤八兩，按照國內歷史書，重點介紹北宋，其實遼，金介紹都比南宋多，至少我還記得說了遼和金的建立者，南宋只有個嶽王爺。當然，完成大一統的元朝算是正統
3樓：
金不是正統，可以說金是和宋同時期存在的割據政權，金朝影響力遠遠小於宋，且沒有對後世有什麼深遠影響，宋朝是古典中華文明的代表之一，宋朝又稱兩宋，並沒有斷代，遼西夏金都只是少數民族政權而且沒有統一，雖然他們的境內也生活著不少漢族，也漢化了不少，但畢竟他們是異族游牧民族，他們有著自已民族的文字習俗文化等，和中華漢文化截然不同，代表不了中華正統，而宋是傳統漢族勢力範圍，是代表著中華文明傳承的，後世的中中國人大多數對兩宋有著天然的親近感，即使國力積弱，但不影響他的正統性，唐宋甚至在文化上齊名，其他同時期的游牧民族政權皆比不上宋對周邊對後世的影響，（不像元，清，因為他們統一了中國，且真正漢化，所以只能被迫承認他們的正統性） 別的不說單單南宋能抵擋蒙古鐵騎五十年，最後崖山十萬軍民投海殉國。何其悲壯，如果南宋不代表著中華正統，那同時期誰有資格？
有人說中華文明就是漢文明，是大漢民族主義，且不論這是對是錯，但是中國文明做為唯一沒有斷代沒有消亡的文明來說，就是因為有漢族的存在，有漢文化的存在，才讓中華文化傳承至今，古往今來，個別朝代即使不是漢族人統治，其他異族也融入了以漢文化為代表的中華文明，成了中華民族，但是以當時的歷史來說，宋朝是漢族政權，絕大多數漢人心中絕對的正統，宋朝（北宋和南宋）的政治經濟文化代表著當時的最高水平，如果只是他們同時期存在，且統治了一些漢人，佔據了一些漢族地盤，就說遼金西夏也是正統的話，那麼漢朝時的匈奴也同時存在，為什麼匈奴不是正統？，唐朝時，突厥，吐蕃，高句麗都同時存在，那為什麼他們不是正統？誰代表著中華文明，誰就是正統。
4樓：何冰
當然南宋是正統，南宋承襲北宋正統；北宋只是亡都，北方領土被侵占，南方領土還在，趙構身為宋徽宗之子，宋欽宗之弟，在徽欽二宗被擄之後，他即位為帝，也是法理上的合理傳承；宋正統王朝未被滅亡，何來正統丟失之說。
5樓：華夏之音
要弄清楚這個問題，先要弄清楚什麼叫正統。其實只需要搞清楚另乙個問題——道統是什麼就行。
道統，即自黃帝以來，天道傳承下來的傳統。而正統，可以解釋為正義的道統。正統其實有華夷之辯、血統傳承、儒家傳承、撥亂反正。正統同樣可以解釋成，正義的法統。
法統來自於天命，政權會認為自己是天命所歸，所以延續一脈相承的法統。在多個皇朝並立的時期，通常每個皇朝都會自稱是唯一的正統，其他王朝都是「偽朝」、「僭偽」或割據政權，否認其正當性。這些政權都只稱自己的君主為皇帝，稱對方君主為「偽帝」（貶義）或「國主」（中性）等。
若本朝是漢族統治，而對方為少數民族統治，則會根據華夷之辨，稱對方為「蠻夷」，加倍否認其正當性；但部分少數民族政權也會自認為繼承華夏文化，而以正統自居。
到了後世，史書編撰者亦以自己的認知為主，認為自己認同的政權才是傳統文化、法律正當繼承者；有時史家也會爭論歷史上的某一朝是否算正統，如有人認為三國時期的正統是蜀漢，有人則認為當時的正統是曹魏。
題主這裡的正統，還帶有政權合法性的問題，所謂得民心者的天下，需要看當時民眾對於兩個政權的認可度。
從以上三個角度分析，我們會發現，兩個政權是出自不同的道統和法統的正統王朝。
宋朝的正統，出自南北朝時北朝這一系。這一系其實已經不是繼承的夏商周秦漢魏晉的正統了。而金的正統，出自更晚的契丹（遼）一系。
如果看其民眾支援程度，也就是合法性，那仍然是二者都是正統。
我們所看到的金代統治中原後有人南渡歸宋，在宋孝宗、韓侂胄的北伐失敗之後蕩然無存，北方人雖然有南歸的，但卻在發現南宋君臣無鬥志之後不再效力。
而在南宋內部，南宋的民心依然對南宋非常忠誠，而在金朝內部，後來出了個張弘範，也就是蒙軍滅宋的那位，其實是乙個個例，不能代表所有，但是，我們並沒有看到金朝本部（非中原那塊）有任何民變。因此金朝不得民心頂多是新占領區，而這些地區恰恰是南宋的失地。
因此，金和南宋都是正統，只不過出自不同的道統和法統。明朝開國皇帝明太祖
朱元璋就自稱「朕本農家，樂生於有元之世」，又謂「元世祖肇基朔漠，入統中華，生民賴以安靖七十餘年」；「元雖夷狄，然君主中國且將百年，朕與卿等父母皆賴其生養。元之興亡，自是氣運，於朕何預？」。
朱元璋稱帝後也強調他的天下不是取自元朝手中而是得自群雄之手，並無復仇之意：「向使元君克畏天命，不自逸豫，其臣各盡乃職，罔敢驕橫，天下豪傑曷得乘隙而起？朕取天下於群雄之手，不在元氏之手。
今獲其遺胤，朔漠清寧，非天之降福何以致此？《詩》曰『商之孫子，其麗不億。上帝既命，候於周服』，天命如此，其可畏哉！
」。明初洪武二十二年重建的歷代帝王廟，通過嚴格的入祀標準的秦漢以後的五名帝王中，其中一名為蒙元王朝的君主元世祖，《敕建歷代帝王廟碑》記載：「正名定統，肇自三皇繼以五帝，曰三王、曰兩漢、曰唐、曰宋、曰元。
受命代興，或禪或繼，功相比，德相侔」，可見明初君臣對於蒙元一朝似無惡感可言。從以上可以看出，明朝視元為正統，而元其實出自遼金體系。從後來元朝滅亡有十萬漢人地主為元朝殉國（甚至大部分都是南方原南宋統治區）來看，當時並沒有深刻的民族概念，因此，從這一角度上來說，金國是存在正統性的。
也就是說，金和南宋，是分別出自不同的道統、法統的兩個正統王朝。
6樓：王從良
金是正統啊！
法統上遼繼承唐位，金繼承遼位。
地域上金佔中原有長安洛陽。
國格上，南宋認金為尊，豈有叔伯不是正統而子侄是正統的道理？
意識形態上金朝一樣尊孔孟儒家，你南宋那套東西憑啥就說比金朝高明呢？
唯一就是血統上南宋統治者是漢人，金國是女真人。
可是劉邦是楚中國人還不是成了中國皇帝？如果按照血統論，漢朝就首先不合法。隋朝的普六茹堅和他的內甥大野淵有多少漢人血統？
7樓：人之巧
不要糾結，古代正統和是否漢族沒關係。
夏，商，周，秦，漢，晉，劉宋，南齊，南梁（西梁），西魏，北周，隋，唐，後梁，後唐，後晉，後漢，後周，北宋，金，元，明，清
一脈相承，沒有多脈的說法，金是正統。
8樓：重症專治醫生888
我想說的是，民族才是最重要的，金就是蠻夷，元，清就是亡國了，同日本鬼子來了沒什麼本質區別，今日之中國是史上漢人能統治的最大疆域，大漢民族萬歲
9樓：姑射山頭臥玉鯨
自古得中原才是正統！
我大金得了中原，當然是正統。這是道統！
後來清承明制，明承元制，元承金制，而我大金承自大遼，遼和後梁一樣，都是出自大唐。這是法統！
道統和法統，都在我大金這邊。
10樓：林泉渡水
答案：都不是正統
學歷史的時候對這段歷史叫遼，金，夏政權並立首先你要明白中國在當時土地上有哪些國家，而不是靠著你狹隘的民族觀念，比如漢人更喜歡漢人王朝，北方少數民族更喜歡少數民族政權。當時中國有宋，金，西夏，蒙古等國
其次要看國家關係：宋高宗南渡之後坐擁半壁江山同金國議和，自稱臣構，稱金國為上國，自己則是金國冊封的宋帝。既然國家屬性這麼明確了，那麼南宋屬於地方割據政權。
同時金國，雖然得到了南宋的正統承認，但國祚並沒有維持多久，而且經濟文化也不發達，更沒有建立大一統王朝，所以金國也不是正統，同時在西北還有西夏國，這些國家各自為政，均屬於地方割據勢力，算不上正統。
11樓：李繼隆
不管從哪個層面理解，北宋是當時的政治，經濟，文化中心，說是正統沒任何問題。
至於南宋，應該理解為割據政權。此時的政治中心在金，文化和經濟中心在南宋。
如若整個北宋給我的感覺是百家爭鳴，文化璀璨。
南宋給我的感覺則是一湖死水。
12樓：針對山度士
這個不太好判定
正統沒有確定含義，一般都是以佔據中原地區就是正統，或者是漢人的數量，前者是金比較正統，因為此時宋朝已經龜縮到長江流域一帶了，後者又是宋佔的多
13樓：南極冰原下的金杉
這個問題和金是不是中國一樣是乙個容易撕的問題。
本質上是把漢民族分成了兩三塊，
不是誰家皇上，而是因為宋金主要人口都是漢民族，所以宋金才是中國的一部分。
14樓：LEO TANG
從知乎一直噴宋我就知道，逼乎也免不了庸俗化了。
當然不是說平民化有什麼不好，也不是宋朝做的有特別出色，但一味的否認宋朝大概率就是憤青。
滿足不了為數不多可以吹噓的民族自豪感，所以宋朝就是錯誤的。那唐朝後期藩鎮割據，被各種勢力打不是更沒面子?唐是封建王朝的巔峰，但宋才是平民文化的巔峰。
北宋肯定是正統，所以叫宋朝是沒錯的。主要的問題在於南宋。其實南宋應該是割據勢力，只不過比南唐，南明，蜀國這些長久，熬死了兩個北方大敵。
如果按南北朝那樣算其實也可。但南宋再怎麼樣依然不能被排除在外吧。高麗多次被中國古代侵占或者稱臣，但人家的確是朝韓正統。
類似還有越南琉球。要說丟失文明核心的地方其實也不少。印度沒有印度河，以色列耶路撒冷，德國的龍興之地在俄羅斯手裡，中世紀的拜占庭與羅馬。
更別說當時經濟中心已經在江南了
15樓：
就三國魏、蜀、吳孰為正統的問題上，北宋史學家經過激烈辯論，後來一致通過魏才是正統，因為魏佔據了中原，是為北朝，當然有資格稱之為正統，而蜀國只不過是乙個偏居一隅的割據勢力而已。
後來北宋滅亡，南宋小朝廷偏安一隅，建都臨安。
就三國魏、蜀、吳孰為正統的問題上，南宋史學家再次爆發辯論，後來一致通過蜀才是正統，因為蜀乃漢室之後，是為皇族，當然有資格稱之為正統，而魏國只不過是乙個挾持天子的亂臣賊子而已。
16樓：雁楠君
正統的前提在唐代以後就是大統一。誰統一了東亞，誰就是正統。唐朝之前，是誰有傳國玉璽誰就是正統。
傳國玉璽丟失了以後，是不是正統就看國力和疆域了。南宋和金朝顯然都只是偏安政權，都不能稱為正統。只能叫割據政權。
關鍵是兩者之間沒有朝貢關係，只是一種兄弟之邦，大家的地位都一樣，誰也沒比誰高一級。所以兩個都不是。
17樓：陳思愷
正統不正統是後來朝代給的。怎麼給?中中國人最喜歡幹的，修史。
元明清都是承認遼金宋的正統地位。
跟南宋金朝同時在的還有幾個政權。西夏，大理國，吐蕃。但是，元末丞相脫脫主持修前朝史書只修了遼史，宋史，金史。
其他政權都被放在了這三套史書的附篇，作為藩屬國存在，因為元不認為他們是乙個正統王朝。
也就是說元朝承認它自己是繼承了遼金宋的地位，故而遼金宋都是正統王朝。
然後明朝也沒有去毀掉遼金史，也就是說漢人王朝也承認了遼金的正統地位。
晚唐和南宋，哪個更挫？
氣貫龍城虹 唐朝最慘的時候其實是中唐德宗年間 內有二帝四王之亂，丟失長安，皇帝被迫屈服於藩鎮。外有吐蕃連年入寇，西域河西盡數陷落，一直打到汧隴 結贊以羌 渾眾屯潘口，傍青石嶺，三分其兵趨隴 汧陽間，連營數十里，中軍距鳳翔一舍，詭漢服，號邢君牙兵，入吳山 寶雞，焚聚落，略畜牧 丁壯，殺老孺，斷手剔目，...
宋金遼誰才是正統
winn 我覺得可以拋開正統這個思路了，按中國的歷史主脈來寫。主脈就是合法繼承或白手起家而被認同的朝代政權。這樣看就簡單了。夏商周秦漢 5 魏晉南北朝 3 隋唐又五代 3 宋元明清休 4 得15個朝代 和時期 魏承漢，南朝繼晉，隋承自北朝，所以南北朝都是主脈。五代承唐傳宋。元繼宋，明繼元，清繼明。其...
北宋詞和南宋詞哪個成就高？
拉出來pkpk不就行了 北宋詞裡成就比較高的 晏殊，歐陽修，柳永，晏幾道，張先，蘇軾，周邦彥，秦觀，賀鑄，黃庭堅，朱敦儒。南宋詞裡成就比較高的 李清照，張孝祥，辛棄疾，姜夔，陸游，吳文英，劉克莊，劉辰翁，史達祖，張炎，王沂孫，周密，蔣捷，張元幹。綜上所述，南宋成就高的詞家更多。所以南宋詞強點。初高中...