1樓：winn
我覺得可以拋開正統這個思路了，按中國的歷史主脈來寫。
主脈就是合法繼承或白手起家而被認同的朝代政權。這樣看就簡單了。
夏商周秦漢(5)，魏晉南北朝(3)，隋唐又五代(3)，宋元明清休(4)。得15個朝代（和時期）。魏承漢，南朝繼晉，隋承自北朝，所以南北朝都是主脈。
五代承唐傳宋。元繼宋，明繼元，清繼明。其他的，都可以算作支脈、支流。
2樓：三生
如果以面積來算的話，
遼是老大，宋是老二，金是老三。
但是宋是漢人，遼是契丹人，金是女真人，
以漢史來說，當然宋才是正統，
其實當時掌握話語權的是遼，
不過宋才是最厲害的，
熬死了遼后，又熬死了金，
其實金應該排不上，
金算是後面的了，
前面應該是宋遼和西夏，
不過最後都被元給乾掉了。
3樓：金輝煌
首先，三個都是正統，正統理由參見《南史》《北史》的並立和其中對北魏的表述。遼金的情況差不多，遼在此還要特別說一下。
之所以說遼正統，有三點原因:
1建國遠早於宋，對傳統漢地遼東和燕雲十六州有充分的主權依據且依賴於二者的存在。雖然相對偏遠，但是燕趙之地也是傳統漢地重要的一部分，因而遼有權稱自己是中國。
2成功抵禦了宋的北伐並最終與宋約為兄弟之國，如果這不算正統，宋怎麼算正統。
3漢文化浸染快且深，契丹人與漢人權利逐漸趨同。長期代表遼東幽雲部分漢人的利益，漢人對政權認同感強，高粱河之戰韓德讓及幽州漢軍居功至偉。漢人可在上層（南院系統）執掌大權。
因此遼金宋都是中國正統王朝，但同時也都是未統一的地方割據政權。
4樓：布魯斯·喵
三朝都是正統，
是否正統這個問題和是否大一統、是否中國、是否漢、是否中原這幾個概念之間是沒有關係的。
具體例子：
是否大一統（五代梁並不是大一統政權，但他是正統政權；中華帝國至少名義上之大一統政權，但並不是正統政權）
是否中國（三國吳是中國古代政權，但並不是正統政權）
是否漢（北朝週是鮮卑人建立，但他是正統政權；大順是漢人建立，但並不是正統政權）
是否據有中原（前秦有中原，但不是正統；陳朝無中原，但也是正統）。
說明白點，是不是正統其實取決於有沒有入正史。
正史區別於其他官修史書的特點就在於正史能夠欽定一朝的正統性，這也正是所謂正史之所以稱為「正」的原因。
而且由於歷代一般都遵守基本規則，基本沒有前朝認、後朝不認的情況（比如元朝非給遼宋金三國全修史，明朝也只能三本全給算正史了）。
問題也就出在這裡，以往修史都是乙個時間段一般都只認乙個正統的，但歷來不按套路出牌的元朝就是能給三國全都修了（和三國志的情況不同，三國志內容裡還是以曹魏為正統的，只不過作者作為乙個蜀遺，在書名上打了個擦邊球，而遼宋金是直接分三本了）。
但這個問題在歷史上本來是沒有什麼問題的，畢竟南北朝都可以成立，有南北朝這個先例，弄乙個後南北朝其實也沒什麼特別的。
現代人對這個問題的糾紛，主要還識蠻宋的逼性太賤的原因。
唐朝修的正史裡又有多少鮮卑人建立的政權？誰有意見了嗎？
宋朝修的正史裡面有多少突厥人建立的政權？誰有意見了嗎？
說白了，「政權是否正統」和「老爺是否姓趙」，這兩個問題在以前根本就沒有關係；
但自從金朝滅亡宋朝以後，因為金朝據有中原，且又實行了中原政權傳統的基本制度，世界上就普遍以金朝為正統了；
南宋面對這種情況，則開始宣傳中原在哪不重要，重要的是皇族血脈，甚至將漢與正統強行繫結，問題的根本就出在這裡。
將漢和正統強行繫結，徹底否定了北朝和五代這些唐朝和宋朝奉的正統。
將正統和皇族血脈強行繫結，更是直接推翻了歷代以曹魏為正統的觀念，曹操就是在這一時期開始被抹黑的，在唐宋時期還是魏武帝，到了蠻宋時代就成了曹阿瞞。
（其實否定自己祖宗這種事對蠻宋來說也不算是多大的事，比如為了抹黑曹操，那是真敢罵他篡權竊國大奸臣的，管你趙匡胤要聽見了會不會掀棺材板，畢竟你北宋學曹操竊國篡漢、關我南宋學劉蜀光復漢家江山什麼事？反正趙家少爺只要高舉著親爹和親哥的屍體穩坐龍椅就行了，甚至能稱曹魏為韃子，這也是沒誰了。
5樓：
遼宋時期，北宋和大遼互自以為正統。
北宋稱大遼是為遼國。觀念上並不納入中原王朝。
澶淵之盟。宋遼以兄弟相稱，宋為兄，遼為弟。宋給遼的歲幣稱為「賜」。
金宋時期，金是正統。
紹興和議。紹興十一年，宋向金稱臣，金冊宋康王為皇帝。
南宋皇帝向金國皇帝稱「臣皇帝」。
隆興和議。隆興二年，南宋不再稱臣，與金改成叔侄關係。
南宋皇帝向金國皇帝稱「侄皇帝」。
金國皇帝稱南宋太上皇「兄皇帝」
嘉定和議，宋金關係改稱為，伯侄之國。金為伯，宋為侄。
南宋皇帝向金國皇帝稱「侄皇帝」。
金國皇帝稱南宋太上皇「弟皇帝」
一目了然。
6樓：壁虎不機靈
你這個問題往上追溯，南北朝誰是正統？三國誰是正統？夏商周誰是正統？互相逼迫的堯舜禹誰是正統？非要較真的話，中國歷史根本沒法看。問題是這個正統的定義是什麼？
7樓：郭胖子
如果韓林兒沒死，那麼宋朝是唯一正統。因為，朱元璋大明的法統可以繼承自韓宋，韓宋繼承自趙宋。可惜，韓林兒死的不明不白。於是，大明的法統只能從大元繼承，大元的理論是，三家都承認。
8樓：王靖海
你們這些小壞壞，都只顧抖機靈，不給題主認真答題。
教材裡這麼寫都是對的，因為元朝的時候宋、遼、金三朝都定為正朔了。
也不怪元朝和稀泥，宋朝非把分離主義用大實話說出來，還沒事愛承認別人也是皇上……搞得大夥也不好給他圓場。
但古典中國的地盤被他佔著，五代的那幾個正朔也是他繼承的，說他不是也不合適啊。
9樓：
當然是遼和金了
不信你翻翻描述乾亨和統和年間對宋自衛反擊戰的可歌可泣事蹟的《大遼蕭家將抗宋演義》和描述取得天會大捷後再接再厲與宋國餘孽嘔心瀝血奮戰十數年操勞成疾去世的大金功臣《說兀朮大王七徵南蠻全傳》系列等凝結著人民群眾智慧型的民間演義文學
10樓：李繼隆
瀉藥這裡的正統，如果是以文化傳承來說。
宋無疑是正統。
如果是以古人的「中國」論而言
宋佔據中原也是正統。
另：只是北宋，南宋是小朝廷
11樓：郭雪飛
這是按地域劃分的，不是按正統劃分的。
同乙個時代，如果你是北京人，就是遼人；如果你是洛陽人，就是金人；如果你是杭州人，就是宋人。
如果洛陽城即將被元軍攻破，就是「金末元初」，如果杭州城即將被元軍攻破，就是「宋末元初」。這裡的「攻破」取比喻義，意即將滅亡。
金朝和南宋哪個才是正統？
東方財訊 北宋之前一直以中原王朝為正統 唯獨到了南宋其後世朝代卻以南宋為正統 金和南宋只能算半斤八兩，按照國內歷史書，重點介紹北宋，其實遼，金介紹都比南宋多，至少我還記得說了遼和金的建立者，南宋只有個嶽王爺。當然，完成大一統的元朝算是正統 金不是正統，可以說金是和宋同時期存在的割據政權，金朝影響力遠...
為什麼看待宋遼金歷史的時候是以宋為中心的？
厲建強 遼代存在的時間並不長，再加上文明的起步較晚，還有頻繁的戰爭，因此遼的文學並不是很發達。但是遼國的文學有乙個很鮮明的特點，就是漢文化與契丹文化的緊密結合。從金代統治者的角度來看,中原的漢文化不再是外來的文化,它與契丹 奚 渤海北方各族文化一起被女真人所認同,成為金文化的有機組成。北部民族的文化...
如何看待宋粉的遼金西夏比突厥匈奴強
那帝國遼是怎麼被2500人部落起家的金10年打爆的，還有北宋那個廢物，金國滅遼以後2年順便打爆了北宋。復合帝國遼？封建帝國宋？金國表示兩個廢物能別吹逼了嗎 旋轉的學習機 分開說，西夏的實力是弱於匈奴突厥的。遼的實力和突厥類似，高於匈奴。金的實力，高於突厥，和高氏高麗類似。另外，從唐末期，漢族戰鬥力就...