1樓：Highvast
本人是法學學士，民法碩士，之後從事律師工作至今12年了。看這部電影的時候，當時我所感覺到的最大的感受就是這部電影一定是有資深的法律工作者全程指導拍出來的。
作為一部電影，可能並不像那些非常典型的優秀電影那樣啊擁有高水平的拍攝技巧，但是作為乙個法律工作者來說，這部電影傳達給人的是一種真正的法律思維。
像很多講刑事案件或者律師工作的電影或者電視劇集，它都是會先把案件的真實情況表現出來，然後再有一些精英的法律工作者把案件事實還原。但是在事實上是很難達到這種理想條件的。實際上的法律工作，擺在法律工作者面前的都是各種能夠從某一方面證明案件事實的證據，法律工作者需要用這些證據去構建乙個法律事實。
而在現實當中是沒有乙個標準的真相去進行比照的，我們所能做到的只是讓自己通過這些證據去構建的法律事實相對來說比較完善，沒有什麼錯漏。
那麼說到十二公民這部電影，他一開始也是這樣讓12個公民作為陪審員，而他們的面前只有一些簡單的證詞和證據，事實完全是一團迷霧，需要他們通過這些證據去構建乙個法律事實。那麼在劇情裡有一些人他們就以主觀臆斷的方式去猜測這個案件的事實，在這個過程中可能並沒有詳細的去分辨每一條證據它背後所代表的意義，那麼就這樣通過不斷的構建和推翻法律事實，讓這12個人去不斷的接近這個事件可能存在的真相。具體這部電影最後的結局是怎麼樣的，當時我因為一些原因沒有看到。
但是我想說的是，這部電影真的是我所看到的最接近法律工作者去對某一案件探索法律事實的時候，可能存在的一些心態和狀況的一種表現。
面對法律無法制裁的惡人，我們該怎樣看待？
人非木石皆有情 曾經讀過這樣一本書，周浩暉著，死亡通知單 有太多法律無法完善，以致，總有些惡人鑽了法律的空子，可，我們該完善它，法律畢竟給予了大多數人的公平。不是嗎？ Q.Mandalorian 以暴制暴嘛？當然，我覺得能通過法律或者其他正當途徑解決的自然好，但是如果真的不可以，如果可以的話，估計泥...
如何看待英國新首相的世界公民死亡言論？
Anti globalization 反全球化 嘛。川普好好跟人家學學。同樣的意思，怎麼梅姨講出來就這麼順耳，愛民，還有點小勵志 我覺得他說的很對。因為現在的世界並不是乙個統一的世界。無論三觀還是其他都未能統一。如果你認為你是世界公民，那麼你肯定對 整個 世界都有較強的認同感。但這樣也導致了無論單獨...
如何看待公民基本權利和自由的界限？
基本權利的限制，或者源於不同權利之間的衝突，或者因為公共利益的保護。憲法作為一國法律秩序的基石，必然要對權利衝突或者公共利益保護進行相應的安排，對基本權利的行使進行相應的規制。基本權利限制的形式有基本權利的憲法限制和基本權利的法律限制。憲法的基本權利條款中，有時不僅具有權利保障的內容，也有權利行使的...