1樓：人在旅途
你如果沒超速，證照齊全，也沒明顯過失（比如沒有應當可以預見，事故發生時也採取了必要的制動或避讓），一般只承擔10%的賠償責任。
2樓：祥子
別想了，中國交警都是和稀泥的執法，實際上這樣判也是因為車主有保險，保險公司掏錢和車主自己掏錢(來年漲保費)。判對方全責，他耍賴不給，你也耗不起，別跟窮人講道理。我被電單車撞過，我綠燈拐彎，電單車闖紅燈，撞我車尾上，交警判我一半責任，說我沒有觀察……我都拐彎拐過來了，這特麼怎麼觀察避讓，哎！
算了認栽！
3樓：獐子島扇貝大仙
我撞到過乙個闖紅燈+鬼探頭的電動車
按規格來說應該算是機動車了
撞的不算嚴重電動車車主住院大概3天吧
應該是他的責任但是因為我有保險
交警就判的我全責保險公司賠錢盡快解決問題
4樓：PZPH
要求扣車鑑定如果超標被鑑定成機動車就涉嫌無證駕駛之類的了貼個自己的案例
zhihu.com/question/65193746/answer/418649959北京已經開始給電動自行車發牌了，以後沒牌的更好解決了
5樓：
電瓶車主責，你次責，交警會判乙個你不注意觀察的次責。
你可以去A站搜尋一下，中國交通事故合集，up主是交警。你的這個案件這個合集裡面發生過很多，每天都有更新，基本上都是這麼判的。
6樓：道路Master
首先，如果如你所述的話，電動自行車逆行加違反訊號燈都屬於嚴重過錯行為，應當在事故中承擔主要以上責任。如果你沒有過錯行為的話，那麼就是對方全責的一起事故。
但，一般而言，機動車在道路上確保安全的義務相對於非機動車或者行人來說更高，如果對方的出現對於你來說，可以發現並提早採取措施而你卻沒有及時採取措施，（可能由於你注意力不集中，也可能由於採取制動不及時，或者進入路口前未減速等等），那麼以你未確保安全違反道路交通安全法第二十二條第一款之規定，給你次責也屬於正常範圍內。
接觸的比較多的只有那種類似鬼探頭，或者非機動車的出現對於機動車來說具有突然性，無法提前預見，或者根本觀察不到，那麼你說機動車無論如何都無法採取措施的情況下，才會認定機動車一方無責。（具體原因就不在此展開了）
7樓：自得其樂
光看你描述的,搭理對面都別搭理,直接叫交警處理,走保險代位求償.
但是看你的圖不好說你直行去的道路看著像內部道路,交警如果認為這個路口是T字路口你責任不好定,還是看交警,人家怎麼判你怎麼賠,全部走保險.
對方機動車闖紅燈被撞死，我方機動車超速不超過10 需要承擔責任嗎？
Clausewitz 60 不包括 以下的限速超過25 才算超速也就是說理論上限速50 你開到75以下是沒有問題的所以53是完全沒有責任的對方闖紅燈全責然後保險賠你自己代位追償一點兒責任也不要認交警和稀泥就行政復議去 G字頭 好多回答次責的都沒審題。答主是想問，有沒有可能不承擔這個次責。畢竟超速不超...
正常行駛機動車是否可以反告電瓶車？
steve 壓根不用慫，一招就可以擊敗大部分的電動車，特別是快遞員。那就是車輛檢驗。很快，他們的電動車就是機動車了，恭喜，下面就是保險公司代位追償的事情了。 先說一句 你弱你有理 反正我覺得可以告，但是往往具體執行層面回比較扯。正常行駛機動車是否可以反告電瓶車？那麼問題來了 特斯拉算電瓶車麼？特斯拉...
為什麼機動車撞了闖紅燈的行人後司機需要負責？這合理嗎？
鹿鹿鹿 剛拿到駕照時，我遇見乙隻狗。這只狗嘚啵著四條腿上了我市環線的輔道，後面跟著乙個比他跑的快的，騎四輪車的我 我可以減速的，等候借道的機會超過它 但作為乙個生物學的還可以的文科生，突然想窺探一下 狗性 於是我只是輕輕踩著剎車，以不算慢的速度接近了它 然後這只在路中間大搖大擺的狗回頭看了我一眼，默...