未成年人闖紅燈在斑馬線處，被機動車撞，全責合理嗎？

1樓：

合理。見下面案例：

事故責任解說三，小學生奔跑著闖紅燈與正常行駛車輛相撞事故責任的認定和是成年人還是未成年人，是正常人還是傻子沒有關係。

2樓：吃土豆吐出香蕉皮

這跟是否成年沒有關係，只要是斑馬線撞人，一定是你全責。至於合不合理，可以說還是合理的，因為行人是弱勢群體，斑馬線本身機動車要減速的，不管是否紅燈。

3樓：方似俊

未成年人、斑馬線極具充滿弱勢的字眼容易博得同情，可是交通事故責任認定應當根據事實的情況。首先應當剔除未成年人這一身份，而是作為乙個行人闖紅燈這一事實來考慮。其次要看行人闖紅燈時的具體形態，機動車駕駛人能否有充分的時間和充分的距離去判斷行人闖紅燈的狀態。

總而言之，我們不能因為行人是未成年人，以及在斑馬線上闖了紅燈就不一定不負全部責任。另外我們也不能因為他闖紅燈就一定負全部責任。

4樓：起名真麻煩

要看情況了。

其實嚴格說，個人覺得未成年人闖紅燈可能更容易被判全責。

為什麼？因為這種情況，車輛方如果沒有違章駕駛，最多就是就是判他疏於觀察擔次責，但是如果是個子小小的未成年人突然跑過來，很顯然，駕駛員更難觀察到，所以他的疏於觀察更難成立。這也就意味著，闖紅燈的更容易被判全責。