1樓：有啥不一樣
從你划的事故現場簡易圖來看，
你爸無責。
但是超載有可能會造成制動效果不及時，導致沒有及時減速，造成事故後果擴大。
從根本原因上來講，事故的發生是因為對方違章越線造成。
就這一根本因素上，你爸最多擔次責。
錢就不要掏了。讓他告去吧，以法院判決為準。法律沒有規定你爸必須要先掏錢。
以上是從法規角度講。
從個人觀點看，自做自受。對方是沒事找事。
2樓：一葉知秋
按照你說的交警的態度和現場的情況，我個人覺得你爸無責，但是現實可能是個次責。
至於交警讓你墊付什麼的。一概不理。
事故認定都沒有出來付什麼錢？
對方找人了？
保留證據行政復議。
去年中國開始掃黑除惡。咋地，哪個不長眼的要當一回黑惡保護傘？
直接剛。別怕。該賠咱賠，不該賠的你半個字都不要理睬。
3樓：問非你答
你父親的情況應該會承擔次要責任，作為駕駛員要遵守機動車駕駛人安全操作規範。交警部門判定責任一般會根據雙方有無過錯，很明顯你父親的駕駛行為有違法事實，這是與道路交通安全法的立法本意相衝突的。另外對於對方車輛屬性應當鑑定對方車輛是否屬於機動車範疇，這涉及到你們的後續賠償責任。
機動車於非機動車發生事故的機動車一方要多承擔10%
4樓：伊爾十八
交警有些扯淡！你自己可以查一下法條，再問一下交警，《道交法》對所謂「預判」事故發生是如何規定的。
麻煩的是你方超載，車輛估計得重新鑑定，若出現剎車、轉向等不合格項可能是個把柄。次責可能性大！
不會是主責，人已經死了，對方一般目的是能要多少算多少。你堅持實事求是依法認定依法賠償。前期不墊或少墊付。不建議調解，不成讓對方訴訟，這樣徹底些。
5樓：地很凹
按你描述，你父親無責。鑑於超載或者觀察不周，可以接受你父親次要責任。
交警那邊肯定是要定你父親有責任的。要不保險賠很少。
不接受交警的建議。就算事故認定需要延長時間，車就一直扣著吧！這個不能急。出了事故認定書可以提車，但你這個事故提車是最不能急的。
交警的話除了事故認定方面該辯解，賠償方面一律忽略，不辯解不接受。交警說先交5萬？是賠償對方還是交給交警？這個事情忽略。就是不給對方和交警任何回應。
可以先賠兩萬。分兩三次給。最後等判決。
6樓：溫水煮青蛙
嗯，這麼說吧，對方死了，你乙個次責少不了，但是鑑於你說的情況，你只能做好以下兩點：
1、要求鑑定對方三輪車是機動車，之前做不了，現在好像能做了，這個涉及到賠償是4/6還是3/7；
2、如果對方死因與顱腦損傷有關，請交警把務必這條寫上去，可以折上折。
剩下的戶口性質不知道你們那有沒有實施同命同價，這個沒法操作，還有看對方有無飲酒，這情形有些法院也能打折。
如果有條件，死者還有要扶養的親屬在的話，還是多賠對方點錢吧，就當作善事了。
如何評價一電動車闖紅燈造成交通事故，電動車主負全部責任，並承擔小轎車全部維修費用？
老沈 這當然是一種進步啊！法律應該保護遵紀守法者，而不是破壞者，與貧富無關，無權位無關。誰弱誰有理，誰窮誰有理不應該成為干擾法律的理由！ 春春 就還比較公平吧。汽車闖紅燈時罰款200扣6分，也沒見得哪個駕駛員喊冤叫屈，為什麼電動車闖紅燈就可以被原諒呢？犯了錯誤就是要挨罰。交通法規不只是約束機動車駕駛...
如何評價這起交通事故中三方責任問題？
他撞逆行電動車時處於騎線狀態，不可能無責，至於主要還是次要或者同等責任，那需要交警判斷。至於追尾同向電動車或者摩托，如果是電動車可能需要鑑定，鑑定為機動車那它就是全責，鑑定為非機動車，可能會減免它部分責任，只是說可能，但不會低於主要責任，很大概率全責。另外這個司機就是典型的瞎逼搞，方向盤玩得很靈活嘛...
發生交通事故，雙方同等責任，我的車輛全險但是沒有乘客險，對方沒有三責險，這種情況該如何維權？
鞏興強律師 題目說雙方同等責任，怎麼到了具體描述裡面又成了讓你認全責呢？首先說責任不要輕易去認，還是由交警部門來認的好。有時候如果事故不嚴重，保險公司根據行車記錄儀或者事故發生的碰撞位置倒也能確定責任然後賠付。但你這個事故你方乘客醫療費就花了5萬，是否構成傷殘，後續賠償數額究竟是多少還不確定，如果你...