1樓：ygz6104390
很難回答，目前交警內部對事故責任認定的依據各省都不太統一，有因果說，過錯說等等，因地因事因人而定，理論上沒有絕對權威，民主集中制，你懂得。
2樓：卡夫
無牌無證就該全責！如果事故中沒有對方車輛又如何能形成相關事故呢？「不能開車的人開著不能上路的車上路了」如果沒有這樣的事實人家有牌有證的車跟誰去發生事故？？？
跟交法禁止的人和車講交法不覺得有點搞笑嗎？
3樓：
不一定，事故責任是根據事故發生的因果關係確定的，再根據作用力的大小判定責任大小，無牌無證的情況，各省規定不一樣，有些是無考慮責任因素，有些是加重一檔。
4樓：玉玉
這種事故處理採用的類似近因原則，看的是雙方當事人的行為對此次事故的作用程度，而不是所有違章都算，那樣的話就成無限擴大了。
5樓：沙隆巴斯
你這是法律概念不清，無證必須與事故的發生存在直接因果關係，這是法律界很早以前就有的共識，也是目前我們法律判定的乙個原則。
退一萬步說，照你的看法，超生的孩子豈不是這輩子所有官司都要輸？因為他本不該來世上？無牌車的問題是他的沒有牌照違反了社會現行的行政管理秩序，這是行政行為增加出來的一種秩序，違反這個秩序的成本是法定的，你在事故中把這個非直接因果關係的原因定進去，是不是可以理解為一種變相的增加處罰，與罪刑法定原則衝突呢？
機動車與非機動車發生交通事故，雙方同等責任，這種情況該如何處理？
一笑而過 有這樣的先例，但一般要求是經過法院訴訟判決機動車方承擔70 賠償的案例。交警隊調解是基於雙方自願而不是法院審理應該，你這種情況因有特殊情況而無法與機動車方對簿公堂，造成賠償比例高於50 卻沒有法院審理支援，再與保險公司交涉時就比較難。因為你與保險公司僅是合同關係，無法以受傷者的身份來主張其...
交通事故可以反告非機動車嗎？
楊小東 這不叫反告，法律專業術語叫反訴，這是乙個案件，如果他有錯，他就要承擔的你損失，你有錯，你就要承擔他的損失，比如你有人員受傷，花費100元費用 保護醫療費 護理費 誤工費 精神撫慰金等 按照交通事故責任來花費，如果你主要責任，他次要責任，一般情況是三七開，你承擔70元，他承擔30元，如果主次責...
關於非機動車交通事故相關賠償？
雙重旅行 多少賠償標準對你們私了來說意義不大，少了100塊錢他不樂意，多了100塊錢你不甘心，乾脆還是讓他告你吧，上了法庭，法官會幫你私了，就算判了也是按照乙個相對公平的標準來判。最多就是多掏50塊錢訴訟費而已，可比找律師便宜多了。 忘記時間 你說當晚已認責是已經劃分了事故責任比例了嗎？另乙個回覆已...