1樓：時間熵
你當然受傷重了，你肉包鐵，人家鐵包肉，你還逆行，具體情況不詳細，如果對方無過錯那真是倒了黴遇到你這種對自己對別人都不負責任的人，還得64分，你要是稍微明白點兒事理自己全擔著就完了
2樓：一夜修羅半世魔
你也知道你是逆行應該負主責，如果是機動車你就是主責或全責了，那樣即使是你死了對方最多承擔30%，這個是交通法規規定的，不是以你傷情或個人或者交警可以自由衡定。
3樓：lsh
因為只看責任，不看你受傷程度！打個比方，就算乙個人不幸上路了，因為這個後果是你的主要責任造成的，所以，你的過錯大於對方！就這麼簡單
4樓：
我很奇怪，為什麼會有交警把這種責任64分，這是一種完全不負責任的行為，按照題主的描述，完全應該82分。我覺得有必要把辦案人員和非機動車駕駛者的關係深挖出來，看看裡面是不是有權錢關係。
5樓：呂志業PLUS
哎，為什麼有這種想法呢？難道不該慶幸，還活著嘛？如果你在火車道逆行，哪怕是對方全責，但是你不在了，你不在了，你不在了。。。。。。
事實上，如果你把火車給懟了了，火車受傷嚴重，還要判你全責。
6樓：吃檸檬吧
同問，為什麼是6.4分，不是你全責。
機動車好賴還有鐵包肉一說，多少有點安全性。你非機動車完全裸露在外，還不規範自己的出行行為，真的是對自己對自己的家人太不負責了，最後給別人添了麻煩還要來B乎問問為啥你受傷嚴重還要擔主責
7樓：見鬼了
沒說在非機或者機動車道，照判決來看，應該是在機動車道。機動車主的心理是這樣的，mmp，好好的在機動車道開，撞上個逆行道格，還要負責，真是晦氣。
8樓：周公
責任判定不是以受傷嚴重程度來判定的，從你事故描述來看，你才是過錯方，能判定四六已經是對機動車駕駛人的不公正了，你就知足吧
作為非機動車駕駛人，稍微珍惜一點你自己的生命，哪怕是為了你的家人。雖然正常機動車駕駛人確實不敢也不會主動撞你，但是意外往往發生在這種心態的人身上，所以上路行駛不論機動車非機動車，請遵守規則，少害人害己
交通事故可以反告非機動車嗎？
楊小東 這不叫反告，法律專業術語叫反訴，這是乙個案件，如果他有錯，他就要承擔的你損失，你有錯，你就要承擔他的損失，比如你有人員受傷，花費100元費用 保護醫療費 護理費 誤工費 精神撫慰金等 按照交通事故責任來花費，如果你主要責任，他次要責任，一般情況是三七開，你承擔70元，他承擔30元，如果主次責...
關於非機動車交通事故相關賠償？
雙重旅行 多少賠償標準對你們私了來說意義不大，少了100塊錢他不樂意，多了100塊錢你不甘心，乾脆還是讓他告你吧，上了法庭，法官會幫你私了，就算判了也是按照乙個相對公平的標準來判。最多就是多掏50塊錢訴訟費而已，可比找律師便宜多了。 忘記時間 你說當晚已認責是已經劃分了事故責任比例了嗎？另乙個回覆已...
機動車與非機動車發生交通事故，雙方同等責任，這種情況該如何處理？
一笑而過 有這樣的先例，但一般要求是經過法院訴訟判決機動車方承擔70 賠償的案例。交警隊調解是基於雙方自願而不是法院審理應該，你這種情況因有特殊情況而無法與機動車方對簿公堂，造成賠償比例高於50 卻沒有法院審理支援，再與保險公司交涉時就比較難。因為你與保險公司僅是合同關係，無法以受傷者的身份來主張其...