1樓：衣海雷
我覺得：
1你方停車在禁止停車的區域。黃色路沿石表示禁止停車。臨時停車也不行。
2停車的車道看不清楚是不是非機動車道。
3非機動車駕駛員酒駕或者醉駕了。
4不墊付費用。聽交警出責任認定書。
5向保險公司報案，如果保險公司主張你發有違章拒絕賠付，可以撤銷報案。
6我猜有可能是雙方違章，同等責任，各找各媽。
2樓：
證照齊全，當事人沒有交通法里可以處以暫扣車輛的違法行為的，事故車輛除了交通管理部門出於收集證據、檢驗可以暫扣車輛之外，不得扣留車輛。
在路緣路邊有黃實線禁止臨時停車的路段，不管駕駛員在不在車上，除了車輛嚴重故障不能駛離的，停車就構成違法行為。如果允許停車路段，自然其他車輛全責。法不溯往原則，利於當事人原則，五年的緩衝期，就是要把以前超標的電動車可以在這個緩衝期使用到報廢更換。
責任方面，傾向於機動車無責，違停另外處罰。次責也是有可能，可以接受。同責以上就過分了。主責的話，哪怕保險公司同意賠償也不能答應。
次責和同責，主要看保險公司那邊。主責以上主要考慮免賠率和保費的問題，其他反正保險公司負責，和機動車駕駛員的切身利益沒有什麼關係。
總體而言，交通管理部門以非機動車登記、車輛沒有非法改裝的前提下，按照非機動車處理，在程式上沒有問題。醫療費用和賠償方面，讓保險公司去交涉，不墊付費用。哪怕起訴到法院，還有保險公司在前面頂著，遠比一般使用者專業。
3樓：RaySir
你的123問題者我懶得回答主要系我係乙隻假律師還真沒辦法準確、切合地方地回答出來但——就像我的真律師同事和朋友們時有向我要策略一樣——我還是可以給你提供一些策略級的內容，這樣你自己請律師幫忙或聘用時內心就會有著主見。
交警後續的兩件事務即酒精鑑定與機動車鑑定者，其實第二個對你根本不重要：因為，自行車也可以酒駕——只是自行車酒駕不違法而已。（我所曾幫友人打官司贏主要就是依賴了這點。
）但酒駕自行車甚至酒醉行人介入了機動車事故同樣需要考慮酒精因素地劃定責任。
對方律師——如果有的話——可能會往利己方向拉說什麼他相當於醉酒行人（責任認定偏輕）；所以你們在預案中要麼把時速55公里的證據拿實，要麼把對方的所謂非機動車朝無牌的電動電單車上拉。
負擔醫藥費部分可能我說得到已經晚了，估計你這名60的朋友已經付了但、一定要到處強調自己系出於人道主義原則在墊支，甚至時不時地寫張欠條讓對方簽字不然就不墊支。
免責：答主我認為題主寫出的事件資訊係其承諾過乃是真實的資訊描述。
4樓：雙重旅行
即使有非機動車行駛證，事後也可以改裝，經過改裝的車就違法了，可以要求交警對當時非機動車的時速做鑑定。
千萬不要墊付費用，就說沒錢。
責任未定根本不明確司機需要承擔多少，最多墊付一千塊就可以了（交強險可以報銷），責任明確以後都是保險公司進行賠付，司機不需要掏錢。
交通事故騎自行車被撞，還要賠錢嗎？
李冬 我們平時行人過馬路是很正常的事，每天都要這樣過馬路 這並不能影響交通事故判責。交通事故判責唯一依據是 道交法 道交法實施條例 及各省 實施辦法 你每天都這麼過馬路，如果違法，出了事故就得負責任，這個道理一般人都懂。中華人民共和國道路交通安全法實施條例 第七十條規定 駕駛自行車 電動自行車 三輪...
自行車與大貨車交通事故責任劃分，對方申請複核少劃分責任，我方現在也認為自己的責任不該有，現在怎麼辦？
cheapfish 狗pi不通的事故認定書，多看一眼都不值得。交通方式說駕駛非機動車，車輛介紹裡居然只有肇事的機動車？事故經過裡說駕車駛入對向車道，法條不用三十五條逆行而用二十二條二款操作不當？我以為是冰雪路面操作不當導致的側滑，但是道路情況明明寫路面完好乾燥。非機動車說是未讓優先通行一方先行，結果...
在輔路上騎自行車，撞倒逆行騎自行車老太太需要付什麼責任？
已登出 沒有針對自行車限速的規定，你一口要死正常騎車，不知道速度。個人感覺出來的速度不能作為證據，除非有準確的儀器記錄且能拿的出來。反正逆行全責，不要去平攤。不然就是你的50 和她的50 加起來讓你付。比如你的損失兩千，她的醫療費十萬，你就要付五萬一，五萬給她，一千給自己。對方就反過來這樣給 超級小...