1樓：cheapfish
你稍微認真點再接著看一下條例五十三條就不會問這種問題了，這種情況要依次通行，上個訊號週期沒走完的下個訊號週期的車輛需要讓行。
2樓：ygz6104390
中國的交通事故定責規則還在提高和完善中，目前交警部門定責存在過錯說和路權說之爭，路權說雖說機械，但別人很難駁倒。過錯說就要求經過精確的測繪和計算，結果容易讓別人非議，所以一般普通的交通事故定責都用路權，大點的交通事故用過錯論責任，比如特大交通事故，公安部派員指導的案件，才會綜合分析，一般的交通事故，底層交警大隊兩者混用，有些操作空間，如不是涉刑的交通事故，就別追求交警完美準確地劃分每一起交通事故責任。
3樓：凌美
你舉的第乙個例子，路口由交通燈控制，上一輪燈進入路口的車輛有優先權。所以不是直行轉彎問題，而是先後問題。第一例中直行車全責。
同時綠燈時，行人路上行人有最高優先權，再加上第一例可知，第二例也是直行車全責。
你是讀書太少，想法太多。
4樓：油炸二踢腳
首先排除直行車輛B車故意撞擊，酒駕毒駕等情況。第乙個問題，左拐A車輛全責，第二個問題，還是A車輛全責，並且要負擔行人和直行車輛的損失。交通事故中，有三方四方當事人的情況很多，如果能有證據證明直行車輛超速、行人在行人路紅燈時強行過馬路，那麼他們會次責。
5樓：zhiyedajia
首先不存在惡意濫用條款撞擊其他車輛，這種只是主觀想法，實際上是很難認定惡意的，沒幾個吃飽了撐著在路上整天想著撞擊別人為樂的（說的不和諧就是，即使人家真這麼幹，你也沒法認定）。
你自己都羅列出來法條了，「讓優先通過的一方先通行」，「讓對方先行」。法律上並沒有機械的規定一切左轉全部避讓直行車輛，而是看誰的優先順序更高，誰的路權更高，看誰先做出轉彎的動作還是先直行的動作。你乙個轉彎已經基本完成的，肯定比後進入路口直行的車輛路權更高。
法規法條要連起來看，綜合起來理解。不能拿著其中的一條，割裂開來，單純的以這條裡面的一句話，一部分，就當金科玉律死板執行。
你的實際例子中，左轉車輛顯然已經完成左轉動作，在等待避讓行人路上行人的時候被直行車輛撞擊，而且是被撞擊到側後方。這種情況下，排除雙方車輛駕駛員有酒駕毒駕等其他情況，一般都是認定直行車輛全責或者主要責任。
至於左轉車輛A，被直行車輛B撞擊後，車輛失控引發二次碰撞，這時造成的傷害，主要看車輛失控後A車是否自己有主動控制，如果沒有額外的自己主動操作（簡單理解就是被撞了後A車有沒有亂操作，油門當剎車啥的），那還是直行的B車撞擊引起的後果，還是B車的責任。
6樓：Avalon
不一定要看情況，如果是都是同週期被放行的左轉車和直行車相撞，左轉全責沒跑；如果是上一週期放行的左轉車與下一週期放行的直行車相撞就是直行車全責，別問為什麼，問就是沒有避讓已經進入路口的車先行
交通事故車輛折損怎麼賠償？
張穩穩 交通事故 1.車輛維修費，賠。2.車輛貶值費在交通事故案件中能不能索賠？一 不能。二 請求權基礎 最高人民法院關於 關於交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議 的答覆 主要原因在於，我們認為，任何一部法律法規以及司法解釋的出台，均要考慮當時的社會經濟發展情況綜合予以判斷，目前我們尚不具備完全支援...
發生交通事故，雙方同等責任，我的車輛全險但是沒有乘客險，對方沒有三責險，這種情況該如何維權？
鞏興強律師 題目說雙方同等責任，怎麼到了具體描述裡面又成了讓你認全責呢？首先說責任不要輕易去認，還是由交警部門來認的好。有時候如果事故不嚴重，保險公司根據行車記錄儀或者事故發生的碰撞位置倒也能確定責任然後賠付。但你這個事故你方乘客醫療費就花了5萬，是否構成傷殘，後續賠償數額究竟是多少還不確定，如果你...
車輛脫審，發生交通事故，這種情況該如何處理？
找法網 1 汽車脫審的話，在三個月以內，直接補辦就可以，會收到口頭警告，不罰款。2 汽車脫審超過三個月但是不到兩年的話，需要繳納罰款，50到200元不等，而且要扣3分。3 如果汽車超過兩年都沒有進行年檢，那麼車輛檔案會被登出，恢復檔案相對複雜。一般會交納罰款才給予恢復。法律依據 機動車登記規定 第四...