1樓：想去雲夢山的九哥
剛才回答了。中國的死刑其實並沒有減少，在將來也不會減少。直接進去看吧，我就不再重複贅述了。
如何看待中國死刑的罪名越來越少？
那麼，我就直接進入正題了哈。
為什反對死刑？
1.百分之八十的人反對死刑主要是為了裝逼啊。
你看，我的答案跟別人不一樣哎。因為我和別人不同，我有很大的優越感。當你深追一步，問他為什麼不反對。
百分之八十的人會說，每個人都是平等的啊，沒有人可以剝奪啊。這是那些裝逼的人最愛說的。
裝逼的人自然有依據呀。
找來找去，終於在理論裡找到了。
這就是我們法哲學所說的個人主義。
那啥是個人主義呢？
所謂個人主義是說，一切從個人需要和個人幸福出發，反對統一的社會價值標準。個人主義發展到極端，可以為了個人利益而不擇手段地損害社會和他人。個人主義產生和發展的現實經濟基礎是私有制。
你看人家老美是私有制，建立在私有制上的當然是個人主義。風能進雨能進國王不能進，所以，不要死刑很正常啊。
當然啦，有些犬儒覺得外國的月亮比較圓。看看人家多麼尊重人權，於是大聲疾呼，於是奔走告訴，於是站在了道德的制高點...
2樓：呼知
我反對的是現在死刑覆蓋面太窄了。 販賣人口以及做假藥的都該直接拉去槍斃。
犯罪成本太低導致屢禁不止，全都拉出去砍了，你看誰還敢賣假藥。
為什麼要廢除死刑？
廢不廢除死刑不是群體能接受的，這就看個體行為與實力。為什麼主張廢除死刑？主要是站在道德體系 反人性 支援死刑的群體大部分是生存體系 人性 利益 慾望 白獅 我粗暴一點的回答，沒人家發達國家素質高也沒人家平均收入高你哪兒來的自信廢除死刑？自己飯都沒吃飽腰包都沒鼓起來你還想學人家聖母主義那一套？有點自知...
為什麼詐騙沒有死刑？
麻花魚 1.之所以死刑罪名越來越少，最根源的問題在於 沒法子反悔。萬一你詐騙都能死刑，誤判的怎麼辦？2.最重要的是，古人也知道殺人才償命 欠債就還錢。為啥？詐騙你讓他還回來才是挽救損失的辦法，殺了他有用？如果詐騙最高是死刑，你信不信有人寧願實施詐騙之後捨命留財？真正的死刑，是要堵死那些拿錢買命的想法...
你為什麼希望廢除死刑？
法律對犯罪為何存在有答案了嗎,法律上的犯罪動機基本上是粗淺模糊,點到即止.如果考慮罪犯的人生軌跡,性格價值觀的形成,苛求這些細節上的正確性的話,法律的任何判決都會是有誤差的.而生與死之間的誤差太大了.現有的法律所表現出來的,更像是一種粗淺的社會公關策略和維穩體系,對於正確性的把握還遠遠不夠.法律發展...