1樓：
法律對犯罪為何存在有答案了嗎, 法律上的犯罪動機基本上是粗淺模糊, 點到即止.
如果考慮罪犯的人生軌跡, 性格價值觀的形成, 苛求這些細節上的正確性的話, 法律的任何判決都會是有誤差的. 而生與死之間的誤差太大了.
現有的法律所表現出來的, 更像是一種粗淺的社會公關策略和維穩體系, 對於正確性的把握還遠遠不夠.
法律發展的路上, 必然要經過廢除死刑這個點.
2樓：李顯仁
因為生命權是最基本人權。沒有人有權剝奪他人的生命，某人越權剝奪了另一人的生命，難道就能代表其他人可以越權剝奪他的生命嗎？現在很多人不支援廢除死刑我覺得只是被簡單的同態復仇思維禁錮了，以眼還眼以牙還牙看起來非常正義而且「解氣」，但法律存在的意義不是給人解氣用的，而是通過執法彌補犯罪分子犯罪造成的損失，並且用合適的方法防止再一次犯罪，也就是說，法律是中立的，冷漠的，不包含對犯罪者的憎惡和對受害者的同情，它只關心社會全體能否在法律的監督之下保持既定的秩序，如果死刑的作用仍然是正向的，就保留死刑，如果死刑的作用是負向的，就廢除死刑。
越來越多的國家選擇廢除死刑，只能說明，大量實踐表明，死刑的正面作用在逐漸減少，廢死已經成了一種共識，因此，我毫不懷疑我們的社會最終會廢除死刑。
我覺得終身監禁不得假釋已經是文明法律能開出的最高刑罰了。
3樓：靠了反起字名
想了半天，打了一大段字最後還是刪掉了。
不知道題主是不是相信人性本善，認為用法律剝奪他人生命是殘忍的，或者是看到有人伸張正義卻被判處死刑，覺得世間不公。
但欠債還錢，殺人償命，是社會必要的基本準則。
只要是明文規定，必然存在著漏洞，但如果沒有規定，那就是深淵。
之前還在上課的時候，我見過許多的例子，許多人有著本該完美的人生，卻因人禍戛然而止。殺人者未必償命，本該伏法的人卻逍遙法外，甚至於可以操縱規則，這就是真實的社會嗎？
以前我總會對自己說等再上乙個階層，生活會好起來。現在我當上了法律的維護者，你猜我發現了什麼？我發現永遠有資本，永遠有特權，其他的全是放屁。
死刑是必須的，是立在犯罪者頭上，讓他們犯罪前三思的最終手段，而不是讓平民百姓悲天憫人的乙個詞語。
僅此而已。
4樓：Way
1.刑法對犯罪者的懲罰是要考慮對犯罪者作為人的尊重的。殺，因為尊重人。
2.某些重罪者不殺不平民憤。
3.？比如拖出去犬決到一半？豬決到一半？凌遲割一半然後治好繼續割，再治再割？
4.至少基於中國國情，目前的階段無法廢除死刑。
5樓：拉普拉斯大魔王
馬老頭的筆，辛辣是真的辛辣
按馬克思的說法，這樣的社會也實在是太美妙了。。
按我的說法，如果有人願意認真讀一讀馬克思提到的凱特勒的研究，讀一讀他的道德統計學，願意把繼承他觀點的社會刑事學派讀一讀。。不說理解現代廢死潮流，起碼能理解理解馬克思吧。。
拉普拉斯大魔王：大魔王談廢死
人權不重要，威懾也沒那麼重要，最重要的一件事應該是，罪犯能否選擇不犯罪，罪犯犯罪的原因是什麼。
搞清楚這個問題，願意支援死刑的去支援，我什麼意見都沒有。
6樓：aye1517
支援廢死的理由：
1.多年苦役相對死刑而言，罪犯能更多地為社會生產力的發展作貢獻2.死刑不存在容錯，執行後若發現誤判，無法獲得受害者諒解不支援廢死的理由：
不支援廢死目前是社會主流思想，因此刑法作為維持社會長治久安的工具之一，有必要保留死刑
7樓：那一刻的溫柔
有一些廢死者，是為了給殺人犯留有一線希望，停止繼續殺人。
就比如，有個人殺了人，一想，反正也是死刑了，不如多殺幾個墊背的。
可是換個角度想，反正我殺人不會死刑，我就接著殺人又能怎麼樣呢？不就是無期麼。
所以現在的法律，慎用死刑其實還是挺好的，但是，但是，有些人在法官面前流出虛假的淚水以博取同情，從而被減刑，我覺得這是在欺負死人不能說話。
8樓：隴水易渡關山難越
我希望廢除死刑的原因在於執行機構並不完全中立，更不全能。
但是對於死刑本身，我是支援的，我需要乙個機構能夠在肉體上消滅某些惡極的犯罪分子。
綜合來看，我還是支援死刑，雖然我們不能擁有乙個完全中立，全能的機構來正確的執行死刑，但我還是相信在一定條件的束縛下，有死刑肯定比沒死刑好
9樓：佳爺
現在廢除死刑的主要觀點分為兩種第一是覺得廢除死刑是民主人權的體現，第二是很多人看到一些死刑犯臨死前的一些場面覺得人家悔改了不需要死刑，面對第一種其實這是很扯的一種觀點，因為所謂的民主人權是從西方國家的角度來看的，對中國本來就不怎麼適用，就像你從一匹馬的角度評價一頭牛，這是不對的。第二點我個人覺得更是無理，錯誤已經犯下了，對他人的傷害無可挽回，那麼你悔改是應該的，接受懲罰也是應該的，不能說我悔改了就不接受懲罰了這是說不通的。
為什麼要廢除死刑？
廢不廢除死刑不是群體能接受的，這就看個體行為與實力。為什麼主張廢除死刑？主要是站在道德體系 反人性 支援死刑的群體大部分是生存體系 人性 利益 慾望 白獅 我粗暴一點的回答，沒人家發達國家素質高也沒人家平均收入高你哪兒來的自信廢除死刑？自己飯都沒吃飽腰包都沒鼓起來你還想學人家聖母主義那一套？有點自知...
為什麼有些國家廢除了死刑
馮空問 其實在春秋時期，貴族們的戰爭蠻溫情的，他們打仗講究規矩。比如說不出陰謀，在比如說佇列要整齊才發起攻擊，再比如說不打不義之戰，當然，戰勝方不能追擊戰敗方，應該讓他們體面的回去，甚至對手車轍壞了，打贏的還會幫忙修車轍。可以說那時候的戰爭挺溫和的，比起以後的兵者，詭道也，還有層出不窮的用兵謀略簡直...
求助，廢除死刑的深層含義是什麼？
如果你是小霸王級別的熊孩子，你希望這世上有針對未成年人的管教制度嗎？如果你是南韓財閥，你希望文在寅治下的南韓有死刑嗎？廢除死刑的深層含義是 人生在世，生而為人 精英如我，掌控世界。你已經是或接近是一覽眾山小了 卻忽然發現自己頭上居然還有一把隨時可以降下來的劍，叫做死刑。 直接把另乙個問題的回答搬過來...