1樓：淨土何須掃
我支援廢除死刑。
支援廢除死刑的並不都是「聖母」，而我考慮的是懲戒力度的問題，即終身監禁的懲戒性大於死刑。
優點:1.犯罪人會承受生不如死的痛苦。對於那些「腦袋掉了碗大個疤，十八年後又是一條好漢」的人。
2.犯罪人在監獄裡無償終生勞動可以為社會創造經濟價值。
3.對於冤假錯案可以提供彌補的可能性。倘若呼格案中呼格被判處的是終身監禁，那現在他已經出獄並且拿到了可觀的補償款，而人死不能復生。以上。
2樓：Felis nigripes
出於懲罰罪惡，我支援死刑，因為很多時候以眼還眼以牙還牙是天經地義的人類本能。
出於人道主義，我也支援死刑，如果廢除死刑，把犯人終身監禁，犯人所遭受的痛苦要遠大於死刑。
最重要的是，死刑和刑罰，大部分時候是為了彰顯正義，撫平人心，你讓乙個罪大惡極的犯人在監獄一直活著，對於受害人甚至犯人家屬都是乙個巨大的折磨，你送走了犯人，才能讓雙方家屬的內心的傷口開始恢復。
3樓：阪口援渡
死刑在客觀上是應該保留的，以現在的中國國情。
原因一：中國死刑具有悠遠的歷史，這是主觀上大多數意見，自夏朝以上，就存在於中國歷史上。
原因二：死刑在未來的二三十年間，是必須廢除的，這主要是由於中國精神社會的提高以及歷史的必然要求，所以廢除死刑是必須自上而下來限制，最終廢除。
原因三：死刑本身不能達到限制控制犯罪的，真正達到限制犯罪的是形勢政策。
原因四：舉例：隔壁老王殺了鄰居一家，法院判了老王死刑，老王死後，他的罪過通過死刑免除了嗎，並沒有，因為他殺的是一家，自己是死了乙個，但讓他一家替老王所殺的人償命，這顯然是不可能的，由此，這乙個死刑處罰是不對等的，必然又會引發新的矛盾。
綜上所述，我只能說，死刑是必須要廢除掉的，只是時間上的問題了，這必須要讓中國人民的精神小康達到一定高水平。
4樓：
非常希望，理由也很簡單。因為，我以為現在民智遠遠不到可以廢除死刑之時候。
所謂「死刑」亦為一種刑罰，但依其嚴重性，威懾性最為厲。然，在當下，死刑尚未被廢除之今，諸位可看看，有幾人對「死刑」抱有畏懼？該有的犯罪依然會有，甚至會出現諸如什麼「三年不虧，五年血賺」「殺得一人夠本，兩人不死」等言論。
刑罰的乙個最主要目的是什麼？為了預防犯罪，威懾犯罪。而今時今日，死刑反而成了一些人嘴裡的笑談。
不再具備了威懾性。由此可見之，現在只不過是死刑的量刑更為嚴謹，人們都如此之猖狂，假若廢除死刑呢？人們又會做到那種程度？？
所以，我個人以為，至少現在還不是廢除死刑，甚至是講究「寬刑」的時候，因為，人們的素質、修養、民風、民智尚未達到這種程度。我不否認，有部分人達到了，但別忘了， 中國人口眾多，少數人的富裕，不是真的富裕。少數人的開明不是真的開明。
5樓：楊揚
根據中國現在的社會環境，暫時不希望廢除死刑。由於中國的法制建設並不完善，公眾的法律意識不強，導致很多人的處理方式較為偏激，特別是在一些封建地區的老一代，他們覺得這個人「不通情理」就要殺了，反正就坐幾年牢，也沒有多大關係，這種思想我是體會過得，我覺得很不可思議，他們以道德標準做事，這樣常常違法，只有死刑的存在才可以震懾一些想犯錯的老百姓。這又讓我想到了湄公河事件，假如沒有死刑，觸犯中國法律、殺掉中中國人的這些人該如何處理，恐怕怎麼處理都沒死刑更讓中中國人滿意。
也許不遠的未來死刑將不存在，但是現在的中國我認為不適宜廢除死刑。
6樓：吃嗯沉
現階段中國廢死絕對不實際，等到綜合國力和社會發達程度大幅度提高之後另尋其他刑罰代替死刑才有意義
但是廢死是大勢所趨，不管你們的樸素正義感認不認同
7樓：乙個小姑娘
當然！！！
即使死刑現在存在著，都沒法兒徹底懲治犯罪，更何況廢除。死刑不僅維護不法和公正，還威懾了犯罪，簡直炒雞炒雞有必要保留了好伐！！
8樓：
上課的時候刑訴法老師講這個問題了。大致意思是廢除死刑讓本該判死刑的犯人去沙漠種樹之類，還能為社會做貢獻。
可是，中中國人情社會，人一天不死都有可能出來繼續禍亂社會的。
9樓：Kerwin
美帝老牌資本主義國家，搶在你前頭發展了個幾百年，目前依舊領先你個百八十年，人家都沒全面廢止死刑，你憑啥廢啊。
再給你個榜樣，墨西哥，沒廢死刑前尚可，如今你倒是往那多竄竄？
10樓：萌萌噠
死刑廢除是個大趨勢，避免不了的，伴隨著社會物質文明和精神文明的發展，死刑會逐步減少直至廢除，這也是黨的最高目標，只是在現階段，社會現實決定的需要保留死刑，死刑還有它存在的現實意義。
但是，死刑廢除將來會實現的，現在的社會不能廢死，不代表以後不能，等社會發展到了合適的階段自然就廢除了，這和多少人支援反對沒關係
11樓：烤魚嘎嘣脆
只要可能有人犯下值得用死刑來予以公正處罰的罪行，我就希望保留死刑。所以我希望現在保留死刑，也希望將來保留死刑。社會越進步，犯下同樣的罪行越不能歸咎於社會；司法越進步，犯錯越少，錯誤的代價就越小。
所以我希望將來一直有死刑。很可能將來的某天，我的希望會落空，但我至少現在希望那時的我仍然不改變想法，就像希望廢除死刑的人生活在有死刑的社會裡一樣，帶著我的不滿生活在那個社會裡，並希望它能再次有所改進。
12樓：雲影流
我希望保留死刑。
第一，可以把很多人的衝動扼殺在搖籃裡。
第二，懲治罪犯。除了殺人之外，我聽過的死刑就是間諜罪和製毒販毒，不殺不足以懲惡。
第三，如果不，國家必亂，幾千年來，沒有哪個朝代敢這麼做，何況今日？別的國家不具備參考性，我泱泱文明大國，豈是爾等小國可比擬的？更何況國情，民情等等都不同，東西方的差距不足模擬。
13樓：Keji Zhang
這個問題其實提的沒什麼意思，很早以前就看到過相關廢除死刑的話題，這個不過是換了個說法舊事重提，上面那位律師大叔說的有部分挺有道理，我覺得你說不和別人對罵說的應該是我吧，當然我的觀點還是不變，現階段主張廢除死刑的就是壞，因為不怎麼會玩知乎沒辦法把另乙個問題裡的高讚回答貼出來，只能截圖，感興趣的可以去看看另乙個問題
14樓：文則真先生
原因：在總體人口素質不高的現在
除了死刑不具備威懾力
對一部分判處死刑的人而言
生命的死亡比20年，25年的威懾沒區別
他們完全意識不到自己的生命的價值創造
15樓：王王王
在現階段要求廢除死刑的，除了聖母病是蠢的，要麼現在在幹的事情夠被判死刑的，要麼就是和其利益相關的人現在在幹的事情夠被判死刑，簡稱都是壞。
我承認廢除死刑是趨勢，在未來必然死刑越來越少，乃至於消失，與之對應的就是刑期上限越來越長，人口素質越來越高。
16樓：小小小小黃
要的。少殺慎殺是目前學法的主流觀點。
就我個人看法，慎殺沒錯，少殺就有點……太過激進了？
就我個人看法，震懾犯罪，最佳操作是拉開量刑區間，否則破罐子破摔的和不當法律是一回事的就更多了。
咱們還沒到共產主義，廢除死刑還沒見到影呢。
(全球2/3國家廢死，但是人口大國都還保留死刑，而且某些國家廢死之後又恢復)
真是個值得思考的操作呢。
你為什麼希望廢除死刑？
法律對犯罪為何存在有答案了嗎,法律上的犯罪動機基本上是粗淺模糊,點到即止.如果考慮罪犯的人生軌跡,性格價值觀的形成,苛求這些細節上的正確性的話,法律的任何判決都會是有誤差的.而生與死之間的誤差太大了.現有的法律所表現出來的,更像是一種粗淺的社會公關策略和維穩體系,對於正確性的把握還遠遠不夠.法律發展...
你如何看待死刑？
蒼月徹 有部日劇裡有這樣乙個情節，乙個女孩因為被同學欺辱最後自殺，她父親要求校方公開審理這些事，得到的回答卻是要保護這些未成年人的隱私，不能毀掉他們的未來。這時候他父親說 難道你們只考慮加害人，那受害人呢？剝奪我女兒的未來和隱私的人，連一點懲罰都沒有嗎？同樣的，讓我支援未成年人死刑的，也是一件日本案...
分手後你會保留前任的東西嗎？
啊呀 會我以前以為斷捨離才是最好的 但是之後會發現別人有的回憶 自己一點都沒有 等時間一長 拿著這些東西第乙個想到的不是想念以前的人 應該是想念以前的時光 想念以前的自己 總歸是回不去了 但是因為差不多都忘記了 所以還是會覺得 喔我小時候還這樣過呢 像是翻看別人的人生 覺得有趣還可以為自己的人生中出...