殺人應該被判死刑嗎？

1樓：酷九歲

瀉藥，剛下飛機，人在中國。個人覺得死刑並不能廢除，如犯下滔天大罪如何才能還被他害死之前以及世人公道，如何平民心？

羅翔-定張三乙個罪

2樓：Disposition

額，知乎新人的第一次回答。恰巧最近在考法碩，所以這個問題還是有點了解。

一般來說，故意殺人是要判死刑的。但是從行為人的主觀動機來說有故意和過失兩種。過失殺人，譬如說交通肇事致人死亡，電梯維修工沒有維修電梯導致人跌落死亡，分別以交通肇事罪和重大安全事故責任罪定。

即使交通肇事罪有酒駕和逃逸情節，一般情況下也不會判死刑。

至於你說的「可饒恕」及矯正的問題，中國目前刑法規定中存在的矯正只有社群矯正一種，社群矯正僅僅對緩刑，管制兩種刑罰有效。而適用緩刑，管制的一般都是判處三年以下有期徒刑或者犯罪輕微的。故意殺人罪依靠社會、社群矯正的情況目前中國沒有判例。

社會影響方面，中國之所以沒有廢除死刑，其最根本的原因就是因為社會的影響。對那些罪行極其嚴重，社會危害程度極大的犯罪行為適用死刑，是必要的。對死刑的判處需要綜合犯罪動機，情節，危害等方面綜合考慮，對死刑的執行需要最高人民法院複核。

對死刑的判處不能停留在古代的「一命抵一命」判例法，還需要考慮犯罪人的主觀惡意和自身情況。

可能說的有點專業。舉兩個例子你對比就明白了。昆明暴力恐怖襲擊案的女主犯之一，因為審判時懷孕，不適用死刑。

儘管她殺了很多人，但對於審判時懷孕的婦女，刑法規定是不適用死刑（包括死緩）的。而山東招遠血案儘管只死了乙個人，而且是幾個人共同犯罪，但由於是邪教組織，社會影響極其惡劣。而且犯罪人到庭審時還認為被害人是「魔鬼」，「邪靈」，所以，，主犯張帆，張立東都判了死刑，兩命抵一命。

總之法律裡對死刑的研究是相當複雜和深入的，題主有興趣可以看看刑法。知乎大神多，我就講那麼多，不班門弄斧了。