1樓：pl1996
首先，這兩個案子壓根就不是一件事，判定法律是要有法可依的，誰反了什麼犯就該得什麼罪，正當防衛和輪jian就不是一回事。所以就沒有違背公正性可言。
其次我要指出你乙個概念性錯誤，法律沒有客觀性
2樓：想要星星的貓
不，並不違反。
刑罰的目的有兩個，一是報應目的，二是預防目的。
前者就是「以鴨還眼，以牙還牙」這一樸素情感的表現。後者則認為刑罰的目的是預防犯罪的發生。認為刑罰的目的是報應的為「報應主義」，認為刑罰目的是預防的為「功力主義」。
認為刑罰應同時具備報應和預防目的的為「並和主義。報應刑主義為古典刑法學派的理論，而目的刑主義為近代新刑法學理論。
以上為背景。
區分犯罪者的身份情況，給予不同的處罰，反而體現了刑罰的公正合理。中國刑法也區分犯罪者的人身危險性給予不同的處罰。必如，未成年人、自首、被脅迫、犯罪動機等等都可構成從輕減輕的情節，而累犯等等則可能構成從重情節。
這就是預防目的的體現。舉乙個例子，搶劫殺人犯和因為受到家暴不得不殺人的婦女受到的刑罰會一樣嗎？乙個連續盜竊刑滿釋放後繼續盜竊的罪犯和乙個因家境困難而初次盜竊的人的刑罰會一樣嗎？
後者的再犯危險性相比前者顯然要小。如果均科處一樣的刑罰，才會不令人感到公正吧。
先寫到這吧。。。
去做一件事情和忍住不做一件事情，哪個更難？
霜空降 忍住不做。情緒化，只顧自己，非得在20歲生日那一天，忍住不做了嗎？答應過的那麼重要的事，忍住不做了嗎？為什麼總是傷害別人呢？怎麼幫我？我知道，但我一直沒說，那就是我要求你分手，然後我把事情原原本本寫在空間裡讓所有認識我們的人看看 實名 我會嗎？我不會，儘管我極其想。我是乙個被死死傷害卻毫無補...
一件事情的對與錯，標準是什麼？
Xxio 首先你設了 結果是否不義 與 強弱者 兩個變數，理論上是論證不了的。解釋證明 既然你得出了對錯對於事件而言是無關變數這一結果那麼我們交換對錯的位置，應該對原命題的真假性無影響 同一件事情，強者做出的結果是不好的，人們會說他做的是對的。弱者做出的結果是好的，那弱者做的這件事情就是錯的。而這恐...
如何忘記一件事情？
ba1samPear 有一部分事情很難忘記是自己的暗示和提示，以前有很嚴重的強迫思維，總是有突然的心理暗示，當有暗示的時候，我會告訴那個想法，我知道了時間長了就自然的忘記了 阿洋想吃糖 當你能平靜的和朋友講述這段經歷時，證明你已經看開了如果做不到忘記，就試圖去理解它 我曾經在日記裡寫過特別羨慕失憶的...