1樓：豆子
以人為本是這個社會發展的基本法則，人販子的行為不光傷害了孩子個人，對於整個家庭都是毀滅性的打擊，對於這種滅絕人性的行為，法理怎麼就不能判死刑？
2樓：
沒有買賣就沒有殺害。
不止拐賣的要判死刑。買兒童的也要判死刑。
上海地鐵裡好多大人帶兒童乞討的。查一下沒準就有拐賣的。只是沒人管。
3樓：
如果拐賣兒童者應該判處死刑的吧，那買受一方呢？沒有買賣，就不會有傷害。眼下，我覺得最要緊的是，買兒童的一方也要處到應有的處罰。另一方面，國家也要拓寬合法收養兒童的渠道。
4樓：莫醒
拐賣兒童罪涉嫌死刑的話符合社會情緒但不符合法理。法律處罰不分輕重的話勢必導致惡性犯罪概率上公升。個人認為買賣同罪比較適合現在的現狀，而且也符合罪刑法定原則。
從源頭上斷絕拐賣兒童才是根本，買家不敢買了也就沒有賣家存在的必要了
5樓：路明非
不能的，通俗來說，犯多重的罪，就判多重的刑。死刑已經是最重的處罰了，如果拐賣兒童判死刑，那麼殺人呢？對於犯罪分子來說，既然拐賣兒童和殺人的犯罪成本一樣了，那麼可能原本的拐賣犯可能就會變成殺人犯了…
拐賣兒童應不應該判死刑？
越溪子 如果我們都希望這樣的事件不再發生 而且是實打實的一起都不能有，那為什麼不能把死刑這把刀懸掛在每乙個心懷僥倖的人頭上呢？涉案人員多破案難度大惡性影響極其嚴重，這樣的案件不嚴格打擊往死裡打擊。難道納稅人的錢拿來給他們租牢房買牢房，過個幾年放出來讓他們拐賣納稅人的孩子？ 仲夏夜的童話 不判死刑還留...
關於拐賣兒童量刑的問題。
賈崢 我看學法律的二樓的回答真是看不過去了。首先，不面臨死刑，人販子也是能拐幾個拐幾個，你有資料說明，量刑低的就人販子就可以收手嗎？其次，再次犯罪可能性極大，據你的統計有多少搶劫殺人的人是之前就已經有過死罪的？最後，從人權的角度來說，被拐賣的人幾乎都沒有人權了，他們的人權怎麼維護。你根本就不了解人，...
為什麼拐賣兒童屢禁不止？
勳勳 減少拐賣兒童從法律層面上只需要三點。1，拐賣兒童基本定位無期。目的是加重處罰。2，一般犯罪後自首可以減輕和從輕處罰，拐賣兒童後自首並交還兒童，兒童身體未受傷的，可以大幅度減輕處罰。目的是鼓勵拐賣者自首，如果被抓到就是無期，自首只有三五年的話很多人會選擇自首。畢竟丟孩子的最大夢想是找回孩子，如果...