1樓：越溪子
如果我們都希望這樣的事件不再發生——而且是實打實的一起都不能有，那為什麼不能把死刑這把刀懸掛在每乙個心懷僥倖的人頭上呢？
涉案人員多破案難度大惡性影響極其嚴重，這樣的案件不嚴格打擊往死裡打擊。
難道納稅人的錢拿來給他們租牢房買牢房，過個幾年放出來讓他們拐賣納稅人的孩子？
2樓：仲夏夜的童話
不判死刑還留著他們浪費空氣？！不要說什麼死刑會導致被拐孩子有危險，真的拐孩子死刑，就沒那麼多人敢去拐孩子了。就像都知道販毒是死罪，販毒的人就極為有限。
而且拐孩子如果是死刑，這個行業價效比瞬間降低，很多孩子自然就安全了。我是直面過人販子，那時候兒子還不到兩歲。我本來以為在上海，會十分安全。
沒想到其實危險可以那麼近。也就在那個時候發現，當人販子真的不難，而且成功了就很難被抓到，不成功也沒法給他們定罪，像我們當時怕有同夥，鬧起來孩子有危險，都沒敢報警
3樓：我的名字已重置
任何案件，都不能一刀切的處以死刑。法律是一把雙刃劍，既要保護受害者的利益，也要保護犯罪分子的合法權益，約束執法部門的權利，所以，拐賣兒童婦女一律判死刑是不可取的。但是拐賣的根源是有市場，如果買賣方根據情節同罪。
提高婦女兒童的自我保護意識。遇到家暴情況及時報警。我相信拐賣婦女兒童案件會大幅降低。
4樓：程山道年
拐賣的成本很低，但是收益卻很高，造成的傷害十分巨大。
對於乙個普通家庭來說，孩子丟失既有可能造成整個家庭的分崩離析。
夫妻雙方的感情破裂。
散盡家財尋找孩子。
父親、母親因為孩子丟失而產生精神上的損傷。
老一輩人（孩子的爺爺奶奶姥姥姥爺）傷心過度去世或重病。
進一步加深夫妻雙方受到的傷害。
且不僅限於此。
看到別人家庭歡樂的時候，這對夫妻和老人作何感想？
十年後別人的孩子上了高中、考了大學、談了戀愛、闖了禍、學會開車、一同旅遊的時候，這個家庭的成員作何感想？
每當聽到別人的孩子找到了或者有什麼訊息的時候他們作何感想？
我一直認為人心之惡，善者常不能揣度。
他們所造成的傷害僅僅是死刑不能夠償還和平息被傷害者的憤怒和悲痛。
換個角度來說，那個孩子呢？
本應該在乙個普通的家庭長大，上高中、早戀、考大學、讀研或是工作、朝九晚
五、結婚生子、孝敬父母、為房貸憂愁、為自己的孩子而喜悅、為父母的老去而焦慮、為愛人的笑顏而歡欣。
但現在呢？
很可能被賣去了偏遠的山區或者農村。
要一輩子像個奴隸一樣給家裡幹活。
從此沒有見過外面的世界。
沒有學習過知識。
一生愚昧而苦痛，僅僅是因為人販子犯下的罪行。
這些，是僅僅死刑可以償還的嗎？
如有這世界上有什麼罪行是無法被原諒、就連死亡也無法償還的，那毀掉乙個人的一生一定是其中之一。
更何況人販子毀掉的不僅僅是孩子的一生。
還有他/她父母的一生。
若要讓我來回答這個問題，我只能說，死刑太過慈悲，有些人死不足惜。
你認為拐賣兒童者應該判死刑嗎？
豆子 以人為本是這個社會發展的基本法則，人販子的行為不光傷害了孩子個人，對於整個家庭都是毀滅性的打擊，對於這種滅絕人性的行為，法理怎麼就不能判死刑？ 沒有買賣就沒有殺害。不止拐賣的要判死刑。買兒童的也要判死刑。上海地鐵裡好多大人帶兒童乞討的。查一下沒準就有拐賣的。只是沒人管。 如果拐賣兒童者應該判處...
針對朋友圈瘋傳 對於拐賣兒童犯罪 ，應該判死刑！與十二公民，大家怎麼看待現在部分比較偏激的網民？
認為是黑就說黑，認為是白就說白，非得說成灰色才算是不偏激麼？乙個人認為拐賣兒童極度惡劣，足以判死刑，這怎麼就偏激了？別那麼盲目，多用腦子多思考。 金大刀 有的，我大學的一位導師就是堅持拐賣兒童該判死刑，其實聽她當時那麼一說，也是有自己的道理的。想想看，乙個毫無理由的拐騙，摧毀了一家人的一生，也蠻恐怖...
應不應該離婚
素子老師 跌落到塵埃裡的愛情，也回歸到塵埃中去。男人天生攻擊很強，應該讓男人主動，他付出得越多越會珍惜。做回自己。離婚也是你軟弱性格中的逃避。首先要告訴他，不要再說滾這個字，希望大家能心平氣和的溝通。溝通中的問題，不是止說服別人的能力，更多的是表達出自己意願的能力。你們倆得從溝通這一課開始補起。婚姻...