1樓：趙九劍
之前看過一篇文章，說的是監獄裡幾個死刑犯在聊天。
大夥兒興致很熱烈，都在聊為啥自己會被判死刑，最終他們得出乙個結論，我這樣的就得判死刑，打死算了，不死國家治安好不了。
這幾個人都是窮凶極惡的犯罪分子，有姦殺婦女的，有持械殺人搶劫的，有因為各種原因犯了死罪。幾乎他們每個人都能準確的認識到自己犯的是滔天大罪，每個人都認為自己該死，也每個人都不想死，所以他們跟昔日的兄弟反目成仇相互指認，推卸責任，意圖立功讓自己從死刑變成死緩。
這些罪犯們，他們每乙個都該死，每乙個都不想死，同時他們也認識到，他們這樣的爛人，除了槍斃也沒別的出路了。
你看，連很多死刑犯都比站著說話不腰疼的人更有見解。
2樓：megumin
問刑罰的意義是什麼
答增加犯罪成本從而減少犯罪率
問減輕某種罪行的刑罰會有什麼負面影響
答有較大可能增加該罪行的發生率
問死刑的適用範圍
答造成極大社會負面影響的重大犯罪行為，且不知悔改，否則仍有一定概率獲得減刑
問廢除死刑的正面影響
答更人道？
問廢除死刑的負面影響
答不再贅述
3樓：愛狗肉人士
「法律界」這個圈子是有自身利益的。只有背叛自身利益的個人，沒有背叛自身利益的集團。
給「經濟犯罪」減刑；把「程式正義」捧得高高在上；「免死」；把法律搞得越來越複雜、越來越細緻繁瑣......這些都是大的趨勢。雖然理由一定是冠冕堂皇的，但是裡子都是這幫人的利益而已。
小老百姓一定要想明白這些後面的實際利益。雖然遲早會被這幫孫子賣掉，但是最少被賣掉的時候別給人家數錢。
4樓：莉利安
有乙個電影早年被禁了，現在放出來了，好像叫什麼《東京審判》，裡面有朱孝天、曾志偉等出演，這個電影在我大概小學三年級時看過，那時候每天三點上學，我兩點半從家出發，這個電影中午時候在我們地方頻道播出，我正好沒有看到結局，最後演到，幾個戰勝國為了最終是否將侵華戰爭的日方幾個主要戰犯判處死刑，進行投票，大多數國家戰爭沒發生在自己身上，感覺不到疼痛，我永遠記得當時我在電視機前，多麼多麼多麼希望，讓這些壞人接受最惡毒的懲罰，減緩我們內心的傷痛和憤恨，我支援死刑，是維護我們遵紀守法好人的唯一準繩
5樓：元氣滿滿的靜靜
支援保留死刑。最近湖南殺人事件，南昌殺人事件，還有殺害自己女朋友的案件等等，這些犯罪屬於故意殺人，這種人不判死刑，留著浪費國家糧食嗎
6樓：[已重置]
等什麼時候全中國連續五十年都沒判乙個死刑，再廢除也不遲。五十年太長的話就三十年，不能再短了。
不過哪怕到了那個時候，廢除死刑對中國從長遠來看還是弊大於利的。
7樓：杜子厄
死刑保護的，正是那些有錢有權的人
光腳的不怕穿鞋的，沒了死刑，混不飽的仇富心理者隨便捅死乙個比他有錢的他都覺得自己賺了
再有錢有權，你能全天有保鏢保護？就算能你跟囚犯過的也就差不多了，更何況你請的保鏢一定沒你有錢有權，你還是不安全
那些廢死了的國家裡的有錢有權的人誰敢不請保鏢自己乙個人明目張膽的上街？尤其是某些廢死了還不禁槍的國家。。。
8樓：幻想的締造者
對於中中國人而言文化中就存在大復仇思想。
春秋時候就定義了襄公復九世之仇，春秋之大義也。也就是我十代前的先人因你而受辱，我報復現在的你也是可以的。
在這種思想下薰陶了兩千年的中中國人必然會出現用自己的手段尋求正義，也就是當法律已經失去意義，那麼就只能依靠最簡單的方式——私刑，因為我們都認為殺人償命欠債還錢是天經地義的。
在這種情況下，廢除死刑會導致受害者家屬進行激情犯罪，然後仇恨就在一代代的這種犯罪中延續，國家以法律手段執行死刑是湊不夠根本上斬斷了這個鏈條，況且我國近些年對於死刑的執行也是越發慎重
9樓：王東來
如果沒有死刑，那麼我支援同態復仇，畢竟如果法律無法帶給人們公平正義的感覺，人們就只好自己尋找了。
同態復仇是法律公平的底線，如果法律不能解決問題，那麼同態復仇就會出現。
畢竟如果沒有死刑，同態復仇者也不會死啊。
10樓：Shell
廢死就是權貴階層想要給自己留後門，又不好直接說，就不遺餘力給大家普及廢死的「好處」，順便試探下老百姓的口風。
支援廢死的非蠢即壞，壞的是能從中得到好處的，蠢的是被賣了還幫人數錢的。
11樓：散步的魚
綜合國民素質決定著法律嚴格程度，而提公升國民素質從嚴格立法開始
中國還沒到那個境界，所以應先嚴格立法提公升國民素質，而我期待著中國能沒有死刑，犯罪率卻不會增加的那天
12樓：丟個螺母
有沒有一種虛擬儀器，讓那些同意廢除死刑的專家體驗，家破人亡，受盡各種折磨，甚至把每一種受害者當時受到的傷害再體驗一次，再讓他們確定是不是廢除死刑。
13樓：
死刑作為最高震懾必須保留，我反對徹底廢除死刑，死刑是一種必要且有效的懲罰措施。
但是我支援非嚴重暴力刑事犯罪不施用死刑，少殺慎殺。
總有人以未來的無限可能替罪犯開脫，但先前的傷害已經種下且無法挽回，就必須為此付出相應代價。只有自己的生命受到威脅的那一刻，他才會真正的領悟什麼是生命的可貴。
如果連存在死刑的社會都無法杜絕暴力刑事犯罪，為什麼還有人自信的說廢除死刑會讓社會變得更好呢？
所以我堅決反對廢除死刑，你可以少判甚至不判，但不能沒有。在我們這個「殺人償命，欠債還錢」烙印了幾千年的古老民族的靈魂深處，如果國家暴力機關不能主持公道的話，血親復仇和同態復仇會捲土重來，這才是我們這個國家法制的倒退。
14樓：
死刑必須得有。
對很多亡命之徒來說，死刑是最終威懾，沒了它，即便是無期徒刑，也有減刑的可能，沒有死刑的震懾效果。
而且，對未成年人的保護，我認為不包括刑罰的減免。如果所謂的未成年人是個魔鬼般的存在，做了傷天害理的事，那麼它就應該承受相應的懲戒。
況且留著窮凶極惡之徒的性命，既浪費國家糧食，還是乙個不確定的危險因素，誰能保證它沒有機會再去危害他人，危害社會呢？乙個意外，可能就是不可挽回的後果，只有除去危險的根源，才能安心。
我支援死刑。
15樓：
絕對支援死刑
死刑的意義不是為了制止犯罪，也不是震懾罪犯，而是對於生命權的尊重。
沒有人能夠隨意剝奪他人的生存權，如果有，他自己的生存權理應被剝奪。
16樓：拉普拉斯大魔王
陳興良老師在03年的文章，到今天再看，時機或許依然不成熟，但進步是明顯的。
建議諸位能心平氣和讀一讀這篇文章，不要帶什麼預設立場，看看邏輯對不對，道理通不通。
「從應然性上來說，我是乙個死刑廢止論者，從實然性上來說，我是乙個死刑存置論者。」
希望實然能早點與應然相符。
如果讀完文章有爭議，可以試著回答一下我的問題。https://www.
17樓：
突然明白為什麼有人為了廢死努力了
因為有本事的人，死刑都能改死緩，死緩改無期，無期改減刑，減刑改三年，三年直接出獄。
很悲觀人和人真的不一樣，所以現在你問我支不支援廢死，真的不知道了。
18樓：diorsy
我支援死刑
我知道有法律但是我也知道有人性
有仇必報死刑就是安慰活著的人
讓大家知道正義永存
至於你們鼓吹的廢除死刑的好處
我不是學法律的我不認
19樓：
支援，這應該算社會公平正義最後的守護了吧。前面看到人說，不支援死刑，希望犯人良心發現，悔不當初，在心理煎熬下艱難度日直至死亡（參考那個胡什麼強的答案）。就覺得這種說法很扯淡！
首先，如果還有良心可言為啥去殺人，販毒？其次，如果沒有死刑了，那些人怎麼處理？無期還是刑滿釋放？
無期，周圍人都是無期，我嘲諷你殺了兩個人，你嘲諷我販了2kg毒品？於是雙方都內疚的不行，絕望後悔？刑滿釋放？
長期短期？長期的，和社會脫節，出來能幹啥？周圍人誰能接受？
不接受的話，心理打擊會不會重操舊業？短期的，犯罪成本這麼低，你是繼續犯罪獲得快感呢還是終日後悔難過曾經的所作所為？你簡直是笑死人了！！！
聖母白蓮花？我真的開始懷疑以前看到乙個說法的真實性了。有人說那些支援廢除死刑的，一般都是為資本服務的。
他們在這個問題上只考慮金錢，在廢除死刑的問題上要求大家必須考慮人性，在社會公平正義受害者權益方面忘了有人性。當人的生命可以無條件用金錢購買的時候，死刑就沒有任何意義了。
20樓：
告訴你乙個道理，壞人沒有乙個是純潔的，看看歷史上的那些人物，有很多能夠裝瘋賣傻，忍辱負重，最終翻身了的。
別管對方是真怕死還是假怕死，別管對方是死是對他的解脫，還是活著更加煎熬，人心隔肚皮，沒人可以真正的參透對方的內心是真怕死還是假怕死！
因此，我不管你真怕死，還是假怕死。對待死刑犯就是要弄死他，因為把他弄死了，他連使計謀的機會都沒有了，根本不會發生人前裝瘋賣傻，人後樂呵呵的現象發生。假如他是真的想死，死是對他的解脫，那我們更應該發揚慈悲為懷的精神，滿足他才是！
21樓：熵不停減
提問的人想想到底是什麼在你最為暴怒的時候制約了你殺人以及重傷他人的衝動？
又是什麼讓你對法律保持著最後的敬畏？
是良知？還是正義？還是理性？恐怕都不是。
是你對死刑的恐懼。
一旦廢除死刑，商人，政客，那些有權有錢的人，有一萬種方式讓他的眼中釘肉中刺從這個世界上消失。
而事後他們又可以通過一萬種方式將殺人工具從牢裡撈出來。只要殺人工具不死，風頭一過，殺人工具慢慢被淡化，立馬就可能被撈出來。
因此，沒有死刑的刑法威懾力幾乎為零。
22樓：「已登出」
其實如果碰上孫小果這種有錢有靠山的，有沒有死刑都一樣。
查處乙個孫小果，還有千千萬萬個孫小果。
比起爭論法律不如完善法律，讓他們可以鑽的空子少一些。
23樓：「已登出」
我是支援廢除死刑的！
就像我堅持社會主義高階形態早晚會在中國實現一樣，但是廢除死刑不是一蹴而就的，現在應該秉持少殺慎殺的原則。
逐步廢除死刑有太多好處，我手打的就不一一複述了，我們要為之而努力，當然肯定會有很多人反對甚至侮辱我們替某些利益集團張目。
我大致說一下我的動機，我希望我們國家的法制建設能達到甚至超過現代發達的法治國家，到那個時候廢除死刑是自然的事，不是現在立即廢除死刑。但就這個問題本身，我支援廢除死刑。
24樓：
說個極端的，哪個團體，或誰支援廢除死刑成功了，我首先把誰突突突了，嘿嘿。。反正你們搞的沒死刑了，我怎麼判也死不了，你們全沒了哈哈哈
25樓：反理中客路同朋
你問我支援不支援？我肯定是支援的，故意殺人犯需要救贖需要原諒需要第二次機會？那被殺的無辜的人是不是就罪無可恕無法原諒不能有機會活著？荒謬，一命抵一命還能少個人浪費糧食
到底支不支援異地戀？
饅頭咩咩咩咩 如果是對方一年內的打算是爭取讓你們兩個盡快結束異地戀，或者上學的異地戀可以堅持，如果雙方沒有一方願意奔赴另一方的想法的話不支援，綠得慌 水櫻櫻 愛情是需要陪伴與溝通的，如果你們在生活中遇到困難，卻發現對方不在身邊，那個時候會很難過。你也不知道你們平時交流用手機的時候，對面的ta在做什麼...
safari到底支不支援flex（彈性布局）？
已重置 支援是肯定支援的，現在也不用加什麼webkit字首，但有一點務必注意！父元素設為display flex 沒有問題，但子元素flex 1這種標註在safari中不能用！子元素使用的話只能設為flex auto，如果想實現flex 1這種效果，請用 flex grow 1 flex shrin...
你支不支援中學生談戀愛？為什麼？
江邊畫壺籃 其實，支不支援可能不是重點，中學生不會因為大家都不支援而沒有情感，也不會因為支援就知道什麼是情感。情感是人與生俱來就有的本能，差別只是每個人需求強烈 感受豐富程度上的不同。很多人說不支援是因為還不到適合的年紀，但是什麼又叫適合呢?或許我們可以講出乙個又乙個不適合的理由，但是這樣還是沒有辦...