1樓：Dr SweetSweetie
每年，全球有一億一千五百萬的動物會被用於動物實驗。看著個資料可能大家沒有什麼概念。
以歐洲為例。
歐洲（2023年）公布了動物實驗資料。 共有17,896條狗，3,713條貓咪，358,213只兔子，6,686匹馬，6,095只猴子，675,065隻鳥， 8,500,000只小鼠等動物被用於動物實驗。無論結果如何，也無論這些動物是否健康， 在整個實驗結束後，所有動物都會被處死。
其實，可以選擇替代實驗的方式，減少動物實驗。
2樓：買菜遛狗聽歌劇
這個問題裡還包含了另乙個問題就是：是不是無論什麼實驗，結束後都需要被處死？比較極端的案例就是實驗中只是給鼠取了不多的血之後就要被處死，這樣做是不是不必要的浪費？
而且這樣做的依據是什麼？
3樓：颼我特
恰恰相反，之所以當初萌生生物學專業想法單純是為了更加了解動物，而當知道達到了解需要通過這種像我這種素食主義者所不認同的動物實驗的方法時，完全打消了念頭。
4樓：
看了那麼多,說點自己想法.高中看過一篇《敬重生命》，說的大概意思就是走在路上,沒有無故原因,打掉路邊花草,是不尊重生命。同理你吃肉，是一種需要，如果把剝奪生命當作一種消遣，只能說對生命毫無敬畏之心。
上面有說動物實驗是為了人類和動物研究做貢獻,這其是自我安慰,就像沒有人會為了研究人類拿活本體來做試驗一樣。動物實驗,我覺的應該有改進的空間.就我所知動物實驗是相當浪費，動物被拿作當一次性物品來使用。
做動物實驗，有人不忍下手，有人逃避自己內心感受，有人直接沒有意識到自己這樣做行為有什麼不一般意義。代入感不一樣，感受也不盡相同。直面自己感受不失為一種好解決方式，那是一種正常感受。
如果實在忍受不了，也可以轉專業，另謀出路。
動物一直是被付出的一方，人一直是得利的一方。實驗是人需要，畜牧是人需要，獸醫是人需要，寵物是人需要。動物需要什麼，需要生存。
實驗台上流淚兔子，是為什麼流淚？對這個世界深深眷念，Sunny，青草，夥伴。當我們離世時，我們會眷念著什麼？不會是鈔票吧。
對生命我們應該有敬畏之心。珍惜生命！
(挺感謝知乎的,我閒呆在家半年多了,一直在逃避,慢慢知道自己在逃避什麼了.這裡面好多心理專家啊.)
5樓：莊戶人
實驗動物這個話題太大了。
只要人類還想生生不息，動物實驗就不會停止。
國外的研究人員應該被動物福利搞得很頭大，所以很多學者都到中國做動物實驗，特別是大動物實驗。
至於殘忍，你已經拿人家做實驗了，還談什麼殘忍啊。個人覺得常用的處死方法應該沒有多大痛苦，比如小鼠的頸椎脫臼法，應該比槍斃好多了吧。
當年本人用狗做實驗，最後要取材做切片，在全麻下注射內固定液多聚甲醛，狗狗慢慢就僵硬了，雖然內心很愧疚，但是有何辦法。。
想起《三體》裡的話：宇宙最終都會死亡，人類憑什麼想生生不息（大意）。
很糾結。。。
6樓：
其實歸根到底還是讓人感覺好一點，對動物而言，沒什麼區別……
而與這事最有關的人就是使用這些動物的人，那麼讓他們感覺好才是最重要的，至於其它閒得蛋疼的無關人員，不要讓他們知道這事的細節就是對他們最人道的事情。
7樓：小流氓他爹
實驗中處死的動物可遠少於咱們每天食用的動物數量吧。
還有在動物養殖過程中由於各種原因而處死的數量超級巨大，但大家吃的時候怎麼都這麼心安理得？
淨扯那些沒用的。
啥時這些出來扯蛋的人去農貿市場的家禽、魚類區看看，那些動物死的更慘，可你們不一照樣吃麼？
8樓：
其他動物沒做過，對於小鼠來說，最快痛苦最小最人道的處死方式就是斷頸法。注射毒藥手法不好的話，老鼠有可能半天死不了，對於老鼠和實驗者都是一種心理摧殘。況且出了黃洋那件事後，我們實驗室連吐溫都鎖起來了，難道週末老師不在你就不做動物實驗了麼？
還想不想畢業了？！
9樓：芮元禕
《南周》文章中描述到位，但是沒有給出這種處理方式的專業叫法——斷髓法。
與採取自縊的方法自殺類似，熟練掌握斷髓法的實驗人員在處理鼠只時，疼痛時間不會超過千分之一秒。這樣的處死方式相對而言反而是更加人道的（如果「人道」指的是減少實驗動物的痛苦的話）。
@Stan 、@李錦霞 和@kun yu 都提到了其他的處死動物的方式並做了一定的介紹。其實靜脈注射氯化鉀是很不錯的處死方式，當然這是對大動物（如犬、豬）而言，因為成本是必須考慮的，同時也要考慮操作的難度；靜脈推注空氣的方式處死動物時間較長，就我個人經歷，從動物有反應到喪失原始反射需要20-30s，時間是相當長了。猴的處死方式我沒有見過，但應當更接近題主的人道原則。
個人同意@譚大毛 回答中提高實驗動物生存質量的部分，同時我覺得嚴格按照實驗操作、尊重實驗結果、努力保證每乙隻實驗動物都死得其所也同樣重要。
10樓：karen lau
那天看南都的那篇文章時就看得很不舒服，通篇為了證明犯人殘忍而去描述。尤其是實驗過程，小鼠的斷頸法迅速而且相對痛苦較少，短暫，老師說打空氣針會死很久。兔子的話我一般是夾住它咽喉窒息而死，感覺打空氣針也還是會痛苦很久。
11樓：楊柳
動物實驗的最終目的都是給人類服務的。比如說一種藥物的開發，先要從小鼠做起，再用靈長類的動物做實驗，最後才到臨床實驗，這個過程很長有的要長達幾十年。再比如說做畜牧獸醫的，物件都是動物，實驗過程中基本上都要處死動物。
或者說，當我們在餐桌上，饕餮著肥而不膩的紅燒肉時，會不會覺得我們太殘忍？
12樓：胡曉波
為了人類的生存，動物成為犧牲品是沒有辦法的，萬物從來不是平等的。
拉頸處死小白鼠拉的好的話還行，拉的不好，半死不活，看起來還是挺殘忍的，恩~~~
13樓：賈銘
殺死小白鼠最簡單快速的辦法是脫頸椎法。
按住頭，拉住尾巴，一拉，頸椎就斷了，小白鼠就死了。[順便一提我們女生做藥理實驗的時候總是我乙個人負責把所有最後沒死的小白鼠用這種方法處死]
至於殘忍的殺死。有的藥物需要做毒理測試，測致死量，有時候需要用毒藥給小白鼠致癌，然後注射抗癌成分研究它的藥理作用。
當然也有時候殺青蛙蟾蜍的時候是把針刺進去攪腦髓和脊髓，攪完了就死了。這也是為了快速殺死它們。然後還有斷頭法，空氣法等等。
總之，除非不得已，不會輕易殘忍殺死動物的。殘忍的都是實驗需要。
14樓：
首先……在這篇報導裡注射毒藥並不是為了殺死動物，也不是為了殘忍，而是需要研究病理，同樣，在動物身上引發癌症什麼也是經常有的。
真正殺死動物的方式，按住頭小白鼠的頭然後拉尾巴，其實非常迅速而且不殘忍。
動物生理學學習不使用活體動物實驗可行麼？
lin榮楠 我覺得不可行。我們上生理課的時候，也有計算機上的模擬實驗，但一般都是經典生理實驗，即實驗步驟和結果，都比較確定了的實驗。如果是做新的實驗，我覺得以現在科技，結果很難被模擬出來，即使以後模擬出來，由於成本問題，暫時很難在教學中推廣。而且學生，比如學臨床的，也需要做活體實驗，來為以後打基礎。...
為什麼要保護瀕危動物？
小森林 發揮剩餘價值，1，因為瀕危，所以不適合發展。該淘汰就要淘汰，為該被淘汰的物種浪費資源，本身就是浪費。那些打著保護動物旗號，申請補助金的更是可惡。申請撥款3000w，人能吃1000w。2，發現養殖價值。肉能吃，皮能用。就交由養殖戶大量養殖，既增加了就業率，也推動經濟發展。 啦啦啦 高中生物書上...
經濟學實驗有使用動物的嗎？
ET Tang 這可不是所謂的神經經濟學或者任何心理學行為經濟學 很少追求均衡演化結果 作者Gordon Tullock，大名鼎鼎的公共選擇學派創始人之一，雖然和neuroeconomics一樣都是非主流。為什麼經濟學可以研究非人類 本學科自從開始涉獵全部社會科學的主題以後研究廣義的生物估計也不會太...