1樓：浪子
是啊，很複雜的問題。人類為什麼要保護野生動物又要傷害野生動物？直接回答不甚妥當。
我認為先從人類的分類來觀察不同類別的人對待野生動物的不同態度比較好理解。1.獲得了自身生存基本滿足的人。
這類人在生存生活無憂的情況下，傾向和喜歡精神享受，希望生活在乙個和諧共生的自然世界。他們提倡環保理念，呼籲不要傷害野生動物，把野生動物作為人類的鄰居近鄰看待，表達出來滿滿的同情心與愛心，同時，充滿環保人士常有的道德感優越感正義感。2.
與野生動物生存的空間，環境與利益直接發生產生了衝突，比如需要土地來開發房地產賺錢；需要破壞森林，燒荒變成耕地，進行種植來養活自己；野生動物威脅到自己養殖的牛羊牲畜；從事野生動物交易市場的買賣交易等群體，傷害野生動物，是他們內心世界必然的選擇，用個詞叫唯利是圖吧，即使沒有自身生存的擔憂，利益的貪念也驅使他們做出殘殺行為。3.野生動物畢竟與詩和遠方一樣，與大多數人的日常生活聯絡並不緊密，基本不會在這類人的生活中被提及，野生動物群體存在的問題與危機，在此類人群中難改被忽略被忽視被冷落被冷漠的命運，事不關己高高掛起，漠不關心是正常現象。
最後，我借用人們常用的一句人與人之間關係的格言「沒有永恆的朋友，沒有永恆的敵人，只有永恆的利益」來詮釋人與野生動物之間的關係：人們選擇跟野生動物交朋友去保護它們？還是選擇與野生動物為敵去傷害他們？
由利益決定。
2樓：si zhao
因為人有支配權
為什麼養那麼多牛，因為人要吃肉
為什麼要保護大熊貓，因為人覺得這種動物不該滅絕雖然人內鬥也厲害，但這是建立在對其他物種的支配權之上的就算是最落後最窮困的國家，任何物種的動物都是有絕對支配權的無論它多大，多兇猛，有多劇烈的毒性
3樓：鳳梨
保護動物，包括各種法案，保護的不是這個動物自身的利益，而是這個動物對人類的價值。重要的不是你這個動物過得好不好，而是你過得好對我有用，有價值，有益。
所以保護動物本來就是為了對人有益而已，傷害它們也一樣。
4樓：精神病老大哥
好歹舉幾個例子？
或者，您再考慮考慮，保護和傷害的是否是同一物種，保護和傷害到底是個體行為還是集體行為？
現在這問得太泛泛了。
為什麼要保護野生動物？
傑出的花花 很簡單呀，藉著保護野生動物的藉口，去限制其他的建設公司，對那塊地進行建設或者商業開發或者是耕種，然後把這個資源按住留給自己以後玩的機會。 我明白題主的困惑了。其他答主都沒有明白他的意思。嚴格來說，保護野生動物的概念不是保護某個物種，或是保護某個動物的個體。例如說保護某個黑猩猩，或保護大熊...
過度保護野生動物後，若野生動物氾濫成災，猶如蝗蟲，破壞生態平衡，侵犯人居環境，怎麼辦？
如果沒如果 這種情況出現的可能性不大，因為需要保護的野生動物本身數量就比較少，而且保護起來有一定的難度，數目增長並不會像蝗蟲那樣快。 在合理定義 野生動物 及 野生動物保護 的情況下，題設中的情況通常不會存在。但問題在於，當今 野生動物 的定義存在大量問題，部分外來入侵物種被定義為 野生動物 如綠鬣...
野生動物為什麼受法律保護？
荒野圖騰 根據 憲法 第九條的規定，屬於國家所有的自然資源包括 由法律規定屬於集體所有的森林和山嶺 草原 荒地 灘塗除外，有礦藏 水流 森林 山嶺 草原 荒地 灘塗等自然資源，都屬於國家所有，即全民所有。國家保障自然資源的合理利用，保護珍貴的動物和植物。禁止任何組織或者個人用任何手段侵占或者破壞自然...