1樓：凱子哥
能打到獵物，肯定得動物多。
要想動物多，就得保護好棲息地，防止非法盜獵。
而獵人的付出的費用用來補償執法隊伍，補貼給當地群眾。
良性迴圈。
2樓：
科學狩獵可以利用人為手段對狩獵區的動物種群進行調節，保持該地區的生態平衡。通俗點說，就是兔子過剩就多抓兔子，鹿多了就多獵鹿。
通常情況下，狩獵場依照當地的動物種群、生態狀況，對狩獵季節、狩獵品種上都會做出嚴格的規定，而狩獵者的申請需求則要根據狩獵區動物種群的自然生態狀況而最終決定，很多時候，申請的批准週期會比較長。
3樓：Lusimov
如果乙個區域被界定為國際獵場的話，它必須在物種、生態等各個方面都達標，也就是說整個區域都被嚴密的保護起來了。而且每次狩獵，收入都不菲。曾經長白山山區有一塊地被劃為國際獵場，有幾個老外來狩獵，每人交了十幾萬刀的費用，結果什麼都沒逮到，後來官方放了幾隻馴化的狍子在林區，老外制定了一套捕獵計畫，結果到跟前那狍子根本不走。
最後賠了人家好多錢。國際獵場的名頭也給取消了。
4樓：揹包
主要是狩獵的錢可以投入動物保護
另外，當地人也增加收入，不用靠偷獵為生，甚至可以放棄農耕給動物生存留下更多空間
被獵殺的是老年雄性，不殺對種族繁衍也沒幫助
人類為什麼要保護野生動物又要傷害野生動物？
浪子 是啊，很複雜的問題。人類為什麼要保護野生動物又要傷害野生動物？直接回答不甚妥當。我認為先從人類的分類來觀察不同類別的人對待野生動物的不同態度比較好理解。1.獲得了自身生存基本滿足的人。這類人在生存生活無憂的情況下，傾向和喜歡精神享受，希望生活在乙個和諧共生的自然世界。他們提倡環保理念，呼籲不要...
為什麼要保護野生動物？
傑出的花花 很簡單呀，藉著保護野生動物的藉口，去限制其他的建設公司，對那塊地進行建設或者商業開發或者是耕種，然後把這個資源按住留給自己以後玩的機會。 我明白題主的困惑了。其他答主都沒有明白他的意思。嚴格來說，保護野生動物的概念不是保護某個物種，或是保護某個動物的個體。例如說保護某個黑猩猩，或保護大熊...
過度保護野生動物後，若野生動物氾濫成災，猶如蝗蟲，破壞生態平衡，侵犯人居環境，怎麼辦？
如果沒如果 這種情況出現的可能性不大，因為需要保護的野生動物本身數量就比較少，而且保護起來有一定的難度，數目增長並不會像蝗蟲那樣快。 在合理定義 野生動物 及 野生動物保護 的情況下，題設中的情況通常不會存在。但問題在於，當今 野生動物 的定義存在大量問題，部分外來入侵物種被定義為 野生動物 如綠鬣...