1樓：小森林
發揮剩餘價值，
1，因為瀕危，所以不適合發展。該淘汰就要淘汰，為該被淘汰的物種浪費資源，本身就是浪費。那些打著保護動物旗號，申請補助金的更是可惡。申請撥款3000w，人能吃1000w。
2，發現養殖價值。肉能吃，皮能用。就交由養殖戶大量養殖，既增加了就業率，也推動經濟發展。
2樓：啦啦啦
高中生物書上講的為了保護生物多樣性，從而保護生態系統的穩定性。
因為生物多樣性使得當食物鏈上某個物種消失的時候，可以有另外乙個物種代替它的位置，可以維持正常的食物鏈，從而保證生態系統的穩定，與人類生活的氣候環境都有關係。
所以保護野生動物就是保護人類自己
3樓：
世界文化遺產為什麼要保護而不摧毀掉？就跟文化遺產一樣，人類需要研究生物的歷史真相。
建議問題重定向，為什麼要保護瀕危滅絕動物？
4樓：不瘋不成魔
因為世界是複雜的，一環扣一環的，也就是生物鏈，如果沒有了互相壓制互相生長，就會亂套，就像人體，各器官組織互相幫助互相協調，你缺了啥都不行，多了啥也會生病。
5樓：最良
我感覺這樣的問題每天都有人問我。
真是服了，因為這是人的使命感在作怪。除了新陳代謝和自我複製。作為人，我們還有很多別的需求。恰好有一些人，喜歡熱愛自然。我們喜歡在樹林裡被蜥蜴圍著團團轉或是和鳥兒打招呼。
為了達到我們自私的目的，滿足我們的使命感。我們願意傾盡一切。說到底，是為了滿足人類作為上帝的使命感和興趣愛好罷了。
為什麼不用轉殖技術保護瀕危動物？
成本過高。1 轉殖技術不夠發達。壽命短，成功率很低。成本高。2 近親繁殖難以避免。遺傳病嚴重。即使轉殖出來，後代也會因近親繁殖大量死亡。後續成本高。 最表層的原因，是技術難度大。稍深層的原因，是貴。更深層的原因，是無利可圖。根本上的原因，是這些瀕危生物中的絕大部分都沒什麼價值，滅絕了也無所謂 至少還...
人類保護瀕危動物是出因為善良嗎？
到晚上就很卡 當然是為了自己好，地球上沒了動物，地球一樣轉，但是那種世界人類能不能生存下去就難說了。但我不覺得這就是反對保護瀕危動物的理由。 銜著花的海怪 我覺得有一小小部分是吧，但是說保護它們是出於人類的善良未免也有點太居高臨下。它們就算沒有我們的善良，也應當生活在這個地球上，我們沒有決定權。保護...
為什麼要拯救瀕危動物，不是適者生存嗎
亓異果 首先，適者生存優勝劣汰是演化論總結出來的自然現象，這實質上是指在漫長的歲月中各種生物為了生存而適應著環境，甚至可以逐漸改變環境。但是現在有兩個問題 第一，由於自然界本身的氣候變化或地質變化等原因，有些動植物不能在短期內適應新的環境，甚至可能一場天災某種動植物就直接滅絕了。第二，我們人類改變環...