1樓：孫大天溼
反對所有說有利於內線以及中投手的回答。
先說三分線取消意味著什麼，我認為不意味著兩分球向內大量擴張。
而是意味著兩分球打法向全場無限擴張！
想一想三分對於現在聯盟是什麼戰術意義，是球場上除了罰球外最高的得分效率，圍繞這個意義誕生出了幾個著名戰術配合：一星四射，死亡五小，馬賽克魔球等，以及現代NBA最高效得分手段——登式蝦仰跳投。
一旦三分球取消，這種高效率的得分手段消失，意味著以上這些被驗證至少可以打進分割槽決賽級別的戰術，完全失去了意義，因為拿一星四射舉例，我突進去就是為了給外面射手創造空間，如果他們在有空間的情況下，依然只能得兩分，且命中率只有三四成，我只有自己上籃乙個戰術選項了呀。同理，轉換角度，一星四射不好防就是因為，不包夾就沒法限制強力持球人，包夾就容易直接丟三分，如果包夾了，外面也只能得兩分，那肯定夾死突破的那個啊！
魔球和五小同理，三分球取消，意味著強大機動性優勢和球場更高效率得分手段消失，只剩兩分和造犯規的選擇。你就會看到，只要過了半場就開始一盯一，只要突破就包夾，背打也包夾。內線球員成為肉搏大戰。
在這種情況下，怎麼辦？
能夠將對方包夾位置提到中線位置的球隊，就會成為強隊。因為中線開始包夾意味著更大的空間可排程性，最後用傳切完成在內線的非包夾得分。如何做到？
對持球人的要求，基本有以下三點：平均命中率下射程過半場；極強控球突破擺脫能力；極強傳球能力。
所以，三分線取消，聯盟第一人，正是史蒂芬靜雨…哦不，史蒂芬庫里！
2樓：潛艇
只取消三分線的話，因為三秒區的存在，很多人想象的所有球員收縮扎堆的情況應該不會太嚴重。這種情況下，遠投收益降低，突破效率也會受抑制，中投相比會變得香一些。各種得分方式的得分效率應該會比較接近(不像現在內線和三分效率明顯高其他得分方式一籌)。
這也就意味著你進攻的選擇會更多(現在的情況往往是重點防守三分和內線得分，會有意識放你長兩分，不是因為你長兩分不准，而是三分和突破威脅更大)。那麼，結論就是，進攻萬花筒，擁有更多進攻選擇(遠投，突破，背打，跳投等)的球員，會比較香。
3樓：之乎者也
三分取消就是對球場空間最大的進行了調整，內線將成為兵家必爭之地，席夢思+恩比德這樣的組合將成為更大的噩夢，中投將成為大殺器，三分球即使效率再高也就是四十多的命中率，和平淡無奇的接近五十的大量中投手來說，那就沒的比了。三角進攻將重出江湖。
4樓：ht47
取消三分線，nba無疑會變得和以前一樣。
回歸鋒時代
喬爾恩比德：超高的命中率，強大的籃下防守，極高的背身單打效率，喬爾恩比德會得到史詩級加強，聯盟第一人的有力競爭者。
ad：防守覆蓋面積大，進攻全能，整合中距離，吃餅，背身單打，面框突破於一體的安東尼戴維斯也會在沒有三分線規則時成為內線怪物，他的防守足以干擾整個高效投籃區，讓對方的出手選擇更加低效，安東尼戴維斯也是聯盟第一人的主要競爭者。
字母哥：極強的突破能力，自主進攻怪獸，防守覆蓋面積大，三分的軟肋被修正，只要籃筐沒有變矮，字母哥就很有可能成為第一人。
勒布朗詹姆斯：年齡過大，中鋒時代是最克制詹姆斯的時代，09年霍華德打得詹姆斯找不著北，鄧肯兩次打敗詹姆斯，這兩位歷史級內線都是詹姆斯最怕的，取消三分線，詹姆斯的組織優勢立馬被砍，好在他身體素質超群，突破能力極強，進攻端還是為所欲為，並且更加高效，但在未來肯定會遇到超級內線圍堵，第一人也很有可能是他。
至於倫納德，德羅贊，kd這些中距離大師都會被加強，但中距離單挑的效率怎能敵過內線稱霸？大家都是兩分，別人籃筐底下百分之六十命中率還有提公升空間，你打中距離百分之五十就到極限了，那我肯定要打籃下啊。
特雷楊，077，歐文這樣的防守漏勺就會變得很雞肋，尤其是歐文和特雷楊，在三分時代都能攻不抵過，取消三分線，那不就是取消了人權？
5樓：夜聽風雨
整個NBA發生巨變，整體退回到八十年代
你看看那時候的聯盟巨星是什麼技術風格，現在的領頭人就是什麼風格
庫里湯普森退出NBA，詹姆斯史詩級削弱（半輩子在打一星四射的男人），戈貝爾、恩比德加強，聯盟第一人倫納德，攻防一體中投靚仔，背打予取予求
6樓：沙雕小王的籃球夢
排名基本不變。
詹姆斯依舊現役第一。
庫里依舊聯盟前三。
為什麼這樣講。
下面一一道來。
面對三分線的取消。
像字母哥、西蒙斯三分技能包加點不夠的球星。
可以不用再糾結投三分更有價值還是突入禁區更有把握的問題。
像德羅贊、阿德中投加點幾乎點滿的球星。
可以肆無忌憚出手而不必再猶豫傳球給埋伏底角的三分投手。
唯一的影響，表面就是場均得分的下降，背後就是進攻效率的降低。
這不難理解，畢竟離籃筐越遠，投籃命中率越低。
像雷迪克、科沃爾這些運球能力不足，憑藉接球就投的三分射手來說。
場均得分會直線下降，出手機會會大幅減少。
像庫里、哈登、利拉德這些自主進攻高手，掌握突投結合的三分大師來說。
進攻效率會下降，但是出手機次數會依靠突破及中投彌補，得分不會出現斷崖式下降。
三分球之所以成為小球時代的常規戰術，是因為各個球隊看重三分球的價效比。
三分線的發明讓33.3%成為了NBA資料分析中的乙個神奇的數字。
33.3%的三分球命中率就意味著乙個人平均每次出手可以得到1分。
同樣，50%的兩分球命中率也等於平均每次出手得到1分。
但是，這個時代的射手們的水平變得越來越高。
他們已經可以投出36%的三分球命中率，甚至一些球星可以投出超過40%的三分球命中率。
這就等於是兩分球的命中率超過了60%。
所以，三分球比投長兩分更「值」。
這也是為什麼三分球與籃下出手成為球隊進攻首選，中投逐漸被邊緣化的原因。
當三分線取消。
三分就和兩分都融合為中投。
帶來的結果就是3分進球算作2分。
但不代表中投無意義了。
即使是遠距離中投，仍然極具威脅。
其中很重要的因素就是球員已經普遍具有了較高的中投命中率。
當你可以輕鬆把球投進時，就沒有必要突入內線承受傷病的隱患。
當你可以出手超遠中投並百步穿楊時，就沒有必要背打硬抗博取同樣的兩分。
至於效率，就由球員檔次及天賦決定。
效率低的，會選擇突破或者更靠近籃筐出手。
效率高的，依舊會遊弋在外線張手命中。
當然了。
三分線取消後。
出手的大趨勢一定是向籃下集中。
但不會是無上限的密集。
三分線外的出手一部分會向籃下轉移。
另外一部分會成為長兩分。
這是因為球員扎堆籃下空間不足，射手依舊會選擇飄在三分線內一步等待出手機會。
同時那些突破為主的球星面對內線擁擠捉襟見肘，也會選擇提高投射能力。
最後，說一下。
那些善於投射三分球甚至超遠三分的球員。
不代表中投能力不足。
恰恰相反。
中投能力同樣出色。
他們純粹是為了價效比考慮。
否則，每乙個都是中投大師。
取消了三分線。
詹姆斯還是那個詹姆斯。
考慮身體健康因素，依舊更多採取外線投射延長職業生涯。
庫里還是那個庫里。
瘋狂出手超遠「中投」，逼得各支球隊包夾防守。
然後預定了「歷史第一中投王」。
隨意瞎侃，一家之言。
不喜勿噴，溜了溜了。
7樓：凡塵
反正肯定不是詹姆斯，詹姆斯之所以看起來突破很強，就是通過一眾三分射手給自己拉開空間，連樂福波什這樣的頂級內線都被他搞去投三分了。
當對手包夾詹姆斯時，他總是把球直接甩鍋給三分線外的投手，美其名曰大局觀和組織能力，實則是三分進了詹姆斯助攻加一，三分沒進隊友cba，對不起我詹信任。
還有的時候，詹姆斯把球控制在手上找機會找個20多秒，一看不行趕緊甩鍋給隊友，隊友只能倉促出手，就不可能投好，往往還要加一記失誤。
所以，當沒有三分線時，對手就可以直接防死你詹姆斯，他的得分和命中率都會大幅下降，詹姆斯所謂的助攻資料也沒了。詹姆斯的資料大概在15+6+3，命中率40%而已。
8樓：亂七八糟
1.沒有了三分線，很多3分線附近的進攻會更偏內2.籃下成為了得分效率最高的得分區域
3.大量防守資源堆砌內線，內線得分反而更難如果取消了3分線
防守端對於倫納德，戈貝爾等人的防守影響不大，對濃眉等人的防守較大。
進攻端對於字母哥，威少這種更擅長突破的球員來說，影響很大，對於庫里，杜蘭特等人來說，基本沒有影響。
我覺得聯盟最強的5個人是：杜蘭特，庫里，詹姆斯，哈登，倫納德。
字母哥還會是前十。
9樓：林晚晚丶
這種腦洞一定是一人乙個答案的，就只說說自己的看法
個人感覺沒了三分線，首先受益的應該就是擅長內線得分的球員，比較容易懂的道理，大部分正常情況下，就是越靠近籃筐命中率越高，而且更容易造成殺傷，既然沒了三分怎麼投都是兩分，那不如選個命中率高的。但有一點沒有辦法想象的就是，如果沒有三分線，那整體防守範圍應該會收縮，nba球員那樣的體型，一旦整體防守都收縮在罰球線附近，那整體觀賞性應該是大為下降，因為我們可以想象：打野球。
另外，沒了三分線，那中距離一定就變成了超級大殺器，像阿杜、小卡、泡椒、德羅贊這樣的球員整體能量應該能更上一層樓，但這並不代表像庫里、利拉德這樣的外線的球星就沒有立足之地了，畢竟三分準的中距離也都準啊。
除了上面說的這些以外，沒了三分線，最慘的應該是3D了吧，三分沒了就不能叫3D了，叫2D吧，跟名字一樣，這就是降維打擊啊。
其實個人沒有辦法想象沒了三分線聯盟會是什麼樣子，沒了空間感，一群壯漢肉搏嘛？那根本沒有觀賞性可言了，如果說非要選乙個沒了三分線的聯盟第一人的話，個人感覺恩比德、濃眉或者是字母哥吧。
10樓：Yeah
KD、阿爾德里奇、鶯歌史詩級加強，字母歌、哈登、庫里史詩級削弱，濃眉、威少、西蒙斯大削，東東契奇、詹姆斯一般削弱，倫納德小加強，利拉德、特雷楊待觀
11樓：執著者
取消了三分線的話，受益最大的應該是中投了。
一般這個位置就是小前鋒了。
個人覺得杜蘭特，倫納德，喬治，德羅贊，阿爾德里奇會很強。最強不做評價，畢竟我看球但是只看自己喜歡的球隊和球星。
12樓：Garfield
史蒂芬庫里。
就像庫里引領了NBA新時代一樣，取消三分線，屆時史蒂芬會在評價中變成發明了「長兩分」，開啟遠投時代，只有遠投才是「真進球」。
假如NBA去掉三分線，勇士隊還能奪冠嗎？
wintertao 勇士隊是很強，也不是單純靠三分，但是不可否認勇士的內線在聯盟中並不算特別厲害，如果沒有三分拉開空間，大家都去拼內線，不管是突破還是中投，都會被防的死死的，想奪冠沒有現在這麼容易 landy charles 勇士奪冠並不是只依靠三分球而已，更多的是依靠對球的傳導，然後在最舒服的位置...
為什麼投三分使不上力氣 ，兩分隨便投，出三分線就不行了？
阿積木白 兩個方向 一種是改變投籃方式來投三分，比如用庫里的一段式，這種方式對力量要求低，只要發力順暢多加練習，小朋友也能投三分 另一種是繼續用你投兩分的方式，但是做力量訓練，要注意的是做完力量你的肌肉記憶就會改變，突然去投籃會發現總是力量過大總是砸籃板或者從籃筐上飛過去，這又要花時間重新找回肌肉記...
為什麼NBA的三分線比國際籃聯規定的遠，很多規則也不一樣，但是籃筐高度不變？
Travis L 其實你去仔細看一下FIBA和NBA場地及器材的規格，會發現只有籃筐高度是一樣的，其餘的規格比如場地長寬啊 中圈半徑啊 罰籃線遠近啊都不一樣，所以說是巧合。籃球是北美發源的運動，美中國人對其制定的規則遠要比FIBA詳細，在美國各級別籃球賽的場地器材規格都不一樣的。 yc cc NBA...