1樓：到晚上就很卡
當然是為了自己好，地球上沒了動物，地球一樣轉，但是那種世界人類能不能生存下去就難說了。但我不覺得這就是反對保護瀕危動物的理由。
2樓：銜著花的海怪
我覺得有一小小部分是吧，但是說保護它們是出於人類的善良未免也有點太居高臨下。它們就算沒有我們的善良，也應當生活在這個地球上，我們沒有決定權。保護瀕危物種我個人認為是對生命的尊重，並且導致有些物種瀕臨滅絕的原因裡或多或少都是有人類的責任在，我們共同生活在這個地球上，人需要尊重其他生命，而不是一味索取。
3樓：喝咖啡的貓
還不是為了以後，下一代子孫們能夠看到，人就是這樣，物以稀為貴，破壞了壞境不得不保護環境，然後還以為是救世主，忘記了物競天擇，道法自然。
4樓：莫辭勤
每一種生物都是自然生態中的重要環節和大生態圈的組成要素。含世間一切動物與植物，都是自然的產物！這個屬性是大自然平衡各類生物相互制約和作用的結果。
野生動物同是大自然生態圈中的重要組成部分，每個環節只有依賴於自然衍生與衰亡，才是保持自然平衡的基礎！人為捕殺與破壞生態圈中任何乙個環節，都會造成平衡紊亂，嚴重時會使災害肆虐，危及生態環境！
5樓：一竿風月
保護瀕危動物只是一種形式，其實質是保護他們所擁有的價值（對於人類而言的價值）。
之所以對它們進行人為保護，是因為它們有價值（當前的或者未來），而且我們有能力去保護。保護有價值的東西不是很應該嘛，就和保護文物一樣。
至於同情心什麼的之類的美德，順帶的，發揚一下人道主義精神，萬物和諧共生hh
6樓：
為了凸顯出人類本身是善良的啊，我們人類雖然殺了很多動物，但那是迫不得已的，宰殺它們吃那是為了生存，順便嚐嚐哪個比較好吃。剝皮取毛是為了不被凍死哦，但是我們還是很善良的喔，我們是高等生物，就應該保護這些低等動物，地球雖然是我們的，但是動物都滅絕了那就不好玩了是吧哈哈。
嘖嘖嘖，不過想想也是牛，硬生生的把乙個物種給吃滅絕了。
7樓：葡萄樹上的蝸牛
首先，生物在自然界中進化遵循優勝劣汰，適者生存。對由於對環境的不適性而導致的數量大幅減少的生物交由自然界和生物本身決定就好了，人類沒必要插手。但現在好多瀕危動物的出現都是由於人類活動(破壞其棲息地，人為捕殺野生動物，引入外來天敵等)，所以人類對這些生命應負起責任，對他們進行保護。
其次，人類保護瀕危物種也是處於看中物種的價值目的。瀕危物種含有珍貴的基因，分泌物質，可能對未來人類有幫助。例如鍾揚教授建立種子庫，建立瀕危物種基因庫，精子庫，紅豆杉含有紫杉醇，鐵皮石斛有藥用價值。
最後，人類保護瀕危物種是出於情感需求。當人類孤零零站在一堆物種墳墓中間，何其悲哉！正如世界動物保護標語所寫:
地球因有了飛禽走獸而有了生機，自然因有了鳥語花香而有了朝氣，生態因有了珍禽異獸而有了平衡，生活因有了鶯歌燕舞而有了歡樂，世界動物日，保護動物從你我做起，趕快行動吧。
8樓：禁與千尋
既不是善良，也不是自私。
而是有些人天然認為需要保護動物，它們天然認為動物和人平等。
要知道有很多保護動物的人可不是那些動保組織，喊喊口號，而是真的要跟偷獵者做鬥爭甚至犧牲生命，而他們保護動物往往都沒人知道，自己也得不到什麼好處，所以何來自私呢？
如果說善良，他們為什麼就保護那些珍惜動物而不保護豬馬牛羊呢？
這不是很矛盾麼？
本身很多動物瀕危恰恰是一些人對自然的過度索取所造成的，而有些人就覺得這是不對的，要糾正這種行為。
雖然他們說保護動物就是保護地球，事實上哪怕這些動物真滅絕了，對他們反而沒什麼影響。
就好像那些保護藏羚羊的人，他們又不會用藏羚羊的皮毛，藏羚羊消失了完全不會影響他們的生活，但是他們還是會去干預。
當然更多保護瀕危動物的人，可能就不純粹了，也可以有一點點善良或者自私的因素，但是更重要的還是有很多人不認為人類是世界主宰，應該對自然有所敬畏，應該和地球和平相處。
如果說自私，那麼就是他們想要人與動物和諧相處罷了。
9樓：貴州刺梨千優谷
這是乙個複雜的問題。
我是這樣想的，偉大跟自私，我認為是一體兩面的，你為什麼想去成為偉大的人，作偉大的事？是的，你確實想為別人分憂，解決別人問題，但這種想，思維，只能是個人的，就如同腦袋只能是個人的一樣。
同理，保護動物，其實是人的天性，是善良嗎？起碼淺層來說，是的，也就是社會主流觀點，這對於社會教育、社會評價來說，是正確的，也是在我們主流評價範疇內，這樣的好處是維持人類社會正常的道德取向，保持社會平衡，人與自然和諧。
但從深層次來說，無論善與惡，都是一種自私，這個自私當然不是我們道德譴責的自私，而是私人、自我。所以，我覺得，善良與惡，其實只是人的其中一種選擇。
當然，為什麼多是表現出善良，應該是跟繁衍進化有關，就像人類為什麼普遍對可愛圓嘟嘟的毛公仔，或者是貓這類，很喜愛，據分析是源於繁衍的需要——嬰兒普遍的樣子就是這樣，可愛的。人類就進化出保護、呵護的這種心理。
當然，人類是孤獨的，生物多樣化是地球本來的面目，保護瀕危動物，也可能處於對物種滅絕的恐懼，還夾雜著人類動物滅絕的負罪感！
10樓：古老的企鵝
保護瀕危動物這件事主要是由國家執行的，有哪個國家說過自己保護瀕危動物是出於善良
保護瀕危動物，一是為了維持生態平衡，防止該物種滅絕後引起未預料的連鎖反應； 二是提供科研價值，瀕危動物可作為科學研究的試驗材料；三是促進經濟發展，瀕危動物既可以觀賞，也可以提供食用或藥用價值
以上才是國家擺在明面上的保護瀕危動物的意義至於那些說保護瀕危動物是出於愛心的人，他們屁都沒做，怎麼在題主這裡反而變成了代表，自己不去官網查資料， 各種活動的意義全靠腦補，最後還以自己的腦補為依據 ，打整個人類的群體炮，真是無知又可恨
11樓：嗯哼
講真，人類真的不善良，人類保護瀕危動物到底也是為了保護自己的利益，眾所周知，生物圈是有食物網的，一環扣一環，一種生物滅絕，極大概率會影響到其它的生物的生存，而我們人類也是其中一環，珍稀物種的滅絕會導致受生物圈的崩潰，人類不可能獨善其身，因此，人類保護瀕危動物不是出於善良，而是為了生存，當然，如果以後科技發達到能用空氣合成食物和水，到那時保護珍稀動物恐怕就是笑話了……
12樓：七月海浪
是在於我們保護自己。
如果某天，那些瀕危物種的基因我們完全掌握，在沒有活物的情況下，我們還可以培育出來。我們還需要保護瀕危動物？
從精神層面上，那也是自我滿足。
13樓：時間
少數個體或許是因為善良而保護瀕危物種，但大多數人僅僅只是因為利益，只是整體利益和個體利益的區別。那些極端動物保護者基本上都是為了他們自己的利益，溫和派的動物保護者才是為人類的整體利益。
14樓：darwin lv
保護地球生態多樣性，DNA庫夠大。
未來某一天，人類認為自己可以脫離對地表生態系統的依賴。
在那之前，我們要保護這個生態系統。
生存是本能，這點上基本都是自私的。
為什麼要保護瀕危動物？
小森林 發揮剩餘價值，1，因為瀕危，所以不適合發展。該淘汰就要淘汰，為該被淘汰的物種浪費資源，本身就是浪費。那些打著保護動物旗號，申請補助金的更是可惡。申請撥款3000w，人能吃1000w。2，發現養殖價值。肉能吃，皮能用。就交由養殖戶大量養殖，既增加了就業率，也推動經濟發展。 啦啦啦 高中生物書上...
為什麼不用轉殖技術保護瀕危動物？
成本過高。1 轉殖技術不夠發達。壽命短，成功率很低。成本高。2 近親繁殖難以避免。遺傳病嚴重。即使轉殖出來，後代也會因近親繁殖大量死亡。後續成本高。 最表層的原因，是技術難度大。稍深層的原因，是貴。更深層的原因，是無利可圖。根本上的原因，是這些瀕危生物中的絕大部分都沒什麼價值，滅絕了也無所謂 至少還...
人類為什麼要保護將要瀕危的動物？
烤箱 殖民者帶去澳洲的狗子和兔子在當地迅速野化，由於沒有天敵，在幾百年裡它們大量繁殖，破壞生態環境，但是狗子和兔子並不曉得為什麼要保護將要瀕危的動物，於是它們曾經的主人開始捕殺它們。從弓箭到全球無死角的核打擊，人類只用了幾千年。但是近一百年，保護環境，維持自己族群的和平生活變成了人類當前要做的事情，...