1樓：醒如隔世
感覺無關利於誰有吧！就是人類內心存留的善良在推動這個事情。比如每天你吃雞鴨魚肉的時候，根本不會想到它們真可憐，被殺了還被吃了，但是當你自己去獨自殺死乙隻動物的時候，你內心的善良會告訴你，好殘忍，你不忍心！！！
2樓：葡萄酸鋅鈣奶藍
互利合作成為當代社會比較科學的初級處事方式。即使是動物或是環境對於應用在幾個區域的持續發展的轉變塗鴉系統於蕭薔之內，必不得再混沌到群起而攻之狼性大發與動物都不如了，名聲也是不大好。
窄細的發展空間即便是前路漫漫其修遠兮，何以見得就是為了誰好呢⊙▽⊙？
具體情況的不清晰，通過歷年的框架下進行的技術性分析的出路不去做。何以見得做法上的不光彩，不排除人肉叉燒包式的無理取鬧，報復性心裡特徵就可以救大家的命呢？
行業核心有各自的競爭實力，不允許也不會輕易逐浪於不知情理的猜測。環境低於酸楚和刻板的偏激故事就等於故事迷們罷聽，罷看，罷工休了。
3樓：走過你來時的路
就好比你有個大院子，以前院子裡雜草樹木叢生，院子裡生長了許許多多的鳥類，有的長的很漂亮，有的有悅耳的叫聲。但是這些都不是你需要的，因為你連溫飽都沒有解決，於是你把雜草樹木全都砍了，開始種莊稼。沒有了樹木，那些鳥兒慢慢的也少了，再沒有漂亮的，叫聲悅耳的小鳥了。
你的糧食越種越多，已經到了衣食富足的地步，吃飽了喝足了就想有個玩兒物，就想起了曾經院子裡那些五彩斑斕的小鳥，並且時常感慨，我兒子，孫子連那些鳥兒的樣子都沒見過，太可惜了！然後你又開始植樹造林，想讓院子裡恢復以往的生機。
4樓：bozarsky brent
是利己還是利他都是相對的。
利己有直接的利己，有間接的利己，有段時間就反饋的利己，有長時間才能反饋的利己。
人類保護動物，保護環境，當然是利己。只不過不一定是直接的，可能是間接的，有可能不是段時間才反饋到，可能需要數十年後才能反饋到的利己。
利己利他本來就是辯證統一的。所謂的利他往往在一定程度的範圍圈定下就變成了利己。學雷鋒做好事，是幫助別人，但是整個社會風氣提高了，難道對自己不是好事？
人類是社會動物，社會的變好，都會對任何乙個個人產生好處，所以任何程度的利他，都可以間接的影響到社會，進而由社會又一定程度的影響到自己。
5樓：暮雲
利他的最終目的便是利己
以往存活物種的百分之九十九已經滅絕，人類存在的目的之一便是延續種族，為了人類的延續，保護生態，保護物種的多樣性，保護住健全的生物圈是有必要的。這是利己。
在利己的過程中產生了利他行為
6樓：失常
對人類集體而言是利己，對個人而言是利他。因為現在的生物圈是經過億萬年歷史才演化出來的，裡面萬一有著哪個物種對人類有重要作用，然後我們不小心把他滅絕了，那我們可能就得等個幾百萬年幾千萬年等類似的物種再度演化出來了。
7樓：晨曦下的銀杏葉
利己行為。
保護環境歸根結底還是為了讓人類自身所處的環境更加的適宜人類的發展。
保護動物還不是為了保護生物多樣性？畢竟人類需要更多的不同的動物來滿足人類的各種需求。
8樓：千夜一葉
現在主流有幾個觀點
intrinsic value，動植物的存在就是有意義的。我們尊重他們保護他們延續他們的存在是因為他們本身就有意義，我們沒有權利剝奪他們的存在。
instrumental value，也就是實用性為上。我們保護動植物是為了人類自己的利益，也就是利己行為。
relational value，自然和人類有著緊密的聯絡，保護大自然就是保護我們自己。
這種哲學問題從來都沒有對錯，大家說的都有道理。
9樓：浪心
利己，保護生物多樣性是為了保護地球生物基因庫。
基因庫是留給現在或未來生物學家研究的。
生物學進步，我們我們就能得到更好的藥品，就能更好的治病救人，或許還能研究出如何才能長生不老之類的。
沒學生物，應該還有很多的作用。
10樓：熠熠
互利，人們保護動物，可以維持生態環境平衡，獲得食物；保護環境，為生物提供適宜的環境，人類也是一員。不管是保護環境還是生物，都直接或間接地保證了人類的生存。而動物和植物也得到了良好的生存環境和所需食物。
11樓：達瓦里希
利他和利己並不相悖。
比如說，無產階級只有解放全人類，才能最終解放自己。
推動歷史前進的，不是悲天憫人的佛陀和聖人，而是自私自利的芸芸眾生，完全動員他們的智慧型和力量，就可以建成完美的世界。
12樓：換些問題驗角度
利己和利他，並不一定是非此即頗。
保護動物，首先是利己的，沒有利己的，人類不會做！
其次，利他同時也有可能損它，比如保護東北虎，那麼那些東北虎的獵物肯定心裡多少隻羊駝奔過！
環境保護主義是保護環境還是保護人類？
暗淡的時光 酒後駕車檢討書尊敬的領導 你好！關於我酒後駕駛的行為，我認真反思，深刻自剖，為自己的行為感到了深深地愧疚和不安，在此做出深刻的檢討，並將我幾天來的思想反思結果向領導匯報 通過這件事，我感到這雖然是件偶然發生的事件，但同時也是長期以來對自己放鬆要求，麻痺大意的必然結果。經過幾天的反思，我對...
如果人類為了保護環境而放棄飼養動物，我們將如何在食物中替代雞蛋和奶製品？我們將如何餵養我們的狗和貓？
精神病老大哥 為了保護環境不等於放棄飼養動物。題主恐怕不知道我們養殖的經濟動物有多少。比全球人口都多！這些玩意兒不養了怎麼處理？放歸自然禍害環境嗎？我們要放棄的是馬戲團 海洋館的海獸表演和非科研的私人飼養珍稀動物的行為。可別搞混了。您也多慮了。不存在這種如果。如果真的發生了，也不是為了保護環境，而是...
人類保護環境歸根到底是在為了人類自身麼？
當然是為了自己。接下來說的有些偏差。地球生物史上有好幾次生物大滅絕，有的滅絕率達到百分之九十多，大多因為冰河啊，大氣組成變化啊，火山啊，輻射啊，隕石啊什麼的，大多和人類活動關係不大，保護也罷不保護也罷遇到了都得玩完。我們保護環境的目的是不要被自己玩死，至於什麼時候被環境玩死，不是人類能考慮的。另，自...