犯罪嫌疑人可以同時聘請兩個律師嗎?

時間 2021-05-05 20:32:46

1樓:許律師

可以。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條規定,犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外,還可以委託一至二人作為辯護人。

2樓:信威法律

可以委託兩名律師。

實踐中常見的情形是,犯罪嫌疑人家屬為其聘請了一名律師後,對律師的能力並不認可。然後就想換掉律師。

可是,跟原來的律師解除委託協議談何容易哦!畢竟人家也確實做事情了,錢也已經交過去了,即使退,也退不了多少了。

沒辦法,家屬只好再聘請一名律師。

3樓:申文波律師

只能委託1-2位律師,作為辯護人的身份參與辯護。

同時,根據最高法的規定,每名律師可以帶一名律師助理從事輔助工作。

這意味著可以再聘請兩位律師參與辯護工作。

實際上,有些案件當事人會聘請律師團從事幕後工作,出庭的是2-4個律師。

最後,聘請多少律師,要看案件性質、律師能力、自身支付能力等多種因素。一般的刑事案件,聘請1-2名律師即可。

4樓:曾鈞律師

根據《刑事訴訟法》第三十二條的規定,犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外,還可以委託一至二人作為辯護人。也就是說一名犯罪嫌疑人是可以同時聘請兩名律師的。

5樓:

當然可以。

但是最多也只能請兩個了。

刑事訴訟法第32條規定,犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外,還可以委託一至二人作為辯護人。

6樓:Sheng

可以的

1、同一刑事案件,可以同時委託1-2名辯護人,可以分屬兩個不同的律師事務所;

2、同一律師,不得接受同一刑事案件2名以上被告人的委託,擔任他們的辯護人;

7樓:愛吃洋芋的喬妹

可以的《最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》

第三十八條規定:一名被告人可以委託一至二人作為辯護人。

一名辯護人不得為兩名以上的同案被告人,或者未同案處理但犯罪事實存在關聯的被告人辯護。

8樓:武漢桐人人

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條規定,犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外,還可以委託一至二人作為辯護人。

下列的人可以被委託為辯護人:

(一)律師;

(二)人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;

(三)犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人,不得擔任辯護人。

9樓:阿萊克修斯

中國刑訴法規定犯罪嫌疑人被告可以聘請一到兩名辯護人,雖然不能做到外國那種律師天團但是兩個人還可以的。

同時乙個律師不能同時給兩個犯人辯護

10樓:

根據刑事訴訟法第三十三條第一款:犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外,還可以委託一至二人作為辯護人。而律師也是可以被委託為辯護人的一種,所以犯罪嫌疑人可以聘請兩個律師為其辯護。

11樓:火小律

可以。但一般案件確實沒必要。

我遇到的比較常見的操作是:

1.請乙個北上廣深一線城市的專業性比較強的律師處理法律問題;

2.請乙個關押當地的盡責律師定期去會見,解解悶傳傳話。

12樓:

答案:可以!

依據:根據《刑事訴訟法》第三十三條,犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權外,還可以委託一至二人作為辯護人。

實踐中,委託兩名律師的情況也很常見。一般情況下,兩名律師互有分工:一人負責法律問題,一人負責事實問題;委託一名本地律師,一名外地律師的。

13樓:王曉宇律師

可以

《刑事訴訟法》第三十三條

犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外,還可以委託一至二人作為辯護人。下列的人可以被委託為辯護人:

(一)律師

(二) 人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;

(三) 犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。

為什麼律師要為犯罪嫌疑人辯護?

張金律師 律師的職責不是查明真相,查明真相是公安局檢察院等公權力機關的職責。律師的職責就是維護當事人的合法權益。儘管犯罪嫌疑人已經確認殺人,但這也僅僅是公檢的一家之言。是否真正殺人,構成什麼罪,還需要在法庭上經過審理還能確定。律師的存在,就是幫助犯罪嫌疑人,以維護其合法權利。大家試想一下,如果沒有律...

大家如何看待律師為犯罪嫌疑人辯護,而被別人說,你為壞人辯護,良心過的去嗎?

法律人代文武 律師辯護只是為了以法律規定為前提與檢察官一起最大限度的還原事實,而不是為了顛倒黑白。例如乙個詐騙案件,檢察官指控詐騙金額5萬,但其實有很多金額並非法律意義上的詐騙金額甚至是不是犯罪嫌疑人詐騙的金額都存疑,律師此時的任務只是將不合法的金額部分去除。律師並非裁判者,你如果說法官偏袒了一方有...

法理討論 犯罪嫌疑人或者他人故意毀滅偽造證據的,依然遵循疑點利益歸被告或者疑罪從無原則嗎?

馬致遠 西法是這樣認為的。如果是問我的看法,故意毀滅證據應該疑罪從有。只有這樣才能讓人不敢毀滅證據。即使是西法,至於你所說的強迫洗澡,你沒法證明這件事情是毀滅證據,也沒法證明是故意毀滅證據,僅憑攝像頭你甚至沒法證明是強迫洗澡。如果再問我的看法,對於毀滅證據,一旦毀滅證據這件事情證據確鑿,那麼進行疑罪...