1樓：與生俱來的快樂人
顯然是不適用的，人和動物有本質的不同。
人有抵抗無知的能力，整個生命演化史上沒有任何乙個物種像人一樣幾乎剛出現就學會了用火。我做了乙個作品在《致人類文明——一日三餐中》（詳情可看https://
b23.tv/XnQihC
）展示了人和動物的不同，人具備抵抗無知的能力。
這種抵抗無知的能力決定了人不可能在自己同類的圈子裡去奉行弱肉強食的法則，這樣帶來的傷害力難以估量。至少在目前是這樣。即便是在未來，如果人類的所作所為都是用人類的能力去弱肉強食，那弱肉強食永遠也不會消失，直到把這個美好的世界打成篩子。
然而之所以現在社會上有弱肉強食現象，完全是人類還在依賴有限資源生存，還走在抵抗無知的路上，社會獎勵能力者。雖然歷史是人民創造的，但是人民比較多，社會還不夠發達。
2樓：紅色難溶沉澱
請先定義何為【強】，何為【弱】。
乙個不擅於做生意的人可能在藝術領域頗有天賦；他可能學習成績不是很好，但卻擅長於體育運動......人是如此多元的個體，你怎麼能用簡單的「強」和「弱」來評判乙個人？換句話說，你這裡的強弱的判斷標準是什麼？
我個人認為這個標準是由社會風氣決定的。社會趨向於金錢至上，那麼【能賺錢的人】就是強者，【賺不到錢】的人就該被【淘汰】。而在乙個崇尚勞動的社會中，【為人民服務】的人就是強者，那些想著投機取巧、不勞而獲的人就該被淘汰。
縱觀歷史，只有一類人應該被淘汰掉：就是那些一天到晚想著搞出人與人之間等級差異的人，就是那些指著別人的鼻子說你是「弱者」我是「強者」的人。他們造成了社會不平等，他們讓社會不再有包容力，他們引發了人類歷史上大大小小的戰爭和災難，他們讓人民越來越焦慮。
從巨集觀上看，他們就是阻礙人類進步的害蟲，最應該被除掉。
3樓：
人可以很輕易的攀爬到道德的制高點，指責那些身處底層掙扎的痛苦的人。
可以罵他你為什麼不努力學習？為什麼吸毒？為什麼不找工作？為什麼酗酒？為什麼不讓你家小孩兒上學？為什麼不贍養父母？
如果坐在審訊室中，就能把他們說的啞口無言，久久地低下頭顱。
因為他們確實不明白為什麼，很可能從出生起的那一刻就注定不會明白。
有人在父母的打罵下哭著寫作業，有人悄悄地溜到店裡摸了乙個餅，有人羨慕地看著街邊抽著煙提溜著酒瓶的混混，有人看著自己吸毒的父親倒在地上抽搐。
儘管我們頭頂同一片天空，也許會在同一條街道上擦肩而過。
但是我們不同，我們早已被分好了強弱，分的非常的細。
強者剝削弱者，似乎是一條從原始社會堅持到現在的鐵則。
它告訴我們，只要有強弱之分，便有弱肉強食。
千年來，在每一片大陸上都是如此。
可有一雙手，向這條鐵則發出了挑戰。
就在前些天，它剛剛完成了脫貧攻堅摘帽，讓這條鐵則發生了些變化。
這就是很多知乎強者想要忽視的變化，最底層的弱者悄悄的被那雙手變得強了一丁點兒。
他們看見了，然後皺了皺眉頭，心裡埋怨著這塊兒沒到他們嘴裡，而是分成了很多丁兒沉到了底層。
對於最弱的那批人而言，他們欣喜萬分，儘管這一丁點兒不夠多，但是已經讓他們中的很多人都很滿意。
4樓：
高者抑之，下者舉之，有餘者損之，不足者與之，天之道損有餘而補不足。人道則不然，損不足，奉有餘。孰能有餘以奉天下？其唯有道者。
5樓：
不請自來。
人類已經在使用這條法則了。大部分人不會做得那麼明顯，只要有人做得過頭了，人們就會譴責他（們），儘管他們已經在暗中這麼做了。
失去人性，失去很多；失去獸性，失去一切。所以，其實這是很正常的。
6樓：小鼬
首先要知道，人類是要生存的，所以當年的原始人才組合成了部落，一直到社會
弱肉強食是不變的法則，是殘酷的自然界教給人們的，古時候部落之間的相互蠶食，一直到中世紀甚至當代，無一不可以看到這條法則的存在
但人類直接只有恨嗎，只有互相猜忌和自私嗎。不同樣和弱肉強食凌駕於人類社會之上的，還有別的東西，是人類心中的德如果說弱肉強食催動著社會發展的話
德則起到維護社會和諧的作用
兩者之間的相互牽制和平衡，才是使乙個社會良性發展的關鍵弱肉強食如古羅馬，過於崇尚德善則如古希臘，終究被埋沒在歷史的煙雲裡
7樓：不卑不亢
弱肉強食是宇宙法則，人類社會沒有哪一方面能背離的。就說最簡單最根本的問題吧，人類社會的各種資源都是有限的，被少數人佔據多數，其他人就沒有，就這麼簡單。
8樓：我的智商有點笨
弱肉強食就是社會關係的本質啊。就是誰掌握主動權，各方能否達成制約平衡，就這麼簡單。現代社會的一切都是建立在可知的制約平衡上，當然還有其他未知和不可控因素。
9樓：二水斯基
如果弱不肉強不食，那麼誰來肉誰來食。
如果優不勝劣不汰，那麼誰勝誰汰。
同情心和人道主義可以作為分配方式的補充，提公升人類種群的整體競爭力，但絕對不能成為主導。
食物鏈就是無機物被植物光合作用變成有機物，植物被食草動物進食合成為蛋白質，食草動物到被頂級獵食者吃掉，維持智慧型。
所以智慧型和意識的存在必定伴隨著弱肉強食，這是宇宙生產智慧型的方式。
這一根本矛盾的物理學原理是生命以負熵為食，而萬物熵增。
10樓：Nonexistent
很明顯適用於這個「亞文明社會」，因為這個社會不斷強調道德，這必定會導致人類意志進化離道德越來越遠這本就是乙個悖論，人逐漸不再思考存在，開始為了這個社會單一的存在時，意志便開始退化，行為便越來越野蠻，逐漸回到弱肉強食的時代，對物質進化貢獻大的為上道者，下位者如奴隸為之創造生存條件，科技繼續進化，下位者的存在就被抹去，被淘汰，「強」者恆「強」，付出的代價就是另一方面的退步，漸漸退化，一旦離開科技，人類就會回歸成不折不扣的低層次進化體，他們傲慢自大，充滿偏執，最終這個文明在自己的邏輯悖論中混亂，然後就會有其它文明體誕生，打破舊有秩序，建立新時代與文明，然後繼續強調道德，輪迴人類就是這樣一步步走到今天
11樓：Aincrad城主
直到今天乃至未來人類社會永遠都是弱肉強食的社會，人類就是人類，無論怎樣進化都無法超越自我，雖自認為高階動物卻與野獸無異.
12樓：隨便來看看
人類也是動物，所以逃不過弱肉強食的本性，但人類又是高階動物，所以若肉強食物的本質被昇華了，舉個簡單的列子，大企業靠自身實力打壓小企業，這本身也是一種弱肉強食，只不過沒有自然界表現的那麼赤裸裸、那麼血淋淋，不過弱的一方依舊會被剝奪良好的生存環境，也就是被這個社會淘汰，這種弱肉強食表現的太隱晦，又太普遍，人們都習以為常了。或許人類社會的弱肉強食用優勝劣汰這個詞來代替更貼切一點
13樓：星海璀璨
不適合，社會的進化體現在文明人性，弱肉強食靠暴為，是原始人性。文明尊重智慧型，聰穎的人不少又身體孱弱，這就需要法律法規保障，律規正是約束人性惡，約束弱肉強食。歲月靜好，因為有人在為我們負重前行，我們普通斯文人能享受生活的美好，因為強大國家機器的保護，家國觀念是人類文明的瑰寶。
14樓：海闊天空
人類社會即使發展到現代社會，依然沒有脫離弱肉強食的本質，不過由原始版本公升級為了高階版本！
最主要的證據是資本主義！
以及著名的社會達爾文理論！
錢多的生產資料所有者剝削沒錢的工人！
典型的弱肉強食，不過評價強弱的不是身體素質，而是金錢！
如果搞出乙個數值來，那麼資本家的金錢值是100，經理的金錢值是10，工人的金錢值是0.1！
對，工人就是戰鬥力0.1的渣！
這個體系是這樣的，戰鬥力最高的資本家不用幹事，戰鬥力稍弱的經理負責監工（管理的本質就是監工），戰鬥力最低的工人幹所有的事，供養資本家和經理！
弱小的工人幹最多的事，獲得最少的金錢值，戰鬥力永遠追不上強大的資本家！
只有發生小行星撞擊的大變之世（發生革命），強大的生物（資本家）才會因為不適應環境而被削弱乃至死去，弱小的生物（工人）因為適應新的環境，能變強大！
估計只有按需分配的共產主義社會才沒有弱肉強食現象！
至於有沒有利於發展，當然有了，每次小行星撞一次地球，人類不就進步一次！
15樓：挖掘機是男人的浪
從達爾文揭開這世界血腥的本質時，人類才發現自己追求的世界是多麼的殘酷。這個世界是不斷的進化，淘汰。無處不在的競爭，無法避免的死亡，消亡著正義，磨滅著人性。
蒙古人蹂虐斯拉夫和日耳曼人，後者又殺戮數以千萬記的澳洲土著美洲土著和印第安人。漢民族對北韓和東南亞蠻子計畫生育般的征服收編，前者又被歐洲和後崛起的日本暴力摧殘。黑人被當成動物販賣，印度優越的婆羅門剎帝利，印度尼西亞本土居民砍向華裔的屠刀。
巨集觀歷史無數的鐵證告訴我們：我們的世界充滿了弱肉強食
最直接能證明弱肉強食的就是我們現存的社會了，沒錢的跟有錢的賣力氣賣腦力打工，北方的跑南方去打工，中部的去沿海地區打工。有人坐享其成，僅僅靠一大把鑰匙挨個收房租就超越了很多努力生存的人。
這叫資本。依靠著保護人的法律或者某種共識而存在，進而反噬其主，使人強，使人弱。人唯恐弱而處底層，從幼開始掙扎，美曰贏在起跑線上。
現實是社會進步了，但是部分人淘汰了，部分人成功了，但是依舊害怕淘汰。
舉乙個例子，高考
高考是高中的事嗎？不。從你幼兒園就開始了。
幼兒園學好了，小學就進重點班。進了重點班小公升初就可以繼續上好初中。中考成績又決定了你高中去的是不是重點班，畢竟正常學校也就重點班進好大學的多一些。
到大學畢業19年時間，才發現這都是人類自己整自己。那些提前離開的走岔路的在社會的共識下成了弱者，成了幫你泊車的服務員，幫你打掃裝修跑腿的保姆工人快遞員。然而成功者內心正真體面了？
體面的是塔頂的少數人罷了
弱肉強食是動物界的法則，同樣適用人類社會嗎？
不是適用的問題 人類社會是服從這一規律的 因為即便你或者所有人都覺得不適用 但它依然奏效 一方面資源投給強者 只要你還能看到人類社會還存在在這個地球上 就是必然的 對於人類這個種而言，真相過於殘酷。你可以看看歷史上的戰爭和死傷 任意種動物都望塵莫及 你找份工作這種基本需求都要十幾號人和你競爭可想而知...
儒家中「君子」是否適用於女性？
星雲 以前有把女性中學識廣博的稱為先生 現在把女性中品德高尚的稱為 君子 這算是一種讚賞？榮譽？為什麼非要用男性的稱謂冠於女人頭上才算是褒揚呢？君子自然是指男性，不冠以這種男性稱呼就不能彰顯女性的品德？如果有人問，淑女 的稱號是否適用於男性？會有人怎麼看？有沒有男人把被稱作 淑女 當做一種讚譽？有多...
人類社會是不是主流為弱肉強食？
富人需要通過歧視窮人來獲得心理滿足，這是一種共存關係，有 尊嚴認識 的富人一定是不希望自己的同類數量超越受他們歧視的那部分窮人的，不過對於個人主義的利己者而言，他們並沒有這種思想負擔，他們的尊嚴僅僅來自於自己的本領和自身物質水平上的滿足，而不在於比較 但窮人們需要的恰恰是歧視他們，憐憫他們的那部分富...