1樓：
看了幾個答主的回答，簡直把我給氣笑了。我十分懷疑你們在批判之前有沒有把電影真正看懂。
先放幾張截的內容
其實也難怪。
我不是什麼諾蘭粉，實際上在星際穿越之前我甚至不知道諾蘭是誰（答主本人不喜歡記各種作者名字）。
一部好的作品是應該有東西可挖掘的，自己沒有理解卻怪電影「劇情無力」「主題思想差」。真是可笑
星際穿越之所以與奧斯卡無緣的原因並非劇情深度的問題，而是你無法要求絕大部分觀影者都能體會到影片想要表達的意思。它不能符合大多數觀眾的口味，就像某些高雅藝術並不能雅俗共賞。看不懂梵谷的作品但並不能說明作品本身不好。
看了另外。再一次見識到你乎裡矯枉過正、逆向歧視的猖獗以及某些人自以為是的睿智模樣。真是惹不起
2樓：夏天吃西瓜
沒覺得它受冷落啊
科幻片在奧斯卡本來就是這個樣子
而且星際穿越拿的那個最佳視覺效果
老實說看看它的對比項
它能拿到這個獎我都覺得挺怪的
3樓：
雖然我很喜歡星際穿越，但是事實上星際穿越的劇情真的糟透了。主線劇情都是爛梗，主題思想確實不怎麼樣
星際穿越這種電影就應該把什麼父女情深，什麼科學家背叛的劇情去掉，好好拍黑洞。。。
而且好像星際穿越在arxiv上面取得的成就比在奧斯卡取得的成就大不少。
4樓：
如果以不大專業的乙個角度來說的話：
這類的科幻型別電影，都經過處理，也就是基於或借助當前電腦技術，使得影片中有「很光很亮很柔加了很多特技上去……」觀影的側重點總會向視覺刺激方面傾斜（當然有的科幻型別的電影也有深刻的時候）。而特效技術也是在不斷發展進步的，你看90年代和00年代的特效的電影，就會有一種很強的「老片感」。總要作為經典和電影代表流傳下去，我也會比較傾向注重人物刻畫以及環境描寫、故事表述卻又非常具有感染了的電影。
同時我個人也喜歡「星際穿越」和「地心引力」，但是你讓我挑選一部影片作為奧斯卡金片，我個人會自動篩選掉這些片。
5樓：亢蒙
我們要看《星際穿越》是否值得擁有題主所提到的獎項。在諾蘭的導演史上，《星際穿越》更像是他的一次休息或休整，它在劇作和藝術水平上，都和這屆參選藝術類獎項的影片有一定距離。奧斯卡評獎有一點答題者涉及較少，就是評委會參考導演或演員的過往電影史。
《星際穿越》技術上明顯更突出，科幻電影有先鋒的科學設想和視覺效果，相對讓它具有較高的藝術內涵要更容易。而《星際穿越》也確實只是在用科學幻想和視覺效果做核心。
6樓：喜多多
奧斯卡主流獎都是從藝術角度評獎的，不是技術角度從當年《肖生剋救贖》敗給《阿甘正傳》就可窺探奧斯卡的標準吧肖申克再精彩不過是講資本的勝利，而阿甘才是實實在在的人性阿甘是藝術，肖申克是技術
肖申克是美國的，阿甘才是全人類的
對比去年的《地心引力》，主題其實是回歸家園，說白了就是接地氣啊。女主沒有任何活下去的理由，為什麼如此拼命的要回家，不僅因為求生意志，更是對地球我們這個家園的無比眷戀，那不就是鄉愁嘛！反正我當年在影院哭的稀里嘩啦的
有人說他處處技術硬傷，不算科幻，但是試試拿掉《星際穿越》中所有概念和技術剩下的是否足夠打動你？
最後我無法認同星際穿越的價值觀，把地球毀了就拋棄？ 這是我們生存的家園，也許曾離家千里才體會了家的重要。紀錄片《旅行到宇宙邊緣》有一句印象深刻，大概是這麼說的，恐龍曾在地球上稱霸，但後來滅亡了，總有一天，人類會步恐龍的後塵。
這並非悲觀，這是多麼深刻的領悟！
7樓：張某某
拋開粉和黑的互相撕不談，科幻片不受青睞是事實，不過這裡不包括諾蘭的《星際穿越》……看看同期參展的影片，如果還不能理解為啥不得獎，只能仁者見仁了……
寫到這裡不由得想起一句話「文章寫的花花綠綠，多半是肚子裡沒貨」（我記得是錢鍾書的，不過沒搜到），什麼時候諾蘭能拋棄花哨的外表，認認真真講個故事，感覺他就離真正的大師更進一步了
8樓：vacuumcat
因為奧斯卡不是你乎開的呀。如果奧斯卡評審也是一年到頭只看一部左右電影，平日以程式設計維生，工科院校大本畢業，性別男愛好攝影美食健身旅遊，那或許他們還會認真考慮一下這樣的電影。折吧。
9樓：
應該是這樣的吧。
1.導演水平不夠，就玩玩概念。諾蘭在國內被嚴重過譽。
2.影片其實很水，票房上被超能陸戰隊碾就可以看出。至於國內那麼火都靠電影那個運用眾多科學理論的噱頭，使得中國人有了裝逼的好去處（中國人的悲哀啊！）
3.影片真的不怎麼樣，你看爛番茄影評人評分也就中等，IMDB的分數明顯就是刷出來的！但是肖申教父啥的是真的好哦！
這肯定不是刷出來的。別跟我說諾蘭同輩導演對星際給予了極高評價，你看他們哪個受奧斯卡喜歡的？水準都可見一斑。
10樓：
= = 有空了我也來搞個這樣的話題，攢點人氣......
發獎這種事情，本來是鼓勵大家的意思。每個人都有自己的偏執，包括導演、觀眾和奧斯卡。對於觀眾，電影看了覺得值得就是好電影了。
想來從可以考證的歷史開始，人們就總是在想方設法的使用最新的技術來創造藝術了。藝術究竟是什麼鬼？乙個沒有剪輯的故事就是藝術？
11樓：李華鋒
拿不到奧斯卡獎不代表黑得有理。奧斯卡又不是所謂的「政治正確」。
所謂諾蘭的不夠，仍要比地球99%的導演的水準高出不知道多少檔次。圖乃衣服！
12樓：戴小魚
說實話，諾蘭拼不過那一幫高逼格的玩意，奧斯卡偏向於文藝片，傳記片這種，再加上星際宣傳上說展現人性，其實沒有，讓學院那幫老頭子生氣了吧。。。
13樓：
2023年，很多人記住了一部電影叫做《星際穿越》，而且可能多年之後，我們仍然在期待這樣一部作品的出現，對於乙個理工狗來說，我已經很滿足了～
14樓：張百萬
1.算不上啥好電影。
2.甚至算不上好科幻電影。
3.算得上是個好科普電影。
小時候看過《十萬個為什麼》吧？
裡面會以科學為設定基礎寫若干小故事。
這些故事再受人吹捧也是乙個都算不上文學作品。
這個電影高度也就到這兒了。
15樓：
因為確實很一般啊。
用愛來改寫歷史這種套路已經是三十年前的玄幻日本動漫的邏輯了。
真心說起來，星級穿越根本沒有讓我再看一遍的衝動。故事簡直太單薄。機械公敵我都看了不下五六遍了；蝙蝠俠三部曲我刷了快十遍了；黑客帝國我台詞都能背下來了。
可是星級穿越確實是看過了就看過了，比我看過了然後都忘了自己是不是看過了的那種電影稍微好一點，但也僅止於此而已。
16樓：
以下純粹是夾帶私貨的吐槽，電影嘛何來那麼多客觀，不喜勿噴。
不知道大家看過高曉松講述電影頒獎禮的遊說制度沒，看完之後我就覺得拿提名來衡量一部電影的水平就是呵呵。我不知道是諾蘭公關和人脈水平太差還是怎樣，就舉個最俗的例子：
《阿凡達》和《黑暗騎士》。
前者憑藉一流的3D效果和二流的劇本就能提名最佳電影和最佳導演，而《黑暗騎士》兩個提名都不沾邊，說得過去嗎？《阿凡達》和《黑暗騎士》哪個商業味更濃，哪個影迷口碑更高？
當然，《星際穿越》自然和《黑暗騎士》沒得比，但不至於連「打著雞血販賣勵志」的《爆裂鼓手》都比不過吧？《爆》是不錯，但為什麼它有提名《星》就沒有呢？
所以奧斯卡嘛，說白了就是個party而已，大家樂呵呵看看就好。
17樓：是誰
其實被很多人都吹上天的黑客帝國，盜夢空間，也只是拿到了技術類獎項。
不過也獲得了其他獎項的提名，很多人說奧斯卡不看好科幻的理論，不攻自破。
星際為什麼沒拿到?說明也就那樣唄，如果扯什麼硬科幻，扯什麼科學成就，昨年還有部介紹強子對撞機的紀錄片，怎麼沒見你們提？
18樓：猜猜猜火車
星際穿越確實很棒啊，確實什麼燒腦啊看不懂啊不至於，但確實很棒啊，至於專業角度，好吧什麼2001太空漫遊什麼的又出現了，真是無聊。
沒入選可能有更優秀的吧。
19樓：
因為星穿不夠好，而且也不是特意衝奧的電影。
如果說星穿沒入圍奧斯卡是因為科幻，那麼阿凡達和地心引力優化要說。星穿本就不具備商業片衝奧的潛力，最早被看好純粹因為「in nolan we trust」。黑騎沒入bp提名有怨言可以理解，但星穿本就不夠優秀，特別是，作為商業片。
如果是瞄準了奧斯卡的劇情片，如模仿遊戲、堅不可摧和意外因電影之外的因素大賣的美國狙擊手，它們本就是奧斯卡所青睞的物件。於是公司也都樂意公關此類影片，造成此類電影更易獲得奧提。
如果僅就電影角度來看，星穿即便不是質量中上，也算不上優秀得值得嘉獎。現在看來它所帶來的效應更多的在於電影之外，而奧斯卡考究的，是電影本身。
20樓：程胖子
汗，說《星際穿越》藝術水準不夠的人可以歇會兒了，《星》的藝術價值絕對在奧斯卡最佳影片提名的水準之上。
回答下問題，因為奧斯卡不喜歡諾蘭，就這麼簡單。學院共有6000人投票決定最佳影片的入圍，一部電影要獲得5%的第一順位選票才能獲得提名，對諾蘭來說，這是難以越過的門檻。
好萊塢是文化霸權，學院是霸權的一部分，有自己的傳統、取向、口味，是否提名、獲獎，與影片的藝術價值關係不大。諾蘭不符合奧斯卡的口味，不受待見，僅此而已。
21樓：TFLi
，只是頒給了當時已經離世的乙個最佳男配希斯萊傑（其實我覺得他們是不情願的）和乙個最佳音效剪輯。而當年的最大贏家是貧民窟的百萬富翁。
於是你就應該知道奧斯卡獎是頒給什麼型別電影的獎了。逼格再高，題材不對也是絕對沒戲的。
為什麼看完《星際穿越》這麼傷感？
李歌 小時候看完只覺得裡面新穎的理論效果炸裂，前兩天又看了一遍才感受到裡面描述的細膩的情感，簡單概括一下為 親情 父女 父子 姊妹 爺孫 責任 家庭 家族 團隊 人類 友情 WonderMo 刷到這個，一定要答一下。interstellar是我的top1，沒有之一。那個下午我躺在床上用手機看的這部電...
星際穿越為什麼不拍成3d？
殺豬狂 3D 還要戴眼鏡，而且場景有限，不如以後拍成7D 7D全息電影不同位置看到的景物角度與距離是不一樣的，觀眾與景物的互動表現會各不相同 這問題換成 史匹柏的 頭號玩家 為什麼不拍成2d？A 2d電影是平面的，都用多久了，早過時了，3d視覺效果極好，有身臨其境的感覺 B 還用問為什麼？3d是新技...
《星際穿越》中的引力波為什麼能穿越時間傳遞資訊？
三維空間的生物可以改變二維空間的生物 或物體 四維空間的生物可以改變三維空間的生物 或物體 以此類推 四維為時間維，五維為重力維 六維為磁力維 我們是四維空間的生物，自然可以把三維空間的物體隨意移動來移動去，所用的工具就是時間，活人是擁有時間的生物，就能掌控三維空間。如果我們變成五維空間的生物 Co...