1樓：
不是適用的問題
人類社會是服從這一規律的
因為即便你或者所有人都覺得不適用
但它依然奏效
一方面資源投給強者
只要你還能看到人類社會還存在在這個地球上
就是必然的
對於人類這個種而言，真相過於殘酷。
你可以看看歷史上的戰爭和死傷
任意種動物都望塵莫及
你找份工作這種基本需求都要十幾號人和你競爭可想而知切莫心存幻想
另外善良與美好和這並不衝突
後者屬於人類社會拐彎時的剎車
2樓：對望Oo
弱肉強食是自然法則。人類社會當然適用。只是是潛移默化的一種，如果你把這種法則當做核心理念，那麼你會活的很累，如果你不怕累，想做人上人那麼你就用這套法則為人處世吧，那麼，你就會覺得人人平等的概念相當虛偽，因為這本身是衝突的。
但是你又不得不表面和善，太累了。。
3樓：
當作為人類一員的你思考這個問題時也應該想到，一定不止你乙個人在思考這個問題，這種情況代表著我們人類自身的不確定性，產生這種不確定有三個條件：①你同時擁有兩類理由，即支援弱肉強食適用於人類社會和與此相反；②這兩類理由在你看來都合理；③這兩類理由在你看來存在矛盾，因此相信必有其一是對的。
而向我們人類自身尋找答案只是在通過他人尋求乙個合力，這個合力使得一類理由的合理程度大於另一類理由，從而僅保留一類理由作為這一問題的答案。但這並不是乙個「答案」，因為你無法保證所有人都會認為弱肉強食同樣適用於人類，首先自己就是乙個難過的關，你首先是自己對這一問題產生了不確定性。
就好比問自己「我是乙個善良的人嗎」，體會一下這個問題。當自己對自己存在不確定性時，最終的「答案」只取決於自己，但這答案不一定是事實，因為這是乙個判斷出的答案，不是描述出的答案。除非你能找到這樣乙個像上帝一樣的人，ta了解你生來的一切包括心理、行為資訊，且與你無利害關係，有一套正確的善惡評判標準（假如存在的話），那麼ta或許能給你乙個完美的答案，因為ta完全脫離於你的判斷，ta只是在描述乙個事實，你內心的想法對ta的描述沒有影響。
假如我說弱肉強食適用於人類社會，比如強壯的人欺負弱者、資本家剝削勞動者、大國向小國發動戰爭，那麼有人可能會覺得這個答案可真是令人悲哀，然後會進行反思，反思的結果是阻止這樣的事情繼續發生，並付諸行動。於是這一法則就會變得不再適用了。
人對人自己做判斷總是不靠譜的，因為出現這種判斷本身就宣告了這一問題無解。自我在猶豫。
也許天上飛的麻雀心裡會對我們人類提出的這個問題有答案，但它們不能說話。
4樓：pelingart
不適合。自古至今人類依次用血統、等級、規則、制度、法律等最大程度規避了弱肉強食。所以只有亂世，真正強者才能有展現的才華。
你看三國，一開始就是弱肉強食，英雄輩出，隨著秩序的建立英雄也越來越少了
你覺得人類的顏值在動物界排名多少？
隕淚 好有意思的問題呀！以地球文明之外的視角來審視地球生物，這種視角或許會理解的更加透徹。因為以人類視角來看，最美的永遠是人類啊。如果是對於地球之外的生態圈中的生物，在人類看來，人類會覺得哪些比較美？總之不可能是性吸引上的美，除了同種生物正常人類無法對其他生物產生這種審美。所以第乙個排除這個。或許是...
動物界 為什麼長砥角的都不吃肉？
just we 以前寫過乙個類似的 我真的不是專家，不懂呢 長角是為了抵禦肉食動物嗎？肉食動物基本都有強勁的咬合力和鋒利的牙齒或者致命的毒液所以部分素食的動物除了有速度，有體型，上帝還分給他們一對角用來保護自己？並且讓自己更好看以便吸引異性？所謂魚與熊掌不可兼得，所以世界讓你得到的東西還是公平的 楚...
人類的智慧型在動物界為什麼這樣另類？如果起點與當下的猴子一樣，那麼為什麼過程中就會突變成這樣？
Esther341 你之所以覺得人類的智慧型在動物界如此另類，那是因為你在無意中已經有了自己的預設 人類是和其他動物同類，人類智慧型是在進化過程中一點一點到這樣的。但是，如果我們換個角度或者說換個預設，你就不會覺得奇怪，不會認為人類智慧型為什麼如此獨一，因為人類的智慧型另類於其它動物是本該如此的事情...