1樓：13544210291
沒有漂亮之說，那都是人類自己的感覺或者是受到教育的影響。要崇尚道教的順其自然的理論。正是因為很多中國人都以為母的漂亮。
所以很多公的（都不敢用男的這個詞來形容了）都變的娘化了。公的也美白養顏，塗脂抹粉。整形形容。
甚至還奇裝異服的。越來越沒有男性的魅力了。
順其自然才是最好的。人類自己人可以改變世界，到頭來先改變了自己。呵呵。
2樓：SigurRos
從科學上並沒有得出過人類母的比公的漂亮這一結論，而動物公的漂亮也只是基於人類的觀察和審美標準得出的結論，在動物界的繁衍並不一定是在這個標準下執行。
所以這個命題不成立。
雖然題目字面不成立，但我懂題主的意思，這種現象也可以科學回答一下。
這叫自然選擇篩選之後得出來的結果，動物是如此，人類亦是如此。
先說動物世界，動物們一樣接受著自然選擇的篩選。雄性的基因決定把更多的能量生長在羽毛、肌肉、體型上的雄性在生存能力上佔了絕對的優勢，而雌性的基因則是把能量生長在生育能力上，這兩類雌雄個體繁衍出來的數量一定是其他個體搭配出來的數量比不上的，久而久之，這群動物裡面絕大部分的雄性都是人類能觀察到的「漂亮」雄性。
而人類算是唯一能利用手段對抗自然選擇的物種了，但對抗並不是能逃開自然選擇。人類在當今科學和醫學的加持下，繁衍已經不需要考慮生存能力，和生育能力，再加入人類特有的道德、倫理等一系列的社會特性，體現出來的人類個體是多姿多彩、五花八門的，而不是單一的「漂亮」。
3樓：飛飛
然而並不是都呀，比如猴子，還有好多動物公母都難辨。這涉及到不同物種公母之間的繁殖策略，一兩句話很難說清楚。真的感興趣的話，推薦你看有關進化心理學的一些書，比如《自私的基因》《第三類黑猩猩》等等。
4樓：灰瓷
你之所以還喜歡女人，是因為還沒有遇到乙個心動的男人——魯迅。
所謂人類母的漂亮大概是因為我們對男女性的關注點不同，對女性的關注點在相貌上更多一些，你說人類母的漂亮，我也能說母的醜起來很醜不是嗎。
然後動物界公的漂亮這個倒是有說法，炫目的色彩可以顯示雄性鳥類的健康（以及打扮得跟個活靶子似的依然能生存下來的優質體魄2333），深色的鬃毛或者巨大的角也是力量與健康的象徵。簡單來說就是讓雌性選自己嘛，也有保衛領地的意味。那為什麼我們常看到的都是雌性選雄性呢？
我個人的理解是：雌性只用選一次，雄性就不一定了，所以雌雄比例正常的情況下有時雄性競爭會激烈得多。按照這個理論，競爭沒那麼激烈的雄性自然沒必要「漂亮」了，也就有很多和人一樣雌雄沒有明顯差別的物種，甚至有很多例子都反而是盡可能低調，比如不少蜘蛛種類，雄性都是一丁點小，越不起眼越好免得還沒交配就被雌性發現吃掉了
人類的智慧型在動物界為什麼這樣另類？如果起點與當下的猴子一樣，那麼為什麼過程中就會突變成這樣？
Esther341 你之所以覺得人類的智慧型在動物界如此另類，那是因為你在無意中已經有了自己的預設 人類是和其他動物同類，人類智慧型是在進化過程中一點一點到這樣的。但是，如果我們換個角度或者說換個預設，你就不會覺得奇怪，不會認為人類智慧型為什麼如此獨一，因為人類的智慧型另類於其它動物是本該如此的事情...
你覺得人類的顏值在動物界排名多少？
隕淚 好有意思的問題呀！以地球文明之外的視角來審視地球生物，這種視角或許會理解的更加透徹。因為以人類視角來看，最美的永遠是人類啊。如果是對於地球之外的生態圈中的生物，在人類看來，人類會覺得哪些比較美？總之不可能是性吸引上的美，除了同種生物正常人類無法對其他生物產生這種審美。所以第乙個排除這個。或許是...
動物界 為什麼長砥角的都不吃肉？
just we 以前寫過乙個類似的 我真的不是專家，不懂呢 長角是為了抵禦肉食動物嗎？肉食動物基本都有強勁的咬合力和鋒利的牙齒或者致命的毒液所以部分素食的動物除了有速度，有體型，上帝還分給他們一對角用來保護自己？並且讓自己更好看以便吸引異性？所謂魚與熊掌不可兼得，所以世界讓你得到的東西還是公平的 楚...