1樓：隔壁老王吧
不是放到和人類同等的地位，而是說，你雖然是個人，但死活關我屁事
這事情不能怪養寵物的人，事實上，基本上所有人都是這樣，對於陌生人，防著還來不及呢，談個屁的地位！死活不關我事，血也別濺我臉上
2樓：滄真君
除少數確實被寵物救過的外，其他往往都具有以下特徵：
1、受白左、動保主義等思想影響
2、較少與他人接觸，精神寄託在寵物上
2、沒見識過戰爭死亡等血腥場面
部分很惡劣的具有以下特徵：
自認為自己是天龍人，自己的寵物也比那些賤民高貴的多。
前者需要接受更多人文主義關懷，後者要嚴打。
3樓：奇妙的先生
一九四二這部電影裡有乙個角色，是財主的閨女，叫星星。
電影講的是河南大饑荒，她家是地主，她本人上過學，但饑荒來了只能一家人一塊逃荒。逃荒的時候她怕自己的貓餓死，就帶在身邊。
然後一路走一路餓，最後嫂子生孩快要餓死，她爹把她的貓殺了做了一鍋貓湯，喝貓湯的時候星星說她也要喝。
4樓：薛丁格的老貓
本質上是這些人其實不把其他人當做和自己平等的物件！
在這些人內心深處，自己是高貴的天龍人，其他人不過是兩腳動物，和其它動物沒啥區別。而動物們比人類單純的多，被去勢了也不會上街遊行，被人買賣也不會集體反抗，隨便拿來搞宣傳也不會追究肖像權，多完美？
所以「愛」動物比愛人類省力省心，幹嘛不「愛」動物？
5樓：劉雲良
這是表面的問題而已！實際用心對待和用意感悟，用情傳達和用義正言就會發現很多東西世界本無大小，在你所認知的世界裡，也許你是自己世界的主體，這是屬於你的世界，在其他生命的世界裡，自身又是世界的主體。因而有：
一花一草一世界，一春一冬一枯榮？一塵一埃一菩提，一生一世一雙人？一朵花．一棵草可以看出整個世界，一片葉子就能代表整棵菩提。
這一生，這一世，有人相愛．一生一世兩個人不分離所以：每乙個生命個體都是乙個自足的世界，都需要Sunny．理解．肯定，需要實現自己的生命意義。 因而：
你用心．意．情對待，使自己心不會浮燥，,心不會貪念，心會變得越來越清晰。意味著自己昇華不落俗套和汙泥。情緒不會低落．不會衝動．不會暴燥。
義正言順．義氣煥顏。各方面都提高了自己的本性和本質。
6樓：
有時候動物的某些行為比某些虛偽、不負責的人類更高尚更純粹。這並不假。但是也不能過度論說。
比如對自己孩子的愛護。鹿媽媽為了保護孩子，擋住鱷魚，甘願被鱷魚咬死。我認為，動物並不是沒有高等情感，而是它們的智商比較低，生理表現形式也有限。
狗狗的智商是相對比較高的，人的眼神和行為心理甚至都能的察覺出來。貓咪會撒嬌，會傷心，會生氣，能感受的到人們的善意。雖然他們比較「蠢」，不善於表達。
哪怕是一條魚，都有喜怒哀樂。子非魚，安知魚之樂？把它放砧板上，它會哭嗎，它會笑嗎？它會說求饒嗎？除了掙扎，啥也做不了。我們知道它在想啥嗎？
但不可否認，好比一頭牛的生命和人類的生命是平等的。
同類當然更能夠彼此理解，猶如人類。比如人們經常說：「他是你爸」，「」他是你兄弟姐妹」，「」你七大姑八大姨」。「他也是人」…
如果換成「它是你的貓」，「它是你的狗」「它是你家寵物」～我們會怎麼想呢。沒有關係，不代表沒有「情感」，對於它的喜怒哀樂就可以視而不見。比如，吃狗肉，因為那不是你家的狗。
不必經歷那種悲痛啊。
它們同樣也有兄弟、姐妹、爸爸、媽媽，甚至孩子…
為什麼很多人不明白，保護動物是為了延續人類？
洛洛 如果動物保護是不讓我吃雞，鴨，魚，牛，羊，豬等等動物，或者讓我用更高的價錢去吃，那我可去你 如果是正常人理解的動物保護，實際上我有乙個更好的方法去保護動物，不需要花錢，什麼都不用做，大家都約束自己，少生小孩，不生小孩，人少了，需要的地方就少了，自然就讓出空間給動物了，這樣不就保護動物了？所以啊...
如果把現在除了靈長類和人類外的所有動物平移至侏羅紀，會怎樣發展，哪種生物產生文明的機率最大？
信仰 還是恐龍，在體積過於龐大的動物面前，所有都是食物，連進化的機會都不會給你。人類之所以能得到進化，就是因為敵人個體不大，但是以群居生活也有逃生的機會。要把所有動物如老虎，獅子這些，在強大的恐龍面前就是螞蟻的存在，除了滅亡更多的是給它們送食物吃。 歡了多 別說現在的生物，就算恐龍界，都有可能產生文...
為什麼很多人對動物幼崽的容忍度比人類幼崽的容忍度要高很多？
KKMEOW 希望越大，失望越大。潛意識裡就認為人類的孩子應該懂事，具有一定的智商，並且隨著年紀增長智商應該不斷公升高的，所以做出讓人厭煩的事情不合理，不能輕易被原諒。而小動物，誰指望過狗狗智商高到考高中，考大學？我們心裡都知道它們的智商和認知有侷限性，所以提前在心裡為它們留了一塊兒天堂般的樂土，允...