1樓：
很多問題回答不了為什麼不能既有輪子又有腿？難點可能在於長出來的輪子必須脫離身體，固定在身體上沒法旋轉。
即使某個部位演化出輪子的形狀可能也因為無法使用而退化
2樓：神神叨叨恍恍惚惚張
很簡單的乙個道理，你拆個輪子就知道了，輪子跟輪軸是靠什麼連線？靠軸承，那樣輪子才能轉，輪子和輪軸不是長在一起的，是可拆卸的。同理，哪種動物能從身體長出乙個東西，又可以拆下來，還可以裝回去，跟身體沒有血脈聯通，還能跟著身體一起逐漸成長，哪怕是甲蟲的殼，蝸牛的鍋，恐龍的骨板都不可能。
所以這種形態的器官邏輯上本來就不會存在。
其次，輪子為什麼會被發明出來，因為有路，有滾得動的路，有比較平的不卡輪子的路，所以呢，動物界除了蛇有蛇路鼠有鼠路之外，輪子不好使啊。
3樓：
如果從數學來說的話。
輪子系統，屬於正交雙系統耦合，系統的資訊傳遞的成本很高。
生物學應該不會浪費能量去構建這樣的系統，而魯棒系統價效比更高，競爭優勢更加明顯。
通俗的例子講，明明可以軟體搞定的事情，就不用美國定製5nm的dsp晶元來解決了。
4樓：無愁天子華髮早生
效率高?你這提問的根本就是溫室裡的花朵。
田間都沒去過吧。
不說山里，就田裡那地形，你騎自行車看看。
輪子的價值需要道路來體現。
動物有能力鋪路?
5樓：小王子的二舅
哈哈哈，畢業八年生物狗來答！
下面從兩個方面來聊聊：
動物的器官進化，絕大多數是為了適應自然環境——或為了適應氣候，或為了適應地表，或為了覓食，或為了躲避天敵……
反向思考，如果動物進化出了輪子，那麼一定是有特別適合輪子行進的環境——平坦的路面！而且是動物吃喝拉撒睡的環境全部都有平坦的路面！這顯然是不可能的，動物們不會修路嘛。
除非是下邊這位:
《猛獸俠》裡的老鼠勇士：爺會變形！
如果在現有的自然環境下，動物擁有了一副輪子，嘿嘿，有意思了，山羊在坑坑窪窪的山間覓食，被顛死！斑馬被天敵追趕，只能平面跑，上不了土坡過不了溝，被咬死！貓咪爬不了樹，上不了牆，追不到耗子，被餓死！
駱駝輪子陷在沙子裡，被渴死！狗熊輪子在河道裡不穩，抓魚不方便，被氣死！
咱們先看一下動物界最常見的兩種行走器官——蹄子和爪子！
牛馬羊驢鹿有堅硬的蹄子
貓狗獅虎熊的爪子上有柔軟的肉墊
蹄子堅硬，可以承受不同地形和路面堅硬物的衝擊。肉墊柔軟，可以起到減震和緩衝的作用。
這兩種常見的行走器官都很實用，是動物進化過程中，適應自然環境的產物。
而且，行走器官和身體的連線很合理，四肢的骨骼和肌肉和軀幹都是連在一起的。
遍布全身的三大系統：血液迴圈系統、神經系統、淋巴系統都是可以實現與大腦互通互聯的。
如果動物體有了輪子，那輪子和軀幹的連線要怎麼實現呢？
骨骼，怎麼連線？輪子裡邊有骨頭嗎？動物界現在的關節結構顯然是不能滿足360°旋轉的問題的。
肌肉，如果沒有骨頭，輪子就是一塊會轉圈圈的肉，那這塊肉是怎麼發力的呢？傳統的肌肉纖維肯定是沒戲了，肌肉怎麼在輪子切線方向與地面摩擦力產生相互作用，做出行進的動作呢？
血液迴圈系統，如果肉輪子真的實現了，內部的血液迴圈系統是怎樣的呢？沒有哪條血管是可以旋轉彎折的吧？如果輪子像牛蹄子一樣，是堅硬的，沒有血液的，那怎麼給輪子這塊肉供養供能呢？
輪子破了，磨損了，靠什麼修復呢？
神經系統，大腦能通過脊椎通路裡的神經系統和輪子產生及時的聯絡嗎？像指揮腳脖子一樣指揮輪子前進，後退，加速，剎車，神經系統的突觸怕是要扭成麻花了吧_(L`」 ∠)
輪子對動物來說，機械原理太複雜，動力原理太複雜，修復難實現，自己進化出來輪子。也是在給身體找麻煩，嘿嘿，還是腿著吧。
6樓：黑夜穿行
我翻到這個問題的時候就在想，同樣是釣魚問題，很多問題還真的可以挑起爭議，但是這個問題可真把大傢伙逗笑了，很驚訝提問者竟然不匿名。
7樓：七夜
你知道騎兵為什麼能淘汰戰車麼？
不靈活，轉向費勁，地形適應力很差，哪怕平原，沾上溝或石頭小灌木叢就要悲劇。
吃草吧，乙個不靈活就要親命了。吃肉吧，人家乙個皮蛇走位你想抓誰？
8樓：90歲的小娃娃
這麼簡單的問題，還用想嗎，當然是因為動物沒有進化出可以制動的器官啦，為什麼沒有進化出制動的器官呢？那肯定是因為還沒有進化出可以傳動的器官啦。
9樓：乙隻小逗比
好傢伙你咋不問動物為啥不進化出強力推進氮氣發射裝置直接衝出地球飛向宇宙？
因為輪胎在大自然沒用啊你登山用輪胎？你怕樹用輪胎？大自然坑坑窪窪的你用輪胎？
而且輪胎是人造的不是天然形成的這怎麼進化？
10樓：江浩欒
一、難保養，因為動物不好拆卸，換零件不方便，而且大自然中沒有自然生長而成的零件，要自己做零件太麻煩。與其把自己拆開拆去，弄得滿地血汙，不如開個工廠生產輪子，流汗比流血划算多了。
二、不實用，長了輪子不修路，那是寸步難行，爬山是肯定不行的了，上樹更是天方夜譚，即使輪子能發揮最大的作用，把摩擦力加大最大值，也只能爬九十度的坡，八十九度的夾角肯定不行的，但手腳無論什麼角度，即使是平行的都能上。那就修路吧，但輪子修不了路啊，那到底是該先有路還是先有輪呢？這是個雞生蛋還是蛋生雞的千古之謎啊。
三、不好看，大長腿大家都喜歡，大圈圈可就不那麼討喜了。而不好看就不利於種族繁衍，如果都是大圈圈，那離種族滅絕也就不遠了。
所以，動物選擇進化出了一種好保養、實用、好看的器官：翅膀。
11樓：穿越時空的猜想
我個人認為主要兩個原因。
一是圓形旋轉肢體從進化本身來說是比較困難的。
無論是肌肉還是骨骼要演變成無限旋轉迴圈，只能令這部分器官角質化並與軀體保持間隙才能旋轉而不傷及肌肉，也就是讓行走器官與身體細胞組織脫離，而這又會帶來另外乙個問題，假設進化成功的行走器官與身體脫離，那身體怎麼去驅動它？神經系統怎麼去控制它呢？所以這種進化很難。
二是沒有相適應的外部環境。
輪子的高效只有在特定條件下才可以碾壓其它行走模式，前提是平坦的地面和相對不那麼曲折的路線，而這在自然界中是沒有條件的。我們看到車輪在野外，不論是草地泥土還是高山沙漠，幾乎寸步難行，這樣的物種在充斥著靈活的爬行動物世界裡必然遭淘汰。
12樓：劉其廣
輪子最適合平地，但是腳才是最適合全地形的。
在人類出現以前，大部分都是森林、沙漠、沼澤，連最接近平地的草原，其實都是坑坑窪窪的，輪子怎麼走？
再說，你拿什麼剎車？
13樓：白崑崙
其實都是輪子，就是輪子的一小部分做重複的往前蹬的動作而已，輪子雖然快，但是實際上得從低往高加速，而彈性腿直接就能往前狂竄，如果獅子都是用輪子來走，那恐怕追逐山羊什麼的這輩子也沒戲，直行你得離遠了加速，結果剛要追上人家一竄，平移了，然後你就得減速拐彎，除非漂移，要不然就直接翻了，這時候可能你要追的食物就會回來給你反殺了，還有就是，你用輪子的器官的話，陸地動物大多就四個肢體，光有兩個前輪和後輪都沒法正常移動，會拖累整體速度，四個輪子，也沒法吃東西啊，沒法使用工具，蟲子如果有輪子，那就會妨礙其抓地力，沒法在牆上攀爬，怎麼想都太雞肋了。
14樓：牛牛
你吃過火腿腸嗎，就是那種一根一根的，兩邊用金屬環扣的死死的那種
直接吃的時候如果兩邊開不了或者中間沒有口是很難開的，我會選擇中間一段，使勁擰巴。然後在扯成兩段這樣就可以進食了
輪子這東西進化得來？那不是滿大街的殘破輪子
15樓：不知道
也許真的曾經有過一種用輪子行走的物種，但是，它可能是進化界的恥辱，還沒等大自然淘汰它，它可能就選擇了自我淘汰，因為真的受不了，別的物種可以爬山，爬樹，可以飛，可以遊，唯有它只能選乙個平地玩，它感受到了恥辱，第一次變異過來的第一代輪子鼻祖，憋屈至極，淘汰後反而是一種解脫。
當然，有人從結構上說不可能進化出輪子結構的生物，我覺得不是做不到，而是沒必要，在大自然面前，人類的思想還是太渺小了。你以為是難度問題，其實是有沒有必要的問題。
16樓：徐偉
沒有看完所有回答。但是掃一眼沒看到有人說，進化不是乙個主動的，單方面的行為，而是隨機的，多方面的現象。
也就是說，你要讓動物界進化出輪子，你也得進化出路啊？比如說你要先進化出雞蛋，你得先進化出雞以及相關的器官吧。
輪子是人類的發明，但是人類也知道要有路，輪子才有用。這本身你可以稱之為一種進化。
動物還沒進化出輪子，但是如果某一天自然界的地質氣候波動，使得某乙個地區變得相對平整，我相信會有動物進化出輪子或者輪子類似功能的替代品。沙漠裡已經有蜘蛛還是New Beetle（我不記得了），可以利用沙漠的平滑性往下滾著而不是一步一步爬下去，這和輪子不像嗎？
先說這些吧
17樓：
輪子就和二分法查詢一樣，看起來方便，快速，快捷。
但是他們都有大前提，輪子需要路面平整，沒有太大坡度，二分法查詢需要有序。
這些表面看是乙個小條件而已，其實在絕大部分情況都不可能發生。
舉個簡單例子，你自己坐輪椅去郊區旅遊一天，回來你就會覺得幸好人類的腿沒進化成輪子。
18樓：不講吾德
你沒有腿的話騎個自行車給我看看？你腿不著地停穩給我看看？你騎自行車到山上給我看看？
總是想當然，輪子有卵用。最終發力的還是你的腿啊！你覺得輕鬆是因為輪子在平地摩擦力小，你上坡輕鬆嗎？
19樓：Forza Horizon
很多答主說了地形、生物構造方面的因素，我想再補充一句，哪怕地形、生物構造這些限制都不存在，動物界也不會進化出輪子一樣的行走器官。
因為不需要，輪子最初被發明出來替代的不是人類的雙腿，而是人類的雙手和肩膀。
人類出於運輸重型貨物的目的才發明了輪子（輪子的原型是滾木）輪子的最大優勢（省力）在物種競爭中並沒有那麼重要，但是劣勢卻是致命的。
20樓：李某
考慮兩個問題
僅靠輪子如何應對平原/平移以外的地形/運動
假使你長了輪子，無論是平衡車般併排的，還是自行車般的前後輪，尤其是前者，動力如何解決，制動又如何解決
21樓：
輪子只在特定條件下效率高，比如說平整的地面。
泥濘土路，羊腸小道，崎嶇山路。
水泥路，瀝青路，泊油路。
上面的路，你的小腳丫都能走，上個牆下個水也不是問題，輪子上個牆給我看看？
22樓：Rexaa萊克薩
看了很多高讚答案，讓人心痛。難道在大家眼裡，輪子是那麼簡單的東西嗎？
乙個能夠作為「行走器官」的輪子，需要能達到哪些條件呢？首先，也是最簡單的，他要有個輪子；其次，輪子上需要有個孔；再次，輪子起碼還需要有根軸，輪子要能圍著軸轉。有軸在，輪子才能轉起來，輪子上的東西才能走起來。
而且要注意，輪和軸是要完全分開的，不然輪子沒法完成持續的轉動。
現在我們來看生物能不能出輪子來。生物能自己形成乙個輪子麼？我想可以，生物的角質層能夠形成堅固的圓柱形（我覺得也只有角質層能承受不斷滾動時的磨損），比如現實中的馬蹄。
那麼生物能自己形成輪子的軸麼？這個現實中好像沒有例子，我們可以先假定動物的部分骨骼演化成了軸。那麼軸能夠穿過輪子麼？
這實際上是在讓動物的部分骨骼穿透角質層，這個就已經很難了，我沒有找到能對應起來的例子，可能長著鱗片的三角龍的角能吧。那麼下乙個問題，輪子和軸能分開麼？我認為是不能的，角質層需要生長，要生長就必須要由身體向它不斷輸送營養物質，而這就決定了他不能與身體完全分離。
而不能完全分離也就決定了它沒辦法實現持續的轉動，頂多轉一兩圈就會擰起來。
如果從生物的生長過程來看，「關節+肌肉」的運動機構是最適合的也是最現實的方式了。而且當大家都只能用「關節+肌肉」時，他們只需要比對手跑的快一點點就行。沒有越野車那種「降維打擊」的話，速度上限低也是可以接受的。
單就效率來說，四肢肯定是不如輪子的，沒什麼可爭辯的。但奈何生物沒法自己長出輪子來。輪子的一系列特點決定了它只能是「工具」，而不能成為「器官」
為什麼自然界沒進化出使用輪子運動的生物？
Don Quijote 自然界 這雙腿，它不香嗎？咱們來看看腿為啥比輪子好，這個是腿 咳咳 對不起放錯圖了 不放錯圖你們會進來看？其實應該有肌肉 神經 血管 骨骼四張圖 這個是輪子 可見從複雜度上腿就碾壓了輪子，而對於不同地面的適應性，腿也是碾壓輪子 要不為什麼要修路呢 一張圖詮釋一切 另外換個角度...
為什麼沒進化出不會自然死亡的生命？
無膽俠 其實不應該叫演化論，因為進化的意思很多是指向更高階更好的發展，其實應該說變異論，生物體本身是存在變異性的，但不包括意識這東西。其實如果說進化的話，至少有3件事情沒有做到，第一 為什麼我們必須吃東西才能活第二 為什麼我們有性別第三 為什麼我們會死亡。只有乙個答案 我們是整個產品中的乙個零件，而...
動物界 為什麼長砥角的都不吃肉？
just we 以前寫過乙個類似的 我真的不是專家，不懂呢 長角是為了抵禦肉食動物嗎？肉食動物基本都有強勁的咬合力和鋒利的牙齒或者致命的毒液所以部分素食的動物除了有速度，有體型，上帝還分給他們一對角用來保護自己？並且讓自己更好看以便吸引異性？所謂魚與熊掌不可兼得，所以世界讓你得到的東西還是公平的 楚...