為什麼沒進化出不會自然死亡的生命?

時間 2021-05-07 17:46:48

1樓:無膽俠

其實不應該叫演化論,因為進化的意思很多是指向更高階更好的發展,其實應該說變異論,生物體本身是存在變異性的,但不包括意識這東西。其實如果說進化的話,至少有3件事情沒有做到,第一:為什麼我們必須吃東西才能活第二:

為什麼我們有性別第三:為什麼我們會死亡。。。。。只有乙個答案:

我們是整個產品中的乙個零件,而不是整體。

2樓:歐小狂

這就等同於問,為什麼不能進化出讓水倒流的生物一樣。宇宙的根本規律便是一切朝著無序與混亂演化,有序只是乙個短暫的插曲。不獨生物,宇宙間的一切都要經歷由盛轉衰、最後滅亡的歷程,這就是所謂的熵增原理。

生物作為宇宙存在物的一種,也不可能違背這一根本規律。

3樓:

年少的男女們經常會有一種獨特的慾望,他們會渴望在一起,結婚生子!一代又一代!這是乙個神聖的過程,我們從可朽變為了不朽只能說地球的生物進化可能走了另一條路!上文……╮(╯▽╰)╭

4樓:獨魚僅一

根據演化論中的紅皇后理論,生物必須保持進化,才能確保不滅絕。永生對保持進化不利。

而對於複雜動物來說,複雜的DNA容易受到損傷和變異,隨著生存時間加大,損傷和變異越來越難自我修復,因此永生也是不現實的。

不過……還有下面這貨……

水母的一種——燈塔水母(Turritopsisnutricula)在性成熟後會重新回到水螅型(Polyp)狀態,並且可以無限重複這一過程。這種水母是唯一一種只要不被吃掉或病死,在理論上就會長生不老的生物。

5樓:劉超

從基因的角度來說,個體只是基因暫時存在的寄體,讓個體永生而不進行繁衍,是不會長久存在的。個體會遇到任何情況,意外死亡是基因無法控制的,所以基因為了自身的永生,只有適時複製多個備份,而不必讓個體永生。

但是人存在後,對生命的渴求,個人以後或許會以另一種方式繼續存在下去。

為什麼自然界沒進化出使用輪子運動的生物?

Don Quijote 自然界 這雙腿,它不香嗎?咱們來看看腿為啥比輪子好,這個是腿 咳咳 對不起放錯圖了 不放錯圖你們會進來看?其實應該有肌肉 神經 血管 骨骼四張圖 這個是輪子 可見從複雜度上腿就碾壓了輪子,而對於不同地面的適應性,腿也是碾壓輪子 要不為什麼要修路呢 一張圖詮釋一切 另外換個角度...

演化論顯然錯了,不然我們為什麼沒進化出發動機來讓我們跑得更快呢?

123大窪 演化論確實不是啥好玩意兒。它並不是 什麼好就怎麼進化 而是 能繁衍的才有資格活下來 你一身的進化就為了能讓你度過交配期,以傳承基因,至於你活得開不開心它壓根不管。因此如果你看見路上的美女就想撲上去輸出,不是你的錯,那是你祖宗幹過的事兒,給你寫基因上了。演化論既不給你進化出發動機,也不會讓...

為什麼自然界只進化出了生命卻沒能進化出汽車?

沒辦法誰讓自然界沒有 進化 出公路 加油站 修理廠這些東西。不然就算 進化 出汽車,你讓它怎麼生活?另外就算想進化出公路 加油站 修理廠這些,還要額外再進化出煉鋼廠 油井 煉油廠 化工廠等等一系列的東西。1 誰說自然界沒有進化出來汽車?滿大街跑的都是啥?燒汽油的,柴油的,氫氣的,還有直接用電的,難道...