為什麼現在坦克不用2000馬力發動機

時間 2021-05-07 03:45:53

1樓:傅寫寫畫畫

如果坦克用了2000馬力發動機,只怕提問者又會出來問為什麼現在坦克不用3000/4000/5000……一萬馬力……

公路競速,速度跟動力雖然不是線性相關,起碼還是正相關。但坦克不是賽車。

坦克要越野和作戰。泥濘,冰雪,陡坡,亂石,植被,溝渠水體,殘垣斷壁,這些不是堆砌動力就能克服的,更不要說反坦克工事、地雷、火力小組這些人為阻礙。飆車結果是翻車,動力滿足必要運動能力之後就不再和速度正相關,反而按照邊際效應猛烈擠占其他作戰效能。

如果不談規律,純粹說2000馬力這個數字,將來未必不可能。比如說火力從純化學炮變成電磁/電熱炮,電磁類反應裝甲、車載雷達等複雜電子裝置越來越普及,新裝置的耗電和附加重量會對動力提出更高要求。

至於為什麼是將來不是今天……何不今天開造殲星艦,誰稀罕坦克啊。

2樓:Malakas

目前1500馬力發動機能達到人們對坦克機動性的要求。由於投送能力,鐵路運輸的要求,正常的主戰坦克最重也就70噸左右,再重就非常不實用了。這個重量之內,2000馬力提供的額外機動性意義不大,反倒增加發動機體積,增加耗油,降低可靠性。

為什麼大馬力車用不用四驅

A350XWB 跑直線加速賽的肌肉車用不到四驅,這些車都有特製的輪胎,賽道也是特殊材料,摩擦力已經很大了。四驅在的傳動損失以及多出的重量還會影響後段加速 肌肉的代表必須是大V8而且頂桿搖臂雙氣門的V8 這類發動機行程很長曲軸直徑巨大很難在發動機下面布置前驅結構安裝直接進氣恨不得要高出機蓋 Pro F...

M1A2主戰坦克為什麼不用自動裝彈機?

阿哈哈 m1的地盤比99都矮,最後的高度為什麼這麼高?因為設計時要求車內高度必須滿足乙個士兵能站立。這一條貢獻了多少車重,如果降低車高能加強多少裝甲或者機動,這筆帳才是大家上自動裝蛋的原因。 我這麼浪加一 黑叔叔裝彈機什麼的,說說就行了,真以為美國不願意裝備裝彈機啊,那還不是國會老爺不給錢。說黑叔叔...

為什麼現在卵形炮塔的坦克逐漸消失了?

Bullet Zhang 卵形炮塔的核心是較小的投影面積 較大的傾斜角度使得防禦效果得到很大的提公升。同時鑄造炮塔也易於生產。然而隨著戰後金屬射流破甲彈 HEAT 的發展,均質裝甲的防禦越來越不靠譜 當時HEAT對均質裝甲的侵徹力甚至可以達到普通動能穿甲彈的數倍 隨後,復合裝甲橫空出世挑下了新型裝甲...