1樓：啊長
既然劃了非機動車道那應該也有黃線（學名道路中心線）吧。在道路中心線右側通行應該是不分機動車還是非機動車的。這事和車道單向還是雙向根本沒關係，你必須在黃線右邊。
2樓：simonlnz
我不說是不是違規的，違法的，就說道理，常識。非機動車道都相對比較寬敞，行駛的都是自行車電動車，體積小，質量小車速相對慢，大家各自靠右邊行駛，根本沒有任何所謂逆行能造成的道路危險。 反而，非機動車道如果允許雙向行駛能大幅減少機動車道上非機動車過馬路的頻率。
增加機動車道的通過率。 怎麼說都是不但無害還有利的。非機動車道逆行的違規違法的相關規定和法律應該被刪掉。
3樓：
不同意交警的答案。
第三十五條機動車、非機動車實行右側通行。
是合理的，對向行駛時，大家都遵守靠右行駛的規則，則不會相撞。
但交通法中，並沒有規定"車道必然是單向的"，恰恰相反，在
第三十七條道路劃設專用車道的，在專用車道內，只准許規定的車輛通行，其他車輛不得進入專用車道內行駛。
才保證了劃有車行方向的道路才可以單向通行的權力。反過來說，沒有車行方向等劃線標誌的道路天然不是單向的。
而自行車道並沒有劃出車行方向。應該是雙向通行的，所需遵守的規則應該是第三十五條，右側通行即可。
但題主問到有沒有逆行，我的回答是有的，你靠左行駛就是逆行啊。
特別要注意的是：這第三十五條裡並沒有出現道路中、車道中等各種狀態描述！因為法條的本意並非是限定車行的道路選擇，而是限定車行的方向選擇。
在任何道路上，對向車輛有可能選擇左側通行，也有可能選擇右側通行，所以一定要設定好乙個規則，才能保證不會碰撞！
右側通行和按右側布置車道完全是兩個不同概念，車道不一定非要按右側布置，三十七條特意指出專用車道是劃設的，右側通行意味著右側劃設可能更合理，但實際上劃設的規則是按需劃設，沒有規定一定要右側劃設！機動車直行/左轉/右轉車道的劃設就是最直觀的例子。
非機動車道被佔，非機動車借道借機動車道，與等候紅燈的機動車碰擦，被要求賠償數千元，該怎麼辦？
slick 撞到停著的機動車，是非機動車一方的責任，與被撞機動車的身份無關。但是，由於是因為合法行駛的過程被非法佔據的障礙物打斷，這種情況下非機動車車主應拍照儲存證據，走完賠償被撞機動車的程式後，非機動車車主應該狀告障礙物的所有者，對其索要追償。本事故涉及兩個案子。 如果遇到非機動車道被占用需要借用...
非機動車（電瓶）載人，斜穿機動車道，與機動車道上行駛的我發生剮蹭，電瓶車上兩人均有住院，責任如何劃分？
溫格拉上拉鍊激動的說 根據題主描述結合日常中見到的場景，應該是電動車主要責任，甚至是全責。先該講電動車申請鑑定。大概率會被認定為機動車的，也有相當大的概率電動車駕駛員沒有駕照，那就是無證駕駛。這一條可以加大對方的責任比例。其次，斜穿機動車道，電瓶算成非機動車的話，他根本就不應該進入機動車道。如果算成...
自行車在非機動車道追尾路邊駛入機動車道中的轎車（違停）責任怎麼劃分合理？
林海投研 感謝 小小狐狸精 美女特邀。感謝題主畫的圖，還有耐心的等待。前幾天上課去了。以下是一堆毫無邏輯的文字 1.中華人民共和國道路交通安全法 第四十三條同車道行駛的機動車，後車應當與前車保持足以採取緊急制動措施的安全距離。認定書上不會用的是這個法條吧。這條的主體是機動車。我記得似乎沒有和非機動車...