1樓：恭囍發財
如果由於違規停在行人路和非機動車道的車導致行人或非機動車事故，雙方同責或違停車全責，會不會違規停車的就少了？行人，電動車，電單車，自行車，上機動車道行駛的也就少了？
2樓：P民不配論政
一般來說你的你的責任會大一點，但是這也要考慮非機動車道是否有規劃車位，如果對方停在規劃車位那基本就是你全責了，打個比方，高速撞死了行人，機動車依然有責任，同理可得。
3樓：kaer
反對所有說題主全責的答案。
非專業人士就不要誤導別人了。
違章停放引起事故的，至少是個次要責任。也就是說，題主最多是個主責，不可能全責。
事故原因在於，對方車輛違章停放，且題主疏於觀察。題主肯定有責，但不是全責。
最終定責是要看交警的。交警有一定的裁量權。
大概率是題主主責。
題主同責或次責的可能性比較小，畢竟你撞別人。
4樓：交通事故索賠達人
1：依照文中所述的事故經過情形來看，我方被認定為主責的機率較高，對方被認定為次責的機率較高。（最終還是要以交警部門出具的交通事故認定書為準）
2：交強險範圍裡，只要是對方有責任的，不管責任大小，都可以先在對方的交強險範圍內獲得賠償。
有責任的限額：
(一)死亡傷殘賠償限額為110000元;
(二)醫療費用賠償限額為10000元;
(三)財產損失賠償限額為2000元
賠償最高限額：12.2萬
3：如果超過交強險的話，那麼超出的部分可再按責任比例劃分賠償金額。
4：一般來說受傷的人，可以向對方要求賠償的大致如下：醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費。
6：加油。
5樓：張老
機動車停在那裡，你去撞它幹什麼？是否是因其他電動車與你並行干擾到你，使你措手不及？從責任劃分，如果是無任何外來干擾，那就是你的全責，但是從賠付來說，雙方可以互不用賠，因為雙方都有錯在先，你撞它是你的錯，它違停是它的錯。
6樓：大炮
你負全責，機動車無責任，但要受到違章停車的處罰。
但是如果你人身受傷較嚴重，機動車駕駛員也不懂事故判罰的話，交警有可能會懲罰性的判處機動車負一定的責任，來彌補你的損失。
我騎電動車正常直行在非機動車道，而我左邊的汽車打轉向燈直接右拐，我撞到了汽車，應該怎麼辦？
sunny777 首先拍照取證，然後報警 如果沒有人受傷的話建議還是私了，沒有必要為了這點事浪費時間 當然雙方誰也不要想著靠這點事發家致富 至於是誰的責任在這裡也說不好，還是聽出警的交警怎麼說吧，如果對交警定責有異議可以申請行政復議 現在大街上車越來越多了，免不了有個磕磕碰碰，遇到交通事故了心態一定...
騎電動車的等為什麼不願意走非機動車道？
畢無菸 我以20 的時速在非機動車道上騎行，被一輛目測不超過10 時速的，騎在機動車道上的菜車超了四五次。請問你覺得前面的非機動車道能走通嗎？沒錯，我往前騎了幾百公尺之後又原路騎了回來。心裡有一句mmmp不知道當不當講。下乙個問題是為什麼在機動車道上騎車很少壓到各種看不見的坑，而在非機動車道上卻經常...
為什麼電動車喜歡走機動車道
野鶴 談不上喜歡，我也是個騎電驢的上班族，但凡非機動車道好走我是絕對不會去機動車道的。耐不住汽車違停，老頭樂瞎開，更離譜的是很多次遇到汽車轉向燈都不打直接拐進來 想想還是互相理解吧，畢竟現在誰也別說誰素質差了都半斤八兩 中印貿易 孫可林 因為們之前的城市發展誤以為到處是汽車可以取消自行車和電單車了。...