1樓：王濟濟
題主你搞錯了重點，交通事故定則不是看「非機動車道可不可以跑步」，而是看「哪一方直接誘發了這一事故」。
據你的描述，你在正常超越對方時，對方突然變向導致碰撞，那麼你在面對交警時，應該說：「我正常行駛，也和她保持了足夠的安全距離了，結果她突然撞到我的車上。」，而不是說：
「她在非機動車道上跑步，我超過她的時候把她颳倒了。」
前一種描述方式，事故的直接誘因是對方，而後一種描述方式，雖然對方有錯在先，但事故的發生是因為你「超過她的時候發生刮擦」，這個直接誘因就在你了。
我發生過類似的事故，早高峰在最右側車道（右轉直行車道）過紅綠燈，前面是一輛網約車，打了右轉向，我以為他要右轉，就沒減速，保持一公尺多的間距跟車，結果那丫是靠邊接人，直接停在路口實線車道了，我沒來得及剎車，親上了。
交警來了判我全責，單純追尾事故，我也是和交警說對方在路口停車上下人，交警批評警告對方後跟我說對方有錯，但不是導致事故的直接原因，事故發生是因為我沒有保持安全距離、沒有及時剎車，對方的錯誤可以另行處罰，但不會改變我全責的結果。
用好理解的話來說，交通事故定則主要是看主動與被動，一般主動行為導致事故的會傾向於承擔更大責任，回到你的問題，就是：
你主動超越對方，導致刮擦，責任在你。
對方主動變向，撞到你，責任在對方。
下次再發生類似事故，一定來理順主動被動關係，再和交警描述事故過程，不要再抓著「行人能不能走非機動車道」這一不是事故直接誘因的問題不放了。
2樓：曾盛敏
交警和你都沒說到點子上。
在混合車道上，無論是機動車超越非機動車、非機動車超越非機動車、機動車超越行人、還是機動車超越行人，當然理論上還存在行人超越非機動車或者非機動車超越機動車，都至少要保持1.5公尺以上的安全距離。
很遺憾，遵守這一條的人實在是太少了。
非機動車道被佔，非機動車借道借機動車道，與等候紅燈的機動車碰擦，被要求賠償數千元，該怎麼辦？
slick 撞到停著的機動車，是非機動車一方的責任，與被撞機動車的身份無關。但是，由於是因為合法行駛的過程被非法佔據的障礙物打斷，這種情況下非機動車車主應拍照儲存證據，走完賠償被撞機動車的程式後，非機動車車主應該狀告障礙物的所有者，對其索要追償。本事故涉及兩個案子。 如果遇到非機動車道被占用需要借用...
非機動車（電瓶）載人，斜穿機動車道，與機動車道上行駛的我發生剮蹭，電瓶車上兩人均有住院，責任如何劃分？
溫格拉上拉鍊激動的說 根據題主描述結合日常中見到的場景，應該是電動車主要責任，甚至是全責。先該講電動車申請鑑定。大概率會被認定為機動車的，也有相當大的概率電動車駕駛員沒有駕照，那就是無證駕駛。這一條可以加大對方的責任比例。其次，斜穿機動車道，電瓶算成非機動車的話，他根本就不應該進入機動車道。如果算成...
自行車在非機動車道追尾路邊駛入機動車道中的轎車（違停）責任怎麼劃分合理？
林海投研 感謝 小小狐狸精 美女特邀。感謝題主畫的圖，還有耐心的等待。前幾天上課去了。以下是一堆毫無邏輯的文字 1.中華人民共和國道路交通安全法 第四十三條同車道行駛的機動車，後車應當與前車保持足以採取緊急制動措施的安全距離。認定書上不會用的是這個法條吧。這條的主體是機動車。我記得似乎沒有和非機動車...