如果未來汽車可以貼牆行駛,電梯會被淘汰嗎?

時間 2021-05-05 21:35:39

1樓:撕破傷口丶

首先,汽車沒必要貼牆行駛。因為,你都能貼牆了,在三維空間內你可以任意行駛,為什麼僅僅侷限於貼牆。而且,真發展到那個時候,城市裡的房屋肯定都很高,你如果開車去某個地方的某個高樓,直接飛到那裡,然後大樓每層或每幾層設乙個平台就行,但電梯還是得有,因為其他從一樓來的人直接從大樓裡面坐電梯就行了,沒必要再到外面坐汽車再貼牆飛行。

2樓:小苗條

我覺得完全沒必要啊,是要坐在汽車上上樓嘛,用腳趾頭想想感覺不太好。

再說了電梯能站好多人,汽車才能坐幾個人啊,可用性沒有電梯大,還是電梯好。

3樓:秋月無邊

蜘蛛俠能爬牆,可他不還是一樣乘電梯?!

很多年前,科學家就發現了地心引力這個東西,敲黑板,是發現,不是發明。因此我們也就知道很多現象之所以那樣是因為有地心引力的存在。而我們古人也總結出來一些經驗教導我們為人做事,要順勢而為。

在這個題目裡,電梯這東西,對應地心引力,它才是順勢而為,而爬牆的汽車,就不算了,它是在克服這地心引力而艱難前行。

還有一點,哪怕汽車克服了地心引力,我們這好些溫飽都成問題的人能克服窮而普及到人均乙個車?要是克服不了窮,買不了車,我們這種窮人就不配住樓房了?

所以,如果讓汽車克服地心引力的同時還讓我們克服窮,這兩個要同時滿足太難了,難到我們認為還不如直接就來個電梯。別想著淘汰電梯了,先想著自己能不能買得起乙個地面走的車。

4樓:卓天

不會。在我印象裡就是不會的,汽車貼牆行駛,我估摸著你的意思大概是汽車能夠像蜘蛛俠一樣,能夠吸附牆面,不說飛簷走壁,簡簡單單的順牆爬行叭。

先來說一下安全性的問題吧,你畢竟開的是個汽車,而蜘蛛俠只是乙個人,蜘蛛俠有時候可能還會被突然推開的窗戶給碰到,更別說汽車這個大物件了叭,窗戶想要去掉肯定是不可能的,沒有一家願意把自己的窗戶去掉的,只要窗戶存在,那麼危險性就存在,有些人可能講換成不可開啟的玻璃不就好了嘛,窗戶不開啟那還能叫窗戶嗎?

而電梯是安裝在大樓內部的,由各樓層住戶共同使用的,他的方便之處在於不侵犯任何一家的任何權利,而且具有極大的安全性,所以就算汽車能夠飛簷走壁也不能代替電梯,汽車能夠飛簷走壁但是安全性不高也不方便管理且屬於私人物品,而電梯則是公共的,安全性也比較可靠。

5樓:小大

如果未來汽車可以貼牆行駛,電梯還是不會被淘汰的。因為每個東西的出現都有他獨特的存在,除非真的被完全替代。雖然未來的汽車可以貼牆行駛,但是不可能容納的下這麼多的車子,而電梯是立體的,他的空間存在和未來汽車的空間存在是不一樣的。

電梯是立著上去的,而汽車是貼著牆上去的,那牆上如果都是汽車也太壯觀了吧,開都開不動。所以電梯還是會被大眾所使用的,有時候電梯的效率會比汽車的效率高很多的。

而且乙個家庭裡面弄了個電梯就可以上下了,你說如果在家裡,汽車從牆上去,那這個牆還必須沒有障礙物存在,一直是通到樓上,這樣子也非常的浪費空間。雖然未來汽車可以貼牆行駛,這是一件非常酷的事情,但是直接淘汰電梯還是不太會的,畢竟還是不一樣的。

6樓:雅欣

我覺得不會。你說車當電梯那回到家你車停哪?自備停車場嗎?

要是就是2室1廳80平公尺,你車停哪?車停了,你都沒有地方了。除非有那種微型汽車回家後可以變成玩具車大小差不多,否則你房子爛了都放不下。

還有一種可能就是你回了家之後,他能自動回到停車場。但是這種可能幾乎不可能實現,電影的腦洞都沒這麼大。如果汽車能夠貼牆行駛,那人人都可以當蜘蛛俠。

不過有個缺陷是很多不法分子和通過這個功能,更加猖狂。入室盜竊會對他們而言更加容易,也方便逃跑。

因此我建議是,如果要購買,4S店有權利與公安局聯絡,聯絡調查客戶是否有犯罪前科。以免這種高科技,落入不法分子的手中,給整個社會帶來更大的危害。

一件好的產品,他應該帶給我們的事更加方便、便捷的生活方式。

7樓:Lawyer Min

不會,乙個很明顯的問題,可以貼牆行駛不代表會去貼牆行駛,先不論技術難度,肯定也不是汽車標配功能。其次,光能貼牆行駛,但是牆體面積或者汽車體積不減小,即使能做到,也不會有人這麼做。

一面牆上可以允許多少輛汽車開過?如果車都開上去,牆體的強度能不能撐住?這些都是必須考慮的問題。

電梯和汽車裝載的雖然都是人,但是本身定位就是兩種東西,電梯是利用有限空間盡量裝載更多的人,而汽車是在有限的人數上追求更多的空間和舒適性。因此不從根本上改變兩種的性質,不是簡單地加乙個功能就能發生替代作用的。

但是可以想見的,如果有一天汽車有了這項爬牆技術,那可以說我們的科技早就進不到可以製造出替代電梯的東西了,那也就不存在什麼汽車替代電梯了。

8樓:小雪兔兒

不會。汽車如果可以貼牆行駛,那也是夠酷的。想想汽車想蟲子一樣在牆上爬來爬去,場面該是多麼的壯觀和有趣。

電梯不會被淘汰是因為並不是每個人都有汽車,也並不是每個人都會開汽車。

就算那個時候購買汽車已經沒有任何經濟壓力了,而駕駛的話也是是個人就能開,甚至不需要人就能開。

但我們依然需要解決汽車停靠問題,所有的汽車停下牆上估計還是很難停得下的。除非以後的汽車體積縮小到像現在的電動車一般大小。才有可能解決停車問題。

但如果汽車體積縮小到如此大小,那對於一些大型的貨物搬運又會不方便。

所以我認為,電梯應該會被保留,但是使用頻率應該會大大降低,而且功能有可能會像現在的樓梯一樣,作為一種備用的通道。

一旦汽車發生故障或者因為其他原因無法開車下樓的話,可以選擇乘坐電梯下樓。

9樓:陳意涵愛跑步

請問,家裡乙個人嗎?不是家裡有沒有車,而是家裡要幾台車?

還得解決汽車自動上牆。不然,還是出不去!

比如某先生七點出門上班,孩子八點上學……這需要幾台車?出個門就得用車上下樓?

所以,還得用電梯。

再說,晚上回家,每樓層都有車子貼在牆上(不然第二天出不去,再說,沒說自動駕駛,車子也下不去),這不是壯觀與否的問題,而是,有沒有地方的問題。二樓停了車,能不能堵住其他樓層?這也需要考慮。

最後,還是用電梯最方便。

可以照顧到時間比較充裕。只用考慮叫電梯時間和電梯壞了。實在不行,還可以走步行梯,應急梯。

這已經是高層住宅比較成熟做法。

將來除非可以飛行出行,空中出行,要麼樓層可以變動,否則,電梯還是很難取代的。

再說,垂直爬行的汽車,怎麼實現,也是問題。

10樓:源小徐

肯定不會啊。

先不說汽車貼牆行駛,那它的重力就應該全靠輪胎抓牆面去承受了,這對牆面的要求就很高啊,至少玻璃外牆的房子是肯定不行的呀!因為一輛汽車,它至少有一兩噸重啊。

汽車貼牆行駛,但你到達相應樓層,總得下車的,而這下車就需要特意搭設乙個延伸出來的台子,如果你直接攀著窗戶進去的,這也太危險了呀。如果你身手不夠敏捷,膽子不夠大的話,還真不行。這安全性完全不能和做電梯相比呀。

電梯是一種垂直運送行人或貨物的運輸裝置。

同時,汽車搭載人數和電梯也是不能相比的,汽車最多只能搭載六人左右,下車還不方便,而電梯能搭載的人比這多呀。

即使是搬貨,好吧,從貼在牆上的汽車下車已經夠危險了,你還要去搬貨,這是特意去尋找刺激嘛,還是覺得生活已經不夠美好了?!

同時汽車貼牆行駛所損耗的能源也比電梯多啊!

所以,不管是從安全性還是數量之類的方面來說,電梯都不會淘汰的。

11樓:桃花島蓉兒

現在就有很多沿著固定軌道貼牆執行的電梯。魔都很多大商場都可以看見此類電梯。

如果將來汽車可以廣泛設計成沿著室外貼牆執行的話,只不過使房屋的設計稍有改變。不會對生活造成特別大的影響。

而且我認為目前居住環境下,電梯設計在室內執行是更合理的,因為房子設計採光非常重要,電梯在室內執行,不搶奪採光。

我們生活在房子裡面,用來上上下下的時間是比較少的,居家時間比較多。所以把重要的採光部位設計成電梯汽車是不合理的。

我們不會把地下室設計成車庫樓頂設計的車庫,也不會把向陽的南向的臥室方向設計成車庫。

同理,我們不會把主要的朝向Sunny的外牆,設計成汽車電梯。

另外貼著外牆執行和在室內執行有什麼功能上的差異嗎?沒有~

人類的建築對於地形要求很高,例如需要土地平整。那時候可以把建築建在樹上,或者崇山峻嶺之上,極大地改變人類建築對地形的依賴。

12樓:氟西汀

不會,即使配套設施完備,電梯還是必要的。

首先,需要解決的就是停車問題。把車貼牆行駛,開到一定樓層後,要有專門的存放汽車的平台。可以每層樓設定乙個或者說是每一戶設定乙個專門的存放私家車的平台。

如果真的可以這樣的話,我們出門從陽台就可以上車,然後開著就走了;回來的時候可以直接從一樓開到家門口,下車就到家。

而且這還解決了停車佔地方,停車難的問題!

即使這樣,電梯依然要存在!

為什麼呢?因為你不可能出門就開車吧,總有不需要開車的時候。

那麼問題來了:當你想下去轉轉,不想開車的時候,沒有電梯,你怎麼下來呢,十幾、幾十層高你走樓梯嗎?你下來了怎麼上去啊?這都是問題。

你也可以開車下來,停下面,再開上去。但哪有電梯方便啊。

13樓:難以抗拒你容顏

不會不會不會。

主要看你怎麼去理解這個貼牆行駛。我畫了個簡圖。

(不許嘲笑我,不許嘲笑我 )

如果是下面內種,我覺得也不行。如果這樣類似於蜘蛛俠行走的車子在牆上前行,就算有抓力也很危險。一碰撞準摔下去,一摔下去就屬於高空墜物,砸到人了要負法律責任的 (所以大家快去買人身意外險,我是學保險的 ),或者承載量如果超過了他的可承受範圍,你這車開都開不起來,直接翻倒。

如果放牆上的話,你也放牆上,它也放牆上,一棟樓這麼多戶人家,肯定有很多車,這怎麼開的動,飛下樓嘛?笑死~不僅車子能飛簷走壁,人也能~

我感覺從車子裡爬出來再從門或窗回家是一件需要買人身意外險的行為。每天就如高空人員走鋼絲,你不摔下去誰摔下去。抑或著要從車窗爬出來,太狼狽了叭

要我說別說車子代替電梯,直接車子代替房子,和P5一樣,連車載影院都裝了,就直接睡車上吧

14樓:JJJJJJJ

汽車可以貼牆行駛,那就是可以垂直行駛,大不了給牆上開門。

請問,家裡乙個人嗎?不是家裡有沒有車,而是家裡要幾台車?

還得解決汽車自動上牆。不然,還是出不去!

比如某先生七點出門上班,孩子八點上學……這需要幾台車?出個門就得用車上下樓?

所以,還得用電梯。

再說,晚上回家,每樓層都有車子貼在牆上(不然第二天出不去,再說,沒說自動駕駛,車子也下不去),這不是壯觀與否的問題,而是,有沒有地方的問題。二樓停了車,能不能堵住其他樓層?這也需要考慮。

最後,還是用電梯最方便。

可以照顧到時間比較充裕。只用考慮叫電梯時間和電梯壞了。實在不行,還可以走步行梯,應急梯。

這已經是高層住宅比較成熟做法。

將來除非可以飛行出行,空中出行,要麼樓層可以變動,否則,電梯還是很難取代的。

再說,垂直爬行的汽車,怎麼實現,也是問題。

汽車構件如果蟲子飛到行駛的汽車裡,不觸碰汽車任何部件,然後停止煽動翅膀,會怎樣

icemelody 速度是乙個向量,不過看題主的問題,應該不太需要考慮橫向進入汽車的速度,主要考慮的是與汽車行駛方向相同的速度,所以以下結論都基於這個前提。情況一 蟲子進入車內,速度與車輛相同,這個時候停止煽動翅膀,那麼,如果你在車裡,你會看到蟲子垂直掉落,此時蟲子只受到向下的重力。情況二 其實這個...

汽車如果不行駛只開冷空調有多耗油?

純分析,沒有實測資料。跑起來肯定更費油,能量守恆嘛。汽車顯示的百公里耗油量是一定時間內耗油量與執行裡路程的比值,停車時沒有路程,自然顯得耗油量高。 抖哈汽車用品 首先你要明白汽車空調的工作原理 汽車空調製冷系統由壓縮機 冷凝器 貯液乾燥器 膨脹閥 蒸發器和鼓風機等組成。各部件之間採用銅管 或鋁管 和...

如果新能源汽車是未來主流,從事汽車研發設計的哪一塊會比較有前景?

季祀 希望車企能研發一套汽車行駛資料分享系統,自動收集汽車行駛資訊,一旦出現危險因素可以把資料分享給周圍汽車,並指出正確避讓方式,給其他人一點反應時間。 Fisher 機械設計的話底盤車身還有電機等都需要的,研發工程師最重要的是做自己喜歡的事情。目前這個階段新能源汽車開發和傳統汽車開發除了動力總成和...